Kiriyama

Mouais, je suis déjà pas si sûr que la population aie vraiment envie d'aller se battre pour défendre un régime qui les laisses crever de faim. Quant aux militaires je ne suis pas certains qu'ils soient également tous convaincus de l'aboutissement des grands projets socialistes de leur Cher Leader. C'est évident que les unités des forces spéciales (qui sont assez nombreuses d'ailleurs) se battront à fond, mais qant au reste de l'armée, j'en suis moins sûr.

Au fait j'avais lu que les chargeurs camambert russes avaient la fâcheuse habitude de bloquer. C'est possible de me le confirmer?

Ils acceptent pour les thunes!

Le HK-91 permet toujours de frimer et de faire croire que c'est un PSG-1 à ses compagnons du stand de tir. Sinon entre le G-3 et le FAL, lequel des deux est le meilleur, le plus aboutit? J'ai quand même toujours eu un faible pour le Gewehr 3! [61]

P'tain Youtube, j'y ai cru à ta blague! [08]

Oui, j'ai BF-2 sur X-Box et c'est loin d'être le top! [24]

Les armes qui sont dans le jeu sont pour moi un facteur d'achat preque aussi important que les graphismes, sons, jouabilité,...

Oui, un Apache américain qui rôdait au dessus de la frontière. Je vais vraiment essayer de trouver des informations dessus? sur ces armes laser.

Il y'a aussi les fusils à pompes dont les chevrotines portent jusqu'à 500 mètres. [08] Plus fort que la 5.56 OTAN! [13]

En BMP-3, en T-80 et en Murena.

Oui, ils en ont. [13]

Le développement des armes laser je n'y connaît pas grand chose (voire même que dalle) mais l'idée de ce genre d'arme n'est pas neuve.

Il me fait un peu penser au BMP-3 russe au niveau du châssis. [57]

Et les F-15K sont prévus? L' Eurofighter vole. Je dirais plutôt l'A-380.

C'est clair que l'équipage doit être bien secoué, mais l'engin est prévu pour. Bon c'est clair que les suspensions ne doivent pas être à la fête après ça, mais ce genre de manoeuvre doit être occasionel. Le T-90 c'est de la machine!

Comme arme de soutien je préfère effectivement soit un G3/SG-1 ou un SVD. Ce HK-91 est en fait une version civile américaine du G-3 modifiée pour le tir de précision. J'ai aussi déjà vu des FAL civils américains. L'arme y connaît là-bas une seconde jeunesse. Edit: Au fait, je sais qu'une arme semi-auto reculera moins qu'une arme à rechargement manuel, mais est ce que ça influence aussi la vitesse ou la puissance du projectile? Où est ce que c'est idem pour les deux?

Ce que j'ai adoré c'est quant le T-90 décolle sur un jump avant de retomber sur le sol. On le voit vraiment rebondir! J'aimerais voir la manoeuvre effectuée par un Leopard 2A6!

Il fait un peu pitié! [17]

J'ai trouvé le PSG-1 du pauvre, le HK-91A2

Pas de problème Davout! [61] L'avantage du laser c'est qu'il n'ya pas moyen de leurrer le tir.

Mouais, mais dans tout les cas ces Taepodong sont des missiles à carburant liquides, donc il faut remplir les réservoir bien avant le tir. Or la séquence de remplissage ne passe pas inaperçue, ce qui laisse très largement le temps de lancer un raids aérien de détruire la base de lancement.

Oui, très bon jeu!

Et la lunette de visée! [29]

Le T-90 a plus d'autonomie, c'est vrai, encaisse 6 RPG sans brocher ça j'en doute, le M-1 ne démarre pas quant il fait froid, ça me paraît assez logique! Du vrai et du faux.

Belle machine en effet!