Kiriyama

C'est vrai qu'il faut quand même avoir de solide bases en mathématiques pour être tireurs d'élite? Sinon le SAR-21 j'aimerais bien une fois pouvoir l'essayer.

Un équipage de quatre hommes plus une petite soute pour un peu d'infanterie ou des civières pour blessés.

Oui, juste ce problème de ne pas être ambidextre mais à mon avis ça doit pouvoir s'arranger pour des clients exports.

Il vient du Musée du Cinquantenaire ce canon. [13]

Je connaît de nom sans connaître le jeu. [61]

Vidéo d'un Steyr AUG. Il est quand même bruyant. http://www.youtube.com/watch?v=6cfty3efhwY Un SAR-21, le meilleur de tous! Le TAR-21 Le HK-416 Feu le XM-8 Le Galil

Pour Fenestron les Américains disent Fantail. Sinon l'avantage du fenestron c'est un meilleur aérodynamisme?

Les Russes ont encore procédé à un tir d'essai qui a échoué. Deuxième échec consécutif en très peu de temps.

Au fait quelqu'un connaît le groupe qui chante la musique du film?

Pas sûr que les voisins du Japon apprécie. [52] Mais ça rééquilibrerait les forces dans le Pacifique c'est sûr.

Voilà, je voulais juste signaler Mangasie, le magazine du web 100% asiatique, il traite du cinéma, du sport, de l'actualité et de bien d'autres sujet concernant ce merveilleux continent. Il est téléchargable. http://www.mangasie.info/ [13]

Moi je le trouve génial ce Ka-50. [13]

Vraiment mignonne cette bestiole! [13] http://www.youtube.com/watch?v=0BoGTNjGig8&mode=related&search= La musique est d'enfer en plus. [61]

Ca dépend lesquelles, il y'a des plus simple. http://www.schmidtbender.com/reticlesstandard.htm http://www.schmidtbender.com/reticlesillum.htm http://www.schmidtbender.com/reticlesflashdot.htm http://www.schmidtbender.com/reticlesPM.htm Voilà. [61]

Merci Kobalt! [61] Mais ce système permet t'il une visée plus précise que sur les lunettes traditionnelles?

C'est véridique? [21]

C'est bon pour Shuggart. [13]

Le mien:

L'article est assez partisan. Il a ainsi oublié de comparer la portée du 2S-19 avec celles des PZH-200, M-109A6 et consorts! [08]

Il sait tirer des petites rafales je pense et il est toujours utilisés par les Spetsnaz. Je ne sais pas grand chose de plus dessus.

Je ne sais pas trop ce que les Russes avaient en tête en concevant cet engin.

Pour Leclercs, voici mon humble avis. Je pense que le Tigre répond à un besoin dépassé qui est celui de casser du char soviétique à la chaîne. Le blindage était secondaire à l'époque vu que la défense des unités blindées soviétiques s'appuyaient essentiellement sur des missiles sol-air, là où la furtivité du Tigre pouvait primer. Maintenant qu'il est question de combat urbain et d'appui feu rapproché là ou les hélicoptères ont tendance à être très près de leur cible, la menace des RPG et autres mitrailleuses lourdes devient d'autant plus réelle qu'à mon avis elles n'ont jamais été envisagées par les concepteurs du Tigre vu qu'à l'époque de sa conception il n'en était pas vraiment question. Enfin, n'oublions pas les fusils de précision de très gros calibre avec lesquels il faut aussi composer, ce de plus les cockpits du Tigre ne sont pas non plus réellement blindés. Voir les pilotes du Tigre se faire sniper est un autre risque, quasi-absent dans le cas de l'Apache, qui peut encaisser le calibre .50 sans problèmes, voire même du 14.5 russe. On avait traité l'Eurofighter de "déchet de la Guerre froide" et je pense que sans être un déchet, le Tigre appartient définitivement à cette époque malgré sa technologie du XXIème siècle.

J'ai trouvé le reveolver standard de la police japonaise, le New Nambu M-60. Comme la plupart des armes légères japonaises il n'a pas l'air extraordianire.

Toblerone c'est aussi du chocolat, ça!

Elle date de quand? Ca a l'air vieux quand même.