Kiriyama

Le problème du Tigre c'est sa solidité structurale. Vu qu'il est quasi-entièrement en matériaux composites je le vois mal encaisser du gros calibre. Des Apaches en Afghanistan ou en Irak encaissaient même des RPG et arrivaient à rentrer à la base, j'aimerais voir le Tigre faire ça.

Je cherche toujours l'article consacré au salon Eurosatory 2006.

Le MP-446 Viking russe. Plutôt moderne pour une arme russe. Au fait on trouve facilement des importateurs pour des armes russes en France ou en Belgique?

Le Type-96 serait le pendant chinois du T-72 et le Type-98 celui du T-80. Sinon d'après ce qu'ils disent dans DSI le Type-98 serait comparable aux chars occidentaux.

Les Chinois on du développer le Type-96 après le Type-98 quand ils se sont rendus compte que produire le Type-98 coûterait vraiment trop cher. Déjà que le Type-98 n'est pas spécialement grand. Il est vraiment petit ce Type-96, je sais pas comment l'équipage peut tenir là-dedans. http://www.sinodefence.com/army/tank/type962.asp

Il est très fin le fuselage du Mangusta :shock: :!:

De fait celui qui doit vraiment s'inquiéter c'est Bush.

AH-64 Apache.

Les Type-98 de la 38ème armée chinoise disposent même d'un système numérisé de gestion du champ de bataille. Oui. Tout deux au 1/35 chez Trumpeter, maquetiste chinois de luxe. http://www.modellversium.de/galerie/artikel.php?id=1344 J'irai bien me le commander ce Type-96.

J'ai aussi vu une fois une copie du M-4. :?

A droite le Type-98 et à gauche sa version appauvrie, le Type-96. Echelle 1/35. Le Type-96 est plus petit, moins puissement motorisé et ne possède pas le système "Oeil de chat". Il devrait être construit à 1500 exemplaires environ, le Type-98 étant jugé trop coûteux et complexe. http://www.sinodefence.com/army/tank/type96.asp

En général les copies chinoises c'est pas le top. Ils ont préférés ne pas prendre de risques.

C'est clair qu'Israel se met plus qu'à son tour hors la loi de part ses actions plus ou moins identiques à celles du Hamas. Je signe. J'aime beaucoup Israel mais j'ai de plus en plus de mal à trouver des arguments pour les supporters.

Elle ne fréquente plus vraiment cette partie du forum.

Impressionant!

Les sujets abordés on aussi tendance à se répéter. On nous parle encore de la Russie avec une évaluation de ses forces armées qui avait déjà été faite dans le numéro 3, un nouveau speach sur la dissuasion française, ça doit déjà être la troisième fois qu'on nous en parle et parfois des sujets promis ne sont pas abordés. Il est marqué sur la couverture Spécial Eurosatory 2006 et je cherche toujours l'article qui nous présente les nouveauté et les produits présentés! Les articles sur les unités françaises ont aussi des allures promotionelles. Mais sinon de part les sujets abordés DSI reste la revue francophone de référence en la matière de Défense.

Il y'aura le SAR-21 et des entreprises singapouriennes? :D

De plus un cadavre ça se rafistole.

Il faut voir ce que va devenir le H&K 416. Poubelle comme le XM-8? :?:

Oui, les artciles et les thèmes sont excellents mais la façon dont les textes sont rédigés laisse sur sa faim.

Très intéressant! ;)

Condoléances aux familles. :cry:

Il ressemble très fort au F-22.

En 9mm l'UMP est inférieur au MP-5? Et si oui dans quel domaine?

J'ai entendu que l'UMP prendrait la plaçe du MP-5 dans la gamme H&K, le MP-5 ne devrait plus être proposé d'içi à quelques années. C'est sérieux?