Kiriyama

Ici: http://www.naval-technology.com/projects/sovremenny/ Et içi: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/956.htm

Quelques photos de l'excellent destroyer russe Sovremenny. Est ce qu'il est équivalent à l'Aegis américain? A quai

Le F22 devrait sûrement être proposé dans une version exportation; Quand au prix des F22, le Japon a quand même les moyens.

Je profite de la mise en ligne de l'article sur le SIG 550 pour faire une remarque. Ca fait déjà un bon bout de temps que je connais cette arme et sa longueur assez inhabituelle pour un fusil d'assaut moderne m'as toujours surprit. L'avantage d'une ligne aussi longue est évidement de disposer d'un long canon, ce qui garantit une excellente précision, mais quand est t'il de la prise en main?

Jugez par vous même :D http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/Mi-35_1.wmv http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/Mi-35_2.wmv

Merci Phobos ;) C'est sûr que la maniabilité est peut être un atout, mais bon, ce n'est plus vraiment un élément déterminant dans le combat aérien moderne. Actuellement ce sont les systèmes d'armes et les armements qui font la différence. Le MiG 29K, la version navalisée, est assez intéressante; l'Inde en a reçus.

Je m'interroge quand aux capacités réelles du MiG-29. Décris souvent comme un des meilleurs intercepteur au monde, sa technologie est assez "primitive" et les rares pays qui l'on engagé au combat sans sont systématiquement mordus les doigts. (Irak contre l'Iran, Serbie contre l'OTAN) Attention, quand je parle des MiG-29, j'entend par là la version d'origine, à savoir le MiG-29A.

Tout le monde connaît sûrement les navets Delta Force, tournés pendant la période Reagan par Hollywood. Et bien les Russes on aussi des films à la gloire de leurs unités d'élite: The shots from the Spetsnaz II .

Je suis à la recherche d'information (articles, images, vidéos, commentaire des gens du forum,...) sur les unités des Forces spéciales et sur les groupes d'intervention (notament le SAT: Special Assaut Team) du Japon. Moi j'ai cherché de mon côté mais j'ai quasiment rien trouvé.

De plus les Spetsnaz sont très mal employés d'après ce que j'ai lu. L'état-major russe y on recourt même lorsque cela n'est pas nécessaire et dans des situations où des troupes conventionelles feraient l'affaire. De ce fait, si les Spetsnaz snt systématiquement employés, cela augmente les chances de perdre des hommes. Bien d'accord

D'un point de vue logique oui. Par mercenaire on sous-entend l'appât du gain comme seule motivation. Mais en fait il y'a deux types de mercenaires, classé par leurs motivations d'après ce que j'ai lu: 1°La motivation financière, le goût de l'aventure... C'est la forme la plus ancienne de mercenariat. Par exemple les mercenaires suisses. 2°La motivation idéologique ou religieuse. Comme les talibans venu d'Arabie Saoudite, de Syrie,... en Afghanistan qui on combattus les Soviétiques. Mais bon c'est vrai qu'un homme qui se bat pour ses croyances politiques ou religieuses ne mérite pas vraiment d'être taxé de mercenaires. On parle plutôt de volontaire étranger. Disons que là le facteur financier n'entre pas en ligne de compte (quoique la paye à la Légion est peut être meilleure que de là où ils viennent). Difficile à dire... Moralement non, ce ne sont pas des mercenaires vu qu'ils ne font pas ça pour la fortune ni l'idéologie, mais théoriquement, oui... Vu qu'étranger servant dans une armée autre que la leur... Au fait j'ai lu dans un RAID que un bataillon du Génie avait un volontaire japonais dans ses rangs. Les japonais étant friand de la chose militaire, celui là cherchait tout simplement à assouvrir sa passion. Au fait, vous saviez que l'Espagne a aussi une Légion étrangère? Même si elle est composée en grande majorité... d'Espagnols!

Les Spetsnaz connaissent des pertes importantes en Tchétchénie c'est vrai, mais il n'empêche, compare un peu leurs pertes à celle des rebelles tchètchènes. Il y'a une sacrée disproportion. Il n'y a aucun trucages.

Tu risques plus de crever de faim dans l'armée russe que dans le civil, même si tu est fauché comme les blés. Faut voir... Théoriquement un mercenaire désigne toute personne servant dans une armée d'un pays dont il n'est pas originaire. De ce fait, même les Gurkhas anglais sont des mercenaires. C'est notament pour ça que l'Angleterre refuse de signer des lois anti-mercenariat. Effectivement. Mais je pense qu'ils sont mieux là où ils sont.

En voilà: Spetsnaz en Tchétchénie Spetsnaz lors de la prise d'otage à Moscou en 2002

Les images parlent d'elles mêmes. Qui dit mieux? http://www.nato.int/sfor/indexinf/119/p12a/b01p121g.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081l.jpg Le sol est couvert de morceaux de verres brisés http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081c.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081g.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081d.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081b.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/articles/030528a/b030528b.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/159/p08a/b02081e.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/133/p12a/b02121b.jpg http://www.nato.int/sfor/indexinf/119/p12a/b01p121d.jpg

Le Sénat russe à voté une loi en 2002 autorisant des éléments non-russes à servir dans l'armée nationale. Au bout d'un certain nombre d'années de service le volontaire étranger reçevra la nationalité russe. Questions: -Peut on parler dans ce cas là de mercenariat? -Qui pourrait avoir envie de servir en Russie?

Gallerie photos du SAR-21: http://groups.msn.com/TheL1A1Armourer/aasamsingaporerelated.msnw

Oui, en effet... Mais le SAR-21 est mieux :D Tout à fait. Je l'ai même dessiné en grandeur nature! Je ne vais évidement pas te répondre que non. Le SAR-21 a vraiment une gueule à tomber. Mais j'aime bien aussi l'armée de Singapour en général (non, ne riez pas :P ). J'apprécie le concept, compacte, 55.000 hommes environ mais un équipement excellent pour compenser. La ville de Singapour m'attrire aussi, une ville-état prospère, moderne, extrêmement propre... Peut être que l'année prochaine pendant les vacances je m'y rendrai... Merci :D Merci du compliment. C'est vrai que la FN est réputée et que ne pas acheter ses produits pour acheter à Singapour serait un non-sens. Disons que le SAR-21 dans l'armée belge restera un rêve. :D Ceci dit, toutes les autres photos du SAR-21 sont les bienvenues sur ce poste. :D

http://www.dsta.gov.sg/home/admin/misc/myImages/SAR21_0711.jpg

Voilà l'article: http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=435

Salut MaxSFOD-D :D Grrr... :evil: Il est excellent! Sans vouloir être de mauvaise fois, j'était tombé sur un article en anglais où un testeur avait essayé le SAR-21 et il avit un avis très positif. Je vais essayer de retrouver l'article. :D Au fait, quelqu'un sait ou est le levier d'armement? c'est le gros bouton sous la lunette de visée? Bein, y'as que Singapour qui en a acheté... :? Je préfère le F-2000 quand même.

Voilà un hélicoptère russe vraiment moderne: le Kamov Ka-60

Bein curieusement je ne suis pas vraiment fan de la FN. Leurs armes sont excellentes, je sais, mais je préfère ce qui est plus exotiques Quand au SAR-21, la FN pourrait le produire sous license :D Je ne met pas en cause la qualité des armes FN. Le SAR-21 est vraiment génial, c'est tout. D'ailleurs le site devrait proposer un article dessus.

Moi je suis aussi passioné par les armes légères. Un fusil d'assaut que je trouve excellent c'est le SAR-21, je vais poster ici toute les photos que je trouverai de lui. J'aimerais bien que notre armée nationale (je suis belge, je précise) s'en dote en remplacement de ses vieux FNC. On peut toujours rêver :D Utilisée par la police du kentucky et de l'Alabama; ils on bien raison!

Disons qu'avec un lance-flamme "conventionel" tu sais plus ou moins diriger le jet de flamme dans une direction plus ou moins précise, tandis que la boule de feu du Shmel se propage partout où elle peu. Au fait, est ce que le lance-flamme est encore autorisé par les différentes conventons internationales?