Shuggart

Band of brother aussi.

Thanks ;)

A ton service ;)

On peut commencer par regrouper les posts ou on a parlé de Lord of War et Jarhead.

Tu es sûr :?: J'ai en tête que le MI-8 a 4 ou 6 pylones d'armement (dépend des modèles) et le 17 en a 6. J'ai une cassette de manoeuvre russe dans les années 80 (en russe) ou on on voit des paras qui sautent de MI-8, ces derniers les appuient à la roquettes. Mettez-vous d'accord je commence à tout mélanger :lol:

Les russes n'utilisent pas de MI-17?

Faut pas croire qu'on a toujours bien le temps de viser. Le plus souvent on vise le centre du véhicule et puis on dégage vite fait. Il y en a qui qui font des bons cartons comme parfois tirer sur les Tows du bradley :arrow: possible mais quand on est pas loin, qu'on est en embuscade et que le véhicule est arrêter :!: De plus l'optique du RPG est plus que du rudimentaire.

Comparer un Stinger à un 2S6 c'est un peu fort :? Ils ne jouent pas dans la même catégorie. C'est comme comparer une M-1919 A4 à un AGS-30 :lol: Et puis pour les $, c'est les US qui les utilisent alors... Je ne pense pas que le 2S6 puisse être transporté à dos d'homme ;)

Pas aux IR mais aux thermiques :!: Et encore pas tout à fait. Elles diminuent la signature thermique du gars mais ne l'annule pas. La ghillie filtre la chaleur. Et toi tu cuis en-dessous :lol:

Facile tu prends toutes les couvertures que tu as chez toi et tu les endosses :!: :lol:

Je pense que le Stinger est meilleur que la famille des SA (en manpads ;) ). Ils sont tous dirigés par la signature IR et dépasse tous mach 2 mais le Stinger a une portée beaucoup plus grande (8000 m alors que 4-5000 pour les autres) En plus le Stinger a été a maintes reprises rétrofité depuis sa conception et peut être équipé d'un IFF.

Non. Il amplifie la lumière résiduelle c'est tout. On voit en vert (comme dans les fims :lol: )

Ce n'est pas des thermiques mais des intensificateurs de lumière. Les jumelles thermiques sont beaucoup plus grosses ;) Un exemple de jumelles thermique: http://www.armee.lu/chap07/c070506.htm

Rhooo dire ça sur un forum de défense :lol:

Je ne dis pas de les mettre au pas, mais je sais par expérience que dans les écoles d'officiers le programme "militaire", j'entend par là la tactique, la stratégie,..., ne représente que 10 à 20% des cours dispensés ;) Mais j'admet quand même que cette externalisation (quel mot horrible :lol: ) aura du bon ;)

Tout dépend de ce qu'on perd et de ce qu'on gagne. Bon j'arrète ce post je vais encore me faire mal voir.

Oui mais je pense qu'il y aura déficit quand même :( Imagine un commando de marine. Il lui faut 4 mois pour avoir son brevet (je sais pas comment ça s'appelle en France). Si dans les 4 mois il y en 3 qui sont dispensés par des moniteurs sportifs civils pour l'amener au niveau physique de fin de stage. Crois-tu qu'il aurait la même valeur qu'un marsouin qui aurait fait ses 4 mois avec un sergent-chef tout le long :?:

Désolé je pensais aux Gazelles :lol:

Je n'y connais pas grand chose dans ce domaine mais je vais quand même donner mon avis. Il est certain que l'armée y gagnera en termes d'économies. Que les instructeurs/moniteurs (pour la formation de base) pourront être utilisés à d'autres tâches. Mais pour moi là ou le bas blesse, c'est que les stagiaires n'auront pas droit dés le début de leur formation aux conseils et annecdotes (si savoureuses et instructives) de vrais pilotes militaires :!: Je vois mal un gars qui a passé sa vie a filmer les crashs sur l'autoroute donner des conseils sur l'orientation de nuit dans une vallée ou sur Viviane. De plus les stagiaires ne seront pas baignés dans une culture et une rigueur militaire. Il leur faudra donc une grosse remise en question quand il seront à côté de l'adjudant chef Dupont qui leur demandera de tirer un HOT de nuit en formation une telle...

Ca je ne savais pas par contre :shock:

Loll oui, excuse moi, je vais me mettre à jour ;)

Les chargeurs de 100 c. dont tu parles enrayes plus facilement :!: Même si ils sont sur certaines photos du COS ;) Idem pour la PPSH, ils ne remplissaient pas leurs chargeurs à fond. Comme les chargeurs OTAN de 30 c., il vaut mieux les remplir à 28 c. C'est physique. Plus le ressort du chargeur est long, plus il fatigue et plus il a dur a pousser.

Le combat pour la veuve et l'orphelin, c'est fini depuis des dizaines d'années :!: Quand les troupes se déplacent, c'est que le gouvernement qui les pousse a quelque chose a gagner. Que ce soit politique ou financier. Cela permet au gouvernement de garder la main-mise sur une ressource quelconque en se faisant bien voir ;)

GIAT, SAGEM,... Je donne pas cher du matos embarqué après une chute d'un VAB ou du nettoyage d'UNE SEULE maison :lol: OK je :arrow:

C'est le LOSAT ;)