saad

le hezbolah a ataqué et capturé des militaires israeliens. le tsahal a réagi en bombardant des quartiers civils à beyrouth. le hezboah a repliqué en attaquant des bases militaires israeliennes. le tsahal a bombardé l'aeroport civil, les reservoirs de pettrole et l'infrastructure civile libanaise. le hezbollah a attendu 30 heures en ne visant que des cibles militaires. mais vu que le tsahal continuait de viser les quartiers civils, le hezbollah a réagi en envoyant ses roquettes sur les colonies e les villes. mais en fait je ne crois que toute cette explication n'est que futile. pour bcp parmi vous le hezbollah est une rganisaion terroriste qui attaque l'agneau israelien. Et à la limite chacun peut penser ce qu'il veut. mais messieurs, tt cela donne une legitimité aux actes d'al qaida.Ce que fais Israel mnt se repercutera sur les US et les eurpeens dans des mois ou des années. Ossama ben laden avait affirmé qu'il s'est decidé de mener l'attaque contre NY quand il voyais les avions israeliens bombarder beyrout en 82...et l'histoire recommence. Je ne sais pas mais dans le monde arabe et islamique il y'a une elle morosité et une telle deprime qui sevit dans les esprits. il y'a n gout amer de ce monde occidental qui nous sort à chaque fois des paroles du type : drois de l'Homme, democratie, lois internationales...alors qu'en même temps vous soutenez Israel dans toutes ses réactions. tout est bon pour eux. il faut juste un peu de make up et le tour est joué. ON EN A MARRE. En europe les chaines télévisées ne montrent pas les enfants tués chaque jour par des missiles israeliens (expressement envoyés par les US)! croyez vous que l'on va sortir pour manifester pour la paix? la paix avec qui? A bon entendeur, salut! PS : le hezbollah est nait en 1982 pour combattre le tsahal qui occupait le liban. le hezbollah ne s'est pas reveillé un jour en se disant je vais terroriser les israeliens.le hezbolah n'occupe pas des terres "israeliennes" (Chebaa). Pour bcp d'entre vous le fait de capturer des soldats israeliens est un acte terrorise, mais que pensez vous de 10 000 palestiniens dans les prisons israelienens don des femmes et des enfants de mois de 16 ans!

bnjour, le tsahal a bombardé un immeuble civil ou 55 personnes civiles dont 22 enfants ont té tués. ceci s'est passé à kana, la meme vile qui a connu un genocide en 2003 (100 civils tués lors d'une frappe aerienne des israliens sur un centre de l'ONU). vous parlez de democratie! vous dites que le hezbollah est un terroriste! vous etes surpris des actes "terroristes" d'al qaida! je n'ai plus les mots, c'est pourtant si clair. mais les us et les europeens ne veulent pas voir les choses. les arabes et les musulmans ne sont pas des animaux qui doivent être traités ainsi. et en s'efforçant malgré tt à ne pas changer de politique il n'yarait que l'abime après. l'hypocrisie internationale, voilà!! PS : croyez vous qu'Israel est plus sage que l'iran pour posseder une arme nucléaire..???

bonjour tt le monde. le hezbollah a uilisé de nouveaux missiles "khaibar 1" pour bombarder la ville de "laafoulla" à 50-620 kms des frontières. la nouveauté c'est que ces missiles ont une charge explosive de 100 kgs. c'est ce qu'avait promis nasr allah la dernière fois. ajourd'hui il a fait une apparition télévisée afin de garder le front national soudé. PS : l'armée isralienne n'a jamasi donné des statistiques par rapport aux pertes en merkava 4 ?

exact, je crois que le mla vient du fait que nous restons sur une entalité de la 2 ww . et ces nations veulent garder leurs privileges. alors que democratiquement parlant le droit de vote tel qu'instauré au oseil de securité n'est pas valable. et on voit ce que ça donne d'ailleurs: un Etat qui pour des raisons d'interet economiques ou politiques fait tt pour freiner des actions qui ont beneicié de l'appui de la majorité des pays de l'onu.

il compte sur le peuple comme ce qu'il comptait faire en iraq ? ;)

wi; c'est une position stratégique que les iraeliens veulent prendre en agrandissant ces colonies. en imposant une réalité sur le terrain ils veulent en faire une carte à jouer.

c vrai ça. La façon avec laquelle le retrait de gaza a été traitée indique que ça constitue une tactique plus qu'une stratégie. En plus plusieurs colonnie de cisjordanie étaient agrandies quelques semaines après le retrait.

exact, le fatah n'est plus ce qu'il était. bcp de corruption et des businessmen au sein du mouvement.je parle des leaders qui n'ont plus cette fougue d'avant et qui se laissent aller avec leurs comptes en suisse et en...israel. enfin bref, le vote palestinien est un vote sanction et pour voir ce que peut donner le hamas sur le terrain. il ne faut pas oublier aussi que le mouvement de cheikh yassin a été depuis sa création proche du peuple et très bien organisé, surtout pour le coté sociale. du coup ils ont acquis leur electorat avec des réalisations plus que des promesses.

c'est pas evident comme situation. je ne sis pas si le hAMAS s'atendait à cete victoire. au début ils laissaient entendre qu'ils voulaient juste pratiquer une opposition efficace dans le cadre d'un gouvernement dirigé par le fatah. mais là je sais pas comment vont ils accorder leur fondement idéologique avec la réalité du terrain. perso, je croyais toujours que le fatah etait trop laxiste face aux aggressions israeliennes. peut etre que le HAMAS jouera mieux les cartes qu'elle a. Et personelement 3 choses doivent etre accordées aux palestiniens : les frontières de 67, le retour des refugiés et al Qods comme capitale. les israeliens ont toujours dis non, mais ils doivent savoir que malgré tous ça les palestiniens font une grande concession : ils laissent une grande partie de la palestine historique aux israeliens. donc pour avoir une paix c le minimum qu'ils doivent donner.

ce n'et pas juba. c'est un fusil de chasse comme indiqué sur le site!

pkoi les américains vont dire quelque chose? c'est très normal d'utiliser un telephone satellitaire. c'est un produit commercial que n'importe qui peut avoir dans une société democrate

alors comme ça il faudrait être un imbécile pour ne pas vouloir être ami avec les usa et israel ;) en ce qui concerne le bahrein comme tu dis c'est trop poussé à l'extreme. en fait la collision chiisme sunnisme a depuis toujours existé comme tu dis, et il y'a eu des fractures sanglantes à cause de ça (encore une debilité que nous devons eliminer)mais ajourd'hui cette rivalité n'est présent que dans l'esprit de quelques esprits rotdus comme zarkaoui. et même les mollah iranines je ne crois pasqu'ils ont toujours ce zele de vouloir implanter le chiisme. et quand tu parle du bahrein au fait, je crois que tu sais qu'une bonne population de ce pays est chiite et ça n'empeche pas qu'il y'a ai des conflits avec l'iran le koweit de même il contient bcp de chiites mais ils ont eux aussi soutenus l'iraq contre l'iran. et pour finir, l'iraq a vecu des decennies sans problème de ce genre, ce n'est que ces cons d'américains qui ont foutus le chaos et non pas la haine religieuse qui a produit ce que nous voyons comme visions de desolation!

grinch! d'ou est ce que t'a sorti ces alliances folles??? Chine et Arabie Saoudite: tu suppose que l'Arabie saoudite= al qaida, et tu crois que al qaida va s'allier avec de athés?? en plus pour ton info l'rabie saoudite a un combat de vie ou de mort avec al qaida donc arrete de confondre. L'iran et Israel : après tous ce qui a été dit tu crois qu'il y'aurais une alliance entr eeux? (sous quel régime?). et ce n'est pas parcequ'ils ne sont pas arabes qu'ils vont devenir amis :D à ce que je sache y'a aucun pays arabe qui veut faire la guerre avec les iraniens!! La turquie vu la montée de l'islame politique ne se verra jamais dans un conflit avec l'arabie saoudite et ce n'est pas l'armée qui va forcer ça (le parlement turc a refusé que les troupes américaines paretent de son territiore malgré uen pression de l'armée). derniere chose: zarkaui et son mouvement ne représente qu'une partie infime du monde musulman. et crois moi il est loi de pouvoir créer une guerre totale sunnites Vs Chiites. Grinch, c koi les gazi ? :?:

“which would at first be mild but would then grow tougher and tougher, up to an embargo on purchasing Iranian oil,” vous croyez que le monde va supporter un eautre crise petrolière ? avec les cours actuels du petrole, je crois pas que c'est une decision qui sera prise !

A vrai dire je ne suis pas un connaisseur des affaires iraniennes. mais il me semble que la revolution de khameni était une revolution pacifiste où le peuple s'ets pleinement exprimé sans qu'il y'a des bains de sang. donc un renversment "à l'amiable" est toujours plausible même pour les gouvernements autoritaires (l'ukraine par exemple). dans tous les cas il faut fair fi sur l'ingerance etrangère. ces c** de ricains crient au scandale quand il s'agit d'ingerance syrienne au liban et eux ils veulent changer les gouvernements de tous les pays arabes :D et ça à la rigueur c pas dramatique mais sincèrement la dernière chose que j'aimerais voir c'est une invasion américaine au nom de l'assistance d'une soit disant opposition opprimée. regardez ce que ça a donné en iraq. ayez un peu d'humanité envers la population iranienne et n'oubliez pas que les guerres us ne sont qu'un deal hommes Vs Petrole. même avec un regime aussi oppresseur que celui en iran je le prefererais à un chaos à l'iraqienne. PS : galil un peu de politesse!

je trouve que c'est dommage de parler de ton pays comme ça. enfin bref! mais j'etais toujours contre l'opposition mercenaire dirigée par d'autres pays comme tu propose. si tu veux changer ton pays faut le faire de l'intérieur et non pas aller mettre un autre gouvernement qui n'a aucune legitimité à part celle de la force (encore et encore). pour la bombe

c le moment ou jamais pour l'iran d'acquérir la technologie nucléaire. Après tt, les ricains n'ont pas trop de marge de manoeuvre pour dissuader les iraniens. et pour les gens qui croient qu'une attaque aerienne pourrait suffir, je me dis que ça aurait peut etre l'effet contraire. donner aux iraniens plus de conviction et de determination.

ta source?

héhéhé roquettes kassam????? je comprend pas ce truc dont vous avez si peur. des missiles artisanaux comparés à l'armada de mort israelienne. kassam Vs F16... :shock: n'importe quoi! vous savez on ne sera jamais d'accord sur ce point. d'un coté ce mec est un héro de l'autre c un boucher (c mon avis). bref une chose est vraie c kil a travaillé pour l'interet de son peuple. mais en tant qu'homme de guerre il n'a pas de leçons à donenr au mouvements palestiniens que vous jugez comme des terroristes. il a voulu la paix oui. mais laquelle?? une paix basée sur la construction d'une immense prison qui bouffe encore plus de terres palestiniennes. il n'a pas voulu la paix. il a voulu imposer une solution inconsommable. bref, ce n'est une question d'homme, c'est une question d'ideologie. ça ne va jamais changer!

collectionneur!!!ne me dit pas que kes israéliens ne savaient pas ce qui se passaient au sein des camps! c'est comme si tu disais que les us et les belges ne savaient pas ce qui se passaient au rwanda. c'est pas la planete mars ! c'était à quelques km du pc. dans tous les cas fudrait peut etre pas aller jusqu'à sabra et chatilla y'a le massacre de jnin qui d'actualité, ne me dit pas qu'il ne savaient pas ce que faisait l'armée du tsahal.

je crois pas que sharon soit moins dur que les faucons du likoud. et la politique du likoud ne va pas changer avec sa mort!

RASD peuple opprimé? :D :D :D bein fallait deloger les camps de tindouf à oran ou alger pendant qu'on y est. comme ça vous aller vraiement faire du bien à ces pauvres gens qui soufrent le martyr dans des camps au sahara. RASD tu parles!! pfff

pffff, seven té toujours OUT! bref pour françois, la destruction de la mecque n'est pas considéré dns le coran comme un signal pour la fin du monde. ceci dit la symbolique dont releve bcp d'imporatnce pour les musulmans, et une connerie du genre bombarder la mecque aura des consequences catastrophiques car elle sera vue comme étant une attaque contre l'islam. une telle action va ligitimer le Jihad et aucun musulman ne trouvera un contre argument pour dire le contraire!

mais quesque vous racontez les mecs, armée marocaine armée algerienne :D avec tous mes respects c'est le même statut. l'armée marocaine a peut etre plus expérimentée mais l'armée algerienne a un armement pus sophistiqué surtout l'aviation. donc egalité ;) NB:Algeriano, le maroc n'a pas perdu le combat face au polisario (+ algerie + libye ;) )

ce ne sont pas des militants du hamas!!! relis l'article :!: