saad

pourrai tu m'eclaircir par rapport à ce point pls?

ok! alors selon toi les israeliens doivent garder tous les teritoires arabes occupés idefiniment pour garder un fond stratégique de securité?

serieux fenrir??

mais puisque les libanais les reclament et les syriens leur donnent droit alors c'est qui qui a une mauvaise foi? Le plus simple c'est qu'israel donne le controle de chebaa à l'ONU en attendant son annexion à la syrie ou au liban et puis c tt! logique ou pas?

Il ne faut pas oublier que pendant le mois d'octobre c'était le Ramadn, C une bouffée de motivation pour la resistance (islamiste ou pas). C'est un fait à ne pas sousetimer. je serais curieux de voir le differentiel du nombre d'opérations de la résistance pendant les derniers ramadans par rapport à la moyenne annuelle!

y'a aussi un autre cas. le village des ghajar (tzigans). il est occupée depuis 1967 et lors du retrait de 2000 israel a laissé les 2/3 du village sous son controle. après la dernière guerre, israel a repris le controle de toute la ville! là y'a ni syrie ni rien alors duralex ne vient pas me dire que bachar veut foutre la merde[08] en fait cette zone aussi contient une des sources de la rivière wazzani et des nouvelels parlent de pompage d'eau vers israel à partir de cette source!

apparament la resistance a lancé une nouvelle vidéo du sniper juba. il est toujours opérationnel (si c'est la même personne!)

dans tous les cas ce sont des zones ocupées, 67 ou 8 ça ne change rien. pour les colons il se peut qu'il y'en ai. à des centaines de metres de la frontière libano palestinienne il existe plusieurs colonies. d'ailleurs y'en avait une qui était juste devant maroon erras où y'a la première opération de la force golani, on pouvait la voir directement à partir du liban

je parle des fermes de chebaa mon cher!chebaa... En plus syrienne ou libanaise...l'essentiel c'est qu'elles ne sont pas israelienne! alors... Le hezbollah est deja une organisation politique. pour l'instant l'aspect militaire du parti n'a jamais été utilisé pour destabiliser le pays ou pour des fins electorales. c vrai que c'est assez exceptionnel comme configuation : résistance populaire + armée étatique. mais elle est acceptée par une bonne partie de la pouplation alors pourquoi la changer ? surtout que l'armée n'est pas efficace pour l'instant. le hezb le dit clairement : le jours ou l'armée libanaise aura la capacité à faire face aux agressions israeliennes, ils deposeront les armes. mais le sousci c'est qu'israel se croit maitre de ce pays et de toute la région depuis des années sans trouver quelqu'un qui lui fait face. alors mnt qu'il y'en a un elle cherche à l'evincer du terrain ?? c à 1000% une perte pour l'equilibre régional

effectivement! voila un site qui parle de l'enjeu de l'eau dans la geopolitique de la région. http://www.libanvision.com/eau-liban.htm Extrait de l'article : Il est d’ailleurs intéressant de noter que les désormais fameuses fermes de Chebaa sur les flancs du mont Hermon (sud-est du Liban), adjacentes au Golan syrien annexé par Israël en 1981, surplombent un important réservoir d’eau. Cette zone contestée lors du retrait israélien abrite, en effet, deux sources contribuant à l’alimentation du Banias, du Dan et du Wazzani qui, eux-mêmes, se déversent dans le Jourdain.

ok. on n'avance pas si chacun renvoi la balle à l'autre. mais le problème c'est que à plusieurs reprises les responsables israeliens ont dit clairement qui voulaient et feraient un deuxième round...le hezbollah ne peut pas rester les mains liées. en plus, il faudrait parler de decolonisation avant de parler d'un demantelement de la resistance! jamais une resistance n'a consentit à son droit à l'armement avant d'atteindre ses objectifs.

et du coup admettre un nouveau protectorat c ça? se mettre au travail voudrait dire pour siniora élargir la base de son gouvernement et constituer un gouvernement d'union nationale avec tout le spectre politique local et non seulement de ceux anti syriens. dans tous les cas, le hezbollah n'acceptera jamais de faire secher ses sources d'armement! Ils savent que les israeliens veulent encore entrer en guerre et ça sera fou de leur part de ne pas s'y préparer!

Israel admet avoir utilisé des bombes phosphoriques pendant la dernière guerre http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6075408.stm

en iraq ils les font deja, et meme avec des grenades, mais ça n'a pas le meme effet. les gens travaillent avec ce qu'ils ont. et à defaut de tow, ils utilisent les IED! ceci dit c'est vrai que les talibans c en dehors du temps et de l'espace moderne. mais les us n'ont pas compris qu'il fallait reconstruire l'afghanistan au lieu de se contenter de chercher ben laden. ça aurait etait une bonne victoire partagée par tt le monde. et les talibans n'auraient pas pu renaitre! mais vu que les forces us tuaient des civils à tt va meme sur un doute, alors c'est notmal que la population soutienne quiconque qui vienne les combattre! meme les talibans

un massacre reste un massacre , ce n'est pas le nombre qui compte!!!!!!!

l'italie a aussi été citée comme intermediaire plausible. mais ces derniers ont ni tte implication.

mohamed soit un peu plus précis dans tes postes!

Y'a des cons qui ne se soucient pas des dommages collateraux. mais ce n'est pas le cas de toutes les groupes de resistance!

en même temps faut pas oublier que sur la frontière egyptienne les soldats arabes étaient plus efficaces

Kedith l'a dit , la palestine est le monde

mainmise?? c'est le choix du peuple de resister!

je presume que c'es pas vrai[09]

ils veulent votre peau? depuis quand? quand est ce que t'a entendu que les iraniens veulent attaquer l'occident???

les egyptiens ont repris leurs terres par la force, c'est ce qqui les a rendu moins cons [28]

Best seller? t'a des statistiques, des chiffres, des sources ? sinon pour les 40 ans! c'es grave! on devrait les oublier? e bein faudrait aussi oublier les massacres nazis! en plus là on parle de donner leur droit à des vivants et pas des morts!!! hamas veut une palesine sur des terres de 1967 avec jerusalem et le retour des palestiniens! mais les israeliens veulent tout! et d'ailleurs il n'y'a aucune proposition de paix de leur coté.y'a qe les arabes qui bougent