Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

saad

Members
  • Compteur de contenus

    284
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par saad

  1. en fait c vrai la question principal en tt ça , c'est bel et bien pourquoi najadi cherche à envenimer la situation bien qu'il n'est pas vraiement en position de force par rapport au cas du nucléaire. mais enfin, ne soyons pas trop "savants". les iraniens ne sont pas les talibans! ils savent ce que veut dire la diplomatie. et s'ils laissent libre cours aux declarations du prdésident c que c'est voulu (enfin je crois). mais quel est le but de celà! aucune idée! dans tous les cas Najadi marche contre le courant. mais bon, faut attendre pour voir quel coup prépare t-il. et n'oubliez pas que les nord coréens adoptaient le même ton provocateur bien avant qui aient la bombe. du coup la stratégie de la provocation peut donner ses fruits aux iraniens. mais en ce qui concerne les propos de Najadi en tant que personne, je crois qu'ils ont une certaine logique!
  2. inhumains :D et le bombardement qque tu propose c koi ça? en fait il faudrait avant de parler de bombe iranienne, obliger israel à se separer de ses ogives!!! sinon messieurs tout ça n'est qu'hypochrisie!
  3. fulcrum, té serieux quand tu dis que les Etats du moyen orient ont aidé les terroristes?? ;) en fait même l'arabie saoudite ne l'a jamais fait en tant qu'Etat. c'est des teroristes et c tt. pas de nationalité!
  4. bah ki me dit ke cette bombe ne viendra pas des us ou de la france??? la solution c ke tout le monde se sépare de cette connerie ! un point c tt. mais je ne crois pas ke les dirigeants de ce monde soient aussi pacifistes et sans d'esprit pour faire ça!
  5. cette arme a été l'une des plus grandes conneries de la WW2. mnt tt le monde peut faire des desastres sur terre!!! et si les ayatolah passent pour des dingues, je vois pas ou est ce qu'on porrait classer les faaucons US :shock: c'est ceux qui ont causé le plus de guerres dans le monde et avec des presidents tels que bush junior faut s'attendre à tt.
  6. François5!! c'est quoi ce truc de non prolifération?? dans l'Etat actuel des choses ce terme veut dire : les us, la russie, les anglais et les français ont le droit d'avoir la bombe et le reste des pays non! mais je suis d'accord avec toi! l'avenir devient sombre mais c à cause des pays qui ne veulent pas laisser leur arsenal non conventionnel et l'impose aux autres par la force :shock:
  7. il est vrai que l'algerie possede une bonne armée (notament coté matériel), cependant ce n'est l'abysse entre sa force militaire et celle du maroc. la balance commence à tendre vers celle de l'algérie mais pas au point de d'avoir le maitre mot total sur la région. Ceci dit, la volontée algerienn d'avoir une ouverture sur l'atlantique était l'une des raisons qui l'ont poussé à supporter le polisario. mais ajhui, personne ni le maroc, ni le polisario ni l'algérie ne croit que ce conflit va être resolu par la force des armes!! même en ayant la donne d'une algérie nucléaire (chose qui est difficile à réaliser et techniquement et politiquement). en plus l'algérie sait qu'une telle menace va relancer une course à l'armement avec le maroc qui depasse la niveau classqiue. etle maroc dans cette alternative ne restera pas les bras croisés (d'ailleurs comme les us et la france qui à défaut de stopper les tentaives algériennes, iront dans le sens de réequilibrer la balance) du coup je vois mal les algériens vouloir à tt prix se diriger vers une telle issue.
  8. c une information qu'on entendait à plusieurs reprises... mais sincèrementje ne crois pas que l'algérie a le vouloir d'acquérir une telle arme, le seul conflit qu'elle a mnt c avec le maroc et je vois mal un dsir algérien de le regler ave cette méthode. du moins les us ne laisseraient jamais une telle assymétrie de force s'installer dans la région
  9. saad

    Vous ne verez plus israel comme avant!

    "Malgré ses efforts acharnés, l'Iran ne parviendra pas à développer d'armes nucléaires, a annoncé jeudi 29 septembre, l'ancien chef du Mossad Ephraïm Halevy. " "Je considère que l'évolution du nucléaire iranien constitue une menace majeure pour Israël et pose un grave danger pour l'avenir de notre Etat", a déclaré M. Netanyahu. " Faut qu'ils se mettent d'acoors avant de donner des declarations publiques :lol: Croyez vous qu'ils agiraient militairement pour freiner le programme iranien, ou est ce que c juste des paroles de politicien?
  10. saad

    Vous ne verez plus israel comme avant!

    bah chavez est quelqu'un qui prend des decisions et des positions qui ne se croisent pas avec celles des américains. et celle de s'allier aux iraniens n'est qu'un exemple. chavez prend un risque! oui...mais il le fait toujours en restant à l'opposition des politiques us. en ce qui concerne la legitimité de la bombe iranienne...je prefère ne pas entrer dans ce débat! ;)
  11. oui je suis d'accord avec toi sur ce point là. la volonté d'extermination, n'existe pas, on est ok! mais le chiffr de 300 000 que vous annoncez parle de lui même. ça restera une question de mots, massacre, tuerie, ... ou genocide veut dire une seule chose : otez la vie à une population, quoique juste le fait de tuer une seule personne a la même valeur! pour le chiffre du 1 million je n saurais te dire une source fiable, mais les 300 000 restent aussi avancée par l'autre coté. du coup c parole contre parole. mais je crois que l'essentiel n'est pas le chiffre, c plutot l'acte. et pour terminer, dans une guerre tt le monde commet des erreurs, intentionnelles ou non, mais je crois qu'il ne faudrait pas s'attendre à une excuse de la victime (qui est incontestablement l'algerie), du moins ce n'est pas à elle de faire le premier pas! bonne soirée.
  12. stratege, stratege,strateeeeeege :D mais qu'est ce que tu dis!! demander au FLN de dire pardon! c'est quand même abusé! "Tu es le bienvenu chez nous si tu enleve ces merdes de ta tete. Moi je suis chez moi et ma famille aussi depuis plus de 2000 ans." les français aussi n'etais pas chez eux. ne me dis pas le contraire stp! les algeriens se sont battus pour leur terre, vous etiez des occupants, style jengiz khan, hitler, ... (au passage, merci pour l'infrastructure :D même si vous l'avez pas faite pour le pupele algerien mais pour mieux profiter de l'algérie). ah, stratège si tu veux pas te meller avec les musulmans alors tant pis! mais ne parle pas de comunautarisme maghrebin. et finalement, si vous croyez que le chiffre d'1 milions est faux. bref, c'est peut être le cas, la propagande est quelque chose de courant des 2 cotés. mais je voulais vous attirez l'attention que ça reste quand même un genéocide, non???? ça me fait rire ce truc. oser dire que l'holocauste juif ne comprenait pas autant de morts peut vous mener devant un tribunal. mais nier un holaucaust musulman c une liberté d'expression. ça va tjrs me faire rire cette mentalité :D :D :D ciao les gars
  13. formé par la CIA? directement je ne crois pas! mais indirectement c evident! du moins par leurs alliées pakistanais avec lesquels ben laden a eu une collaboration pendant la guerre contre l'urss. en ce qui concerne al jazeera. son impact au niveau du monde arabe est plus que grand. parfois ils en rajoutent un peu, mais ils restent bcp plus objectifs que fox news. au moins eux ils disent sadam etait un dictateur mais la venue des us n'etait pas pour les beaux yeux des iraqiens et que ces us font bcp de mal pour le peuple irakien (directement ou indirectement), chose que personne à part fox news ne peu nier
  14. vivement que l'iran acquiere sa bombe nucléaire et que l'equilibre atomique s'installe finalement. comme ça au moins les tambours de guerres en israel et aux us se calment. enfin...esperons.
  15. bonjour tt le monde, je voudrais juste donner mon point du vue par rapport à ce qui s'est dit sur l'invasion de l'iran. bon voilà, les gens parlent ici de dualités chiites/sunnites; arabes/perses sans pour autant connaitre la réalité sur le terrain. dans le chaos qui règne mnt sur la region, tout debordement de force aurait une seule conséquence : pousser toutes les entités qui se sentent en danger à redéinir leur priorités et se joindre volontairement ou involontairement. il est vrai qu'un grand pourcetage de l'armée irakienne qui a combattu liran était chiite. mais n'oubliez pas l'influence iraniene mnt sur l'environnement chiite en irak (assadr et assistani); une attaque américaine donnera un nouveau souffle aux milices de badr (qui soutiennent mouktada assadr) et obligerait assistani (le pacifiste) à déclarer la guerre sainte contre les US (son appel pour la participation au referendum a été largement ecouté, alors pour le jihad je vous laisse imaginer). la confrontation sunnites/chiites a été remise à l'ordre du jour par les actes de zarkaoui et sachez qu'une telle querelle bien qu'elle remonte à des siècles elle n'est devenu meurtrière qu'avec zarkaoui et ses troupes état donné de sadam ne visait pas les chiites mais tous ceux qui lui était opposé) Si les us decident d'envahir l'iran après avoir (soit disant)stabilisé l'irak ils seront obligés de reouvrir ce front. la proximité iran/irak ne se termine pas juste par un courant religieux commun, les hautes sphères du pouvoir, l'armée et la police ont des attaches fortes avec l'iran. du coup un debordement sera sans doute enregistré sur ce front et les us ne pourront pas utiliser l'irak comme base arrière avec tout les risques qui s'en suivent . pour les messieurs qui aimeraient une attaque coordonnée avec les européens (je cite la france) eh bien faut faire gaffe. l'iran a sans doute des taupes un peu partout dans le monde. ça ne fera pas trop de dégats mas bon y'aura des morts sans doute en europe!! (n'oubliez pas le nombre d'iraniens en allemagne) le hezbolah sera sans doute engagée dans le cadre d'une invasion us. ils ne pourront pas rester les bras croisés. les us peuvent anticiper ça en frapppant leurs bases au liban mais j'imagine pas l'effet que ça aura!! ironiquement ça donnera au hezbolah un argument pour ce conflit. y'a quelqu'un qui a parlé du hamas :D pffff n'importe quoi! la syrie sera sans doute un x dans cette histoire. si l'iran est attaqué, ca ça sera un signe que la probabilité d'une attaque contre damas passe à la certitude. et elle va sans doute s'engager indirectement contre les américains (faciliter la rentrée de combattant, leur formation leur armement,...) et donc voila une guerre sur le l'iran , le le hezbollah, peut etre la syrie. le CHAOS!sans parler d'une eventuelle cooperation d'israel!ça sera la 3eme guerre mondiale quoi! et conceranant israel je crois pas que les us leur donnerait le signal d'attaquer, ça fera trop d'effet. et les us auront du mal à utiliser leurs arrières bases dans les pays du golfe. le conflit irakien donnera aux dirigeants irniens une certitude, pas de confiance aux américains. vous vous rappelez que l'une des conditions des us formulées à l'encontre de sadam etait de detruire les missiles longue portée? eh bien ça n'a servi à rien à part diminuer les forces irakiennes. et je ne crois pas que les iraniens feraient la meme gaffe. pour les gens qui disent que l'armée iranienne est faible. je ne partage pa leur avis. presque toutes les armées du monde n'ont pa la capacité de eux des us. mais la confrontation frontale fera dés degats au sein des force us. et donnera plus de temps pour l'organisation de la guerilla et d'autres tactiques où les iraniens auront la possibilité d'exceller et de vaincre les us. NB : j'ai remarqué que sur ce site on emploi des mots non neutres (terroristes de hamas et du hezbolah, imbéciles du moyen orient ,...). je ne sais pas si c'est permis par la charte, dans tous les cas ce n'est pas pro surtout pour un si bon site. si c'est permis dites le moi, comme ça je prendrais position ;) amicalement
  16. Bonjour messieurs, je viens de decouvrir votre forum hier et je suis deja devenu accro ;) non serieux c'est un beau forum. pour moi je bosse dans le marketing, c'est une discipline qui a des liens assez fort avec la stratégie et la tactique militaire; j'aime bien la lecture (dostoievski), la musique (rock(led zeppelin, nirvana, metallica),rock preogressif (system of a down), blues(ray charles)) et puis le foot. bonne journée
  17. bah, fallait s'y attendre dès le premier jour qu'israel s'est procurée sa première tete nucléaire. l'algerie et l'egypte sont loins d'avoir cette volonté. et l'arabie saoudite...je sais pas. dans tous les cas s'ils le font, ça sera avec l'accord des us (à part si un changement de 180° arrive dans ce pays) et s'ils ont la bénediction des us, alors y'a pas de prob! les us ne donnent ça qu'au pays qui ne veulent pas d'histoires et surtout qui ne visent pas israel :D bonne journée
  18. salut tt le monde, c vrai que les iraniens ont apparament l'intention d'avoir l'arme nucléaire. et je ne sais pas comment y'aurait possibilité de les contenir. une attaque aérienne (style celle d'israel en irak) ne serait pas judicieuse. elle ne ferait que retarder dans un premier temps les efforts iraniens et à moyen terme elle les boostera (ça sera u argument comme quoi ils sont menacés) une invasion americaine serait suicidaire pour le moment. mais d'ici 5 ans, on ne sait jamais! dans tous les cas, les iraniens feront en sorte que les américains restent toujours collés à leur peterin en irak. et meme l'invasion, je ne saurais pas dire comment est ce qu'ils se permettraient ce luxe, vu que l'armée regulière est bcp plus forte que l'irakienne pendant l'invasion us de l'irak. et puis la garde republicaine forme depuis toujours des milices par dizaines de miliers spécialement à des guerres urbaines. je me demande vraiment ce ke les génies du pentagones peuvent bricoler à se sujet (mais bon, avec toutes les foutaises qu'ils ont imaginé en irak je me demande bien s'ils sont capables d'avoir des capacités de génies) bon, sinon j'aimerais bien que l'iran fabrique sa bombe. je sais que ça vous parait un peu bizare, mais bon elle en a le droit logiquement, non ? israel a des bombes donc pour avoir un equilibre dans cette zone il nous faut un contre poid, qui n'est pour l'instant que l'iran! comme ça, les cartes seront redistribuées. car pour l'instant y'a assymetrie flagrante. merci pour m'avoir supporté jusqu'à cette phrase ;) amicalement
  19. bonjour messsieurs voilà, c mon premier poste dans votre forum (fort sympathique) je voulais juste attirer l'attention des chers forumistes que le Hezbolah est considéré en tant que force de resistance, puisque tout simplement il n'était jamais dans des territoires qui ne sont pas les siens. et puis bon, que peut faire une police qui n'a que du materiel ancien pour forcer les groupes de resistance palestiniens à rentrer dans les rangs??? et comme par hasard, c les israeliens qui imposaient ça à l'AP!!!! vous allez me dire qu'ils n'ont pas confiance en l'AP? boff, le fath n'est plus disposé à combattre!! allons!! y'a que des amadoués au seins d'eux. ah, en fait vous parlez d'agressions palestiniennes?? prenez le temps de voir l'evolution de ces dernières semaines et regardez combien y'a t'il d'agresions israeiliennes (assassinats ciblés, emprisonnement à l'aveuglette, enfants tués parcequ'ils avaient des mitraillettes en plastiques...) et comparez ça avec le nombre de tirs de quassam ou d'attentats!!!! y'a pas photo!!! les groupes palestiniens se retiennent pour ne pas dechirer le consensus national. mais bon, les israeliens voient ça comme une faiblesse, et continuent.
×
×
  • Créer...