Berkut

En effet c'est assez hallucinant et ça ne laisse pas beaucoup de chance aux engins en face...

Teu teu, les LG servent pas mal en CQB pour nettoyer des endroits clos. bon ne pas oublier la distance minimale d'engagement (10m si je me trompe pas) mais je sais par exemple que les russes emploient pas mal leur LG (avec grenade thermobarique ça dépote [08] )

Si je me rappelle bien y avait eu une embrouille avec EO justement. Je ne me rappelle plus trop bien mais ça avait rapport avec des contrats un peu nébuleux avec des gouvernements africains pour opérer en tant que troupes de choc et non pas seulement instructeurs... Enfin c'est loin tout çà. Ca doit remonter à au moins dix ans je pense. Va falloir que je mette la main sur ce raid ^^

Et si tous les deux vous poursuiviez par MP? [50]

On le comprend [50] La plupart de ses contractors sont des employés de sociétés spécialisées dans ce domaine non? comme Executive Outcome en somme ???

Le fulcrum n'est pas un intercepteur. C'est un petit chasseur et sa version OVT n'a rien à envier aux appareils occidentaux de sa catégorie.

Enima, ce ne serait pas "contemporain" par hasard? [28] Euh... non, pas vraiment d'accord sur le classement là. Le Tigre n'est pas dans la même catégorie que le Havoc, l'Apache Longbow, idem pour pour le Rooivalk Dans les poids légers on a le AH-1 Cobra (sauf le Z) et le A-129 Mangusta Ensuite juste au dessus nous avons le Tigrou dans les intermédiaires, on peut aussi y classer le Super cobra AH-1Z Et pour finir dans les poids lourds avec le CSH2 Rooivalk, le AH-64D Apache Longbow, le Mil Mi 28N Havoc, le Ka-50 Blackshark et le Ka-52 Alligator. (et en effet le Ka-50/52 c'est le meilleur [08] ) Pour les spéc du CSH2: Clicky et re Clicly

Tiens moi j'avais l'impression que c'était la seconde,... derrière l'Iran [30]

Certes les dommages résiduels sont à prévoir mais je ne vois pas en quoi les systèmes de suspension et cie vont arranger contre les dommages superficiels dus à l'effet de blast. Je crois qu'on s'est mal compris, je dis que les systèmes de protection active sont la solution et que des détails tels que les systèmes amortisseurs ou autres n'apportent plus grand chose. On mine avec des IED de 50/100kg, les missiles et roquettes traversent les blindages comme du beurre, c'est presque à se demander si le canon est encore utile ou s'il ne faudrait pas un lanceur de missile ou les transformer en obusier par moment. (là je grossis un peu le trait, les obus sont toujours utiles et efficaces je le sais bien. pour diminuer les effets destructeurs du blast résiduel il faudrait en fait une interception à plus grande distance genre 20/25m et surtout un angle de couverture de 90° en élévation car pour le moment les missiles frappant par le toit sont assez tranquilles. Galil, prends pas la mouche, ce que l'on dit c'est que le Merkava IV est un char comme un autre et que tout le mythe du char indestructible est tombé en miette face aux premiers ATGM et RPG, mais tu liras bien que l'on dit aussi que les autres chars auraient sans doute eu un destin similaire, surtout si l'on prend en compte que les blindés étaient dotés de lances-pots vides...(mine de rien un simple fumigène ça peut faire une sacrée différence.) . Maintenant si tu ne peux accepter cela ma foi, tant pis pour toi, les faits sont là, un Merka IV qui se prend un missile antichar dans la tronche est au mieux en piteux état, c'est pas goldorak fabriqué en série

Je lui préfèrerai un multi lanceur kryzentema à deux coups, plus efficace et précis

Nous sommes d'accord, le BMPT peut encaisser plus au niveau chassis (par contre sa tourelle se pliera à la première roquette.) Mais dans les conflits modernes on ne voit plus la différence entre un char et un VCI, pour la simple et bonne raison qu'avec un RPG 29 ou un AT-14/15 dans la tronche bah il y a plus personne et le chassis du T-72 n'est pas le costaud de tous les chars loin de là, imagine un BMP-T qui se prend un vampyr dans la caisse... Bah il brûle bien, comme un BMP-3. Les deux engins sont des bêtes de combat urbain plus encore dans le cas du BMP-T moins polyvalent que le BMP-3 à ce niveau.

drozd, arena, trophy, et iron fist sont tous basés sur le même principe à quelques détails près. Une détonation va envoyer un souffle ou une gerbe de schrapnel pour respectivement dévier ou détruire le projectile. Le système américain est juste un trophy sous license [28] Le problème maintenant c'est que ces petits détails bah ils ne pèsent plus très lourd face à la puissance des charges que les chars prennent dans la tronche... La solution est dans une protection active qui empêche l'impact, plus dans l'encaissement.

y a un topic de... flûte me rappelle plus où il avait la gentillesse de poster tout çà et à part le Chally 2 y avait pas grand monde au delà de 1200. Désolé mais je peux pas me rappeller plus. [10] ahhh misère

Oui mais ils sont montés sur le chassis juste en dessous et en avant de la tourelle si je ne me trompe pas.

Certains blindés modernes, tu veux parler du Chally II avec son equivalent acier de 1450 ou 1500mm en front de tourelle?

enfin, faudra qu'on m'explique comment alors ils ont un engin d'une telle masse si en plus ce n'est même pas un chassis de MBT... [57] A mon avis ils doivent utiliser de la fonte et du plomb, c'est pas possible autrement [21]

En même temps vu le niveau... Je ne me demande pas quelle légende il deviendrait si par miracle il était incorporé [29] Va falloir retravailler les bases là, et en profondeur...

Je peux te dire mon bon Philippe que les maillots et autres tenues estivales aux couleurs camo sont assez en vogue. C'est à en vouloir refaire de bonnes vieilles manoeuvres [30] Mais non, j'ai passé l'âge [08] [50]

Et la viande hachée, c'est le gars d'en face [08] Deux trois prises de sambo pour l'attendrir et on le passe au couteau de combat pour le hacher [30] Edit, le GIGN pratique bien le tir de confiance non? Bon alors je vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce que des corps d'élite en fasse autant. Je vous rappelle au passage qu'on parle de gars qui ont un cv d'opration à en faire pâlir n'importe quel gars du COS ou des autres forces spéciales occidentales, le terrain ils y sont depuis 79 et depuis ils n'ont pas arrêté et rien qu'avec le caucase depuis plus de 10 ans... Edit 2: Et c'est pas Robert, c'est Youri, Igor ou Boris, tu savais pas? Pourtant ce sont les trois seuls prénoms masculins russes selon les occidentaux ^^ donc ça donnerait "Igoooooor amène moi le PSS!"

Y a juste quatre lanceurs AT-10 et deux 30mm avec les systèmes de vision et de ciblage, le tout sans quasiment de coupelle. La tourelle du BMP-3 est une coupole blindée dans laquelle se trouvent mitrailleuse légère, canon de 30mm et canon de 100mm et un lanceur AT10, donc question poids je pense que cela se vaut ou presque.

Les attentats suicides que je supporte le moins c'est celui de ces cons d'insectes qui se crashent sur mon pare-brise et pire encore sur mon casque, parfois c'est vraiment dégueulasse. [26] Oui je sais ce n'est pas le même genre [30]

si l'appareil était encore en à peu près un seul morceau, c'est possible, s'il était en miettes alors là comme je l'ai dit plutôt il faut chercher du côté des SAM de type SA-8 bien plus probable qu'une roquette dans la tronche. Le fait que le rotor vole c'est un peu normal, il y avait des jouets comme ça il y a quelques années, une sorte de rotor qu'on faisait tourner grâce à une ficelle et hop, le rotor décollait et partait tout seul. Les mioches s'éclataient avec, là c'est le même pincipe, tant que le rotor fourni assez de sustentation pour planer il continue de flotter et puis quand il n'y a plus assez d'énergie, il tombe.

Nous sommes d'accord là dessus. [28]

Je ne suis pas fervent amateur de nouvelle technologie quand elle n'apporte pas grand chose de plus que ce qui était précédemment employé. Un Milkhor est certes un peu plus encombrant pour un poids équivalent (barrilet) mais il bazarde des grenades de 40mm, peut être pas à 500m mais suffisamment loin pour que les gars d'en face mettent leurs miches à l'abris. Les munitions du XM25 ne sont pas encore aussi variées que celles de 40x46 et ne sont pas aussi puissantes (Il y a pour le moment seulement HEAB, High Explosive Air burst et HEAT. De plus bah pour sélectionner sa munition avec le XM25 tu l'as dans l'os, avec le barrilet tu choisis ce que tu tires et sa puissance de feu alliée à sa vitesse de tir peuvent pacifier une zone en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire ( cdt supérieure à 2 coups/s en tir rapide! )

Déjà que pour un hélico, un Igla c'est l'horreur, alors trois...[52] Pour les Su-25 encore ça passe, c'est increvable c'te bête là, j'avais un vieux bouquin qui montrait des images de Su-25 engagés au combat et qui revenaient dans un état hallucinant, à se demander comment le pilote pouvait encore manoeuvrer pour se poser! [57] Mais bon beaucoup sont encore équipés de vieux SA-7, heureusement (mais bon, ça suffit pour torpiller un AH-64...) alors des Igla, strella ou stinger de nouvelle génération c'est l'ouverture de la chasse au canard vert