Berkut

attention, la vidéo ne correspond pas à la news c'est autre chose, juste un CH53 qui se gauffre et qui m'a laissé sur le derrière. Mais c'est vrai qu'un hélico non blindé qui se prend une charge HEAT dans les dents c'est vraiment radical, un peu comme si un AH64 se mangeait un S300, on retrouve une carcasse complètement retournée et non identifiable

Oui, bonne blague en effet, l'Allemagne et l'Italie... Terrifiant! Le Canada... Houla la!... Ne pas oublier le Luxembourg, Monaco, le Vatican et le Lichtenstein! [29] Et aux dernières nouvelles, la France a un PAN et peut être un jour un autre mais diesel lui. Deux pays sont crédibles dans le G7 côté armée, le RU et les USA, la France part en miette de ce côté là donc on a un G2.5 au final avec 4.5 de jolis uniformes de parade et de chair à canon.

Ah? Famasbiensur tu me fais chaud au coeur parce que j'avais du mal à faire mon deuil d'un aussi bon armurier. Les stocks de munitions "pourries" sont prévus pour durer combien de temps encore? [26] Habilitation SIG pour qui Chimère? [10] Et je suppose qu'il s'agit également du Sig Pro 2022 ? Je suis bien d'accord, Beni, on s'y habitue, ce n'est pas le premier gros calibre que j'essayais puisque j'ai pu tirer auparavant du .454 Casull et du .480 Ruger et le deux emportent bien la main [30] mais ce que je reproche au Desert c'est sa prise en main, franchement pas du tout agréable. Par contre pour le Steyr, je suis assez surpris, pensant qu'ils se seraient tournés aussi vers SIG

Caramba! Il chasse la caille à la chevrotine! [57] Bientôt ce sera au M1 avec obus canister [24] mais faudra pas venir avec lui [29]

Bah il a l'air sympathique ce pioupiou, du moins sur le papier mais a priori juste un peu lourd mais bon c'est 8x8 donc logique qu'il plombe plus qu'un chenillé.

Sabordage ou explosion des munitions, à moins qu'il n'ait pris une bombe mais là je crois qu'on ne verrait rien de plus qu'un cratère... Sinon pas mal le coup de la tourelle qui fait girouette [29] Pour le coup des chenilles bah peut être un mouvement d'inertie vers l'arrière.

Le PA en service dans l'ADA est le MAS G1 version sous licence du Beretta 92F et fabriqué par le GIAT non? A moins qu'ils aient changé. Je prie qu'ils ne soient pas tombés dans le panneau SIG Pro, à choisir SIG autant prendre de bons P226

Regardez tout simplement l'avatar et l'encart de signature [28] Après ce sont des questions de point de vue engagées donc forcément passionnées/elles et donc menant sur une voie de garage/ dans le mur...

En fait de "meilleur PA aujourd'hui?" le sujet a évolué à "discussion autour des PA et révolvers" . Du point de vue de l'armurerie française, et bien c'est vrai qu'il ne reste pas grand chose mais au niveau des armes de chasse il existe toujours des artisans de qualité reconnus de part le monde... et pratiquant des prix prohibitifs [26] mais bon là on parle de pistolet et pas de l'industrie de l'armement française. Sinon il est vrai que les Sig enfin, jusqu'à ces versions modernes de piètre qualité, sont des armes fiables, précises et pratiques, ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'elles se retrouvent dans l'arsenal de nombres de forces de l'ordre et d'équipes d'intervention malgré un prix assez conséquent. Pour le MAC 50 j'avais posté un lien vers un site extrêmement complet dessus et d'ailleurs complet sur toutes les armes françaises plus vraiment toutes neuves. Mais je n'ai jamais été particulièrement fan des pistolets et revolvers français je dois avouer, en pistolet il see fabrique bien mieux non loin et je dois dire que question revolver, S&W par exemple ont produit de bons modèles.

Dans tous les régimes il y a des opposants, voir la vie qu'ils ont après...

Une bonne raison pour passer au tout rafale [28] puis il était pas question de 2000-5 sous cocon? Autant les vendre que les regarder prendre la poussière. Quand au Rafale en Inde ma foi ce serait bien pour Dassault mais avec un coût unitaire pareil, Sukhoi et Mig/Alliance Irkuts sont bien mieux placés.

Ouep , y avait une vidéo de mistral frappant un char assez ancien et le déboulonnant sous la force de l'impact, ce sont des engins à effet cinétique en fait leur puissance repose sur l'éneergie libérée à l'impact et non sur une tête tandem antiblindage explosive mais bon, je vous laisse imagine ce que ferait un AT dans un appareil peu blindé... Là on parle de missile SAM, pour le post http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=109878En parlant de crash de CH-53 les causes de ce dernier m'ont laissés pantois [57]

Je le trouve comme toi aux alentours de 1700€ en France et pour le P2000 je le croise aux alentours de 1200. Pour ce qui est de la différence de prix cela peut peut être provenir du volume de production qui est différent et se répercute sur le prix unitaire, peut de la différence de mécanique (mais bon, là on devrait retrouver normalement la même différence de prix) Pour le Desert Eagle mon cher Benny, lequel? [50] Et pour avoir eu le loir d'essayer les versions .44 et .50AE je peux te dire que c'est une arme tout sauf agréable à employer (si tu relis ces dix pages tu devrais retrouver les commentaires et ceux des autres à ce sujet) Ok tu as un calibre à tomber un sanglier (encore que) mais bon c'est tout, tu fais des gros trous dans une cible point à la ligne... Pas spécialement précis, lourd, encombrant, recule comme un GAU-8, et horreur, la version .44 avaient de nombreux problèmes de tirs, et c'est toujours très agréable davoir une munition capable de t'arracher la main dans la chambre et que le coup ne parte, on est toujours rassuré de devoir manipuler un bazooka portable défectueux. Pour le 2000, je viens de voir qu'il le vendent aussi en .357 clicky [57] et les prix sont effectivement dans les proposrtions que tu indiquais à savoir 800 USD pour un USP et 900 pour le P2000

Oui mais en small version parce que le PAPOP c'était du gabarit d'une portière de berline [30] L'avantage c'est qu'il y avait beaucoup de chance que ce soit l'arme qui prenne une bastos, et en plus les véhicules militaires pouvaient être sans portiière puisque chaque soldat se trimballait la sienne et en plus il faisait les bras, que du bonheur le PAPOP! [29]

Bah déjà pour le moment les 2000/3000 ne sont qu'en 9x19mm donc premier fossé, la polyvalence question munition. Ensuite il chambre moins de balles à calibre égal mais est plus compact et un peu plus léger. Je dirai que le 2000/3000 est un pistolet grand public tandis que l'USP porte bien son nom (Universal Self loading Pistol) et est quand même une version plus destinée à la police ou l'armée même s'il est disponible à la vente. Le P2000 semble aussi moins cher que l'USP.

La tourelle du T-72 est littéralement immunisée aux flêches de 105, ça passe pas, tout simplement, un impact dans le chassis sera différent c'est clair mais on parle d'un char appelé le "blatte" de par sa hauteur totale ridicule, donc pas mal de chance de toucher le front de tourelle.

Ce qui m'étonne c'est vers la fin de la vidéo quand on le voit rouler sur la route (1'14''). On voit clairement la différence de gabarit entre les deux roues avant qui font vraiment galette face au train jumelé arrière de quatre pneumatiques de proportions plus conséquentes. C'est une version "routière"? Apparemment pas puisqu'on le voit après en hors route avec la même config pneumatique, étrange, j'y aurait plus vu des pneumatiques de dimension plus respectable. Et c'est vrai qu'il fait plus penser au dingo allemand, le hummer est large et plat, celui ci haut et étroit, gaffe quand on roule avec un devers important

Apparemment le Merka semble bien protégé justement contre les mines AT, bon il se retrouvera avec une chenille en rade mais son système d'amortisseur encaissera une partie du souffle préservant le plancher. En même temps les mines AT ne servent plus tant à détruire un MBT qu'à l'immobiliser (éventuellement pour qu'une équipe de tireurs ou d'autres blindés l'achèvent à coupe de roquettes/missiles/obus ) bon si c'est un VCI ou plus généralement un blindé léger qui roule dessus... le résultat est un peu plus radical [12]

Attention, un char en 105 se retrouvera quand même bien embêté face à un T-72. Quand à encaisser des obus de 115mm de T-62 ma foi tout dépend où il se le prend, par contre un 125 ou un 120... C'est quand même un sacré veau avec un moteur de 900cv pour 58t, apparemment son équipement reste malgré tout sommaire. Ok ça peut tenir face aux quelques chars antédéluviens des autres pays mais qu'un MBT se pointe et il peut plier tout un bataillon. En plus il est même pas à chargement automatique

Ah bah çà... Faut quand un minimum de connexions neurales pour utiliser une arme et un peu plus encore pour s'en servir correctement, si le gars est dénué du minimum requis, tant pis pour lui et surtout pour ses potes, heureusement le friendly fire marche dans les deux sens (une balle perdue salvatrice dans le cul) [29]

Et les SMT peuvent en remontrer à la concurrence, c'est pas un pauvre F16 bloqué [50] aux ailes qui vibrent à en foirer les lancements de missile... Je verrai plus les 29SMT remplacer les 21 encore en service, les MiG-23 de même bien que vaudrait mieux garder des 21 pour les remplacer. Les Su-24 étant appuyés et suppléés par les Su-30 MKA qui peuvent en faire toutes les missions, de la chasse à au bombardement (mais valant le double d'un MiG 29SMT)

Vu la couleur du caspir c'est un véhicule UN non?

Bah le 52 est tout juste derrière mais la différence fait qu'il est plus blindé, plus armé, plus maniable, plus rapide, doté d'une interface IR/NV depuis bien plus longtemps... Si je ne me trompe pas bah le pauvre havoc est à la ramasse en comparaison[29] mais ça reste une sacrée bestiasse qu'il vaut mieux avoir dans son camp [27] Concernant la puissance du CHS2 face au Tigre ou à l'Apache bah cela ne veut pas dire grand chose, le tigre embarque une bonne panoplie d'armement qui devrait à l'avenir s'étoffer encore plus. Mis à part les deux bêtes venues de l'est la plupart des hélicos sont équivalents question emport et armement embarqué. Le CHS2 embarque un 20mm, je trouve cela un peu léger en comparaison de ses copains, en effet, seul le AH-1Z est lui aussi armé d'un 20mm, bon c'est vrai y a le mangusta et les AH-1 qui sont armés d'un GAU-19, canon rotatif trois fûts de cal.50BMG mais ce sont de petits pioupiou), le standard si on peut dire c'est le 30mm (va voir dans le topic sur les .50 dans le subforum consacré à l'armée de terre us et tu verras les dimensions des bastos tirés [28] ). Question blindage, le Tigre est sûrement au même niveau qu'un AH-1 ou un Mangusta, c'est du léger, très léger, le Rooivalk (quel nom! [26] ) lui semble plus robuste, plus proche d'un apache, il doit pouvoir encaisser sans broncher de la .50 dans la plupart des zones, au delà, y aura des trous et de la casse. Là encore les deux russes sont au dessus du lot, le Ka-50 encaisse du 20mm à 100m et du .50 perforant à même distance, du côté de Moscou on reste dans la tradition du char volant, sauf que maintenant ils ont l'agilité d'un chat sauvage [30] Au final question équipement je ne pense pas qu'il soit à la traîne par rapport aux autres HdC, question armement d'après ce que j'avais pu glaner deci delà il semble correct, sauf son canon que je trouve trop léger, j'y mettrais au minimum un bitube de 25mm comme sur le Mil mi 35 ou un 30mm. Chose qu'il a de mieux que l'apache, il peut engager des cibles volantes, l'apache n'a pas encore reçu son agrément pour cela même si d'après les spéc du longbow il devrait pouvoir le faire (mais seulement deux pauvres stinger contre jusqu'à 4 mistral pour le CHS2)

C'est pas un mortier c'est un mini canon automoteur, enfin, mini parce qu'il a une portée limitée mais sa puissance de feu en fait un engin redoutable (mais en carton, un obusier comme je les aime, léger et dévastateur) et son volume de feu est comparable à celui provoqué par des obus de 152/155. D'ailleurs et accessoirement il fait lance mine aussi (compatible OTAN) Au départ je pensais que c'était un tank buster comme le CV90 destroyer 120mm

Désolé je préfère les brunes de chez pelfort lol . Me fait vraiment poiler ce smiley [29]