Berkut

version bien plus lisible: Il y a une différence entre unité de reconnaissance et des bérets rouges mais je ne comprends pas l'armée de la Corée du Nord est si faible que çà? POUR DES INFILTRATION DE FS mais bon pour moi ils sont les meilleurs [16] On joue au jeu des différences? On demande pas le niveau de la dictée de Pivot mais d'éviter les erreurs qui rendent les posts difficilement lisibles. [28]

Je peux te dire que les allemands étaient pas mal dans le genre pillage de corps sur le front de l'est vol des vêtements (pas que sur les militaires) et des armes en tout genre. Mitraillette est un terme assez désuet, employé en général par le profane qui n'y connaît pas grand chose sinon rien. Mitraillette = arme qui permet de mitrailler quoi

Un MP5 c'est du 9x19mm 300m c'est bien au delà de ce qu'il peut faire le pauvre PM. Ce ne sont pas des armes de la même catégorie, le HK G11 est un fusil d'assaut compact, le MP5 un pistolet mitrailleur.

Je crois bien que les seuls possesseur de cet avion sont les USA.

T'inquiète, ça arrive à tout le monde d'avoir un souci avec le ouèbe et l'affichage d'une page [28]

L'Afrique du nord se convertit encore une fois au matériel russe ma foi tant mieux pour la Russie qui va engranger des devises (et des oranges ^^ ) et pour ces pays qui vont pouvoir se doter de matériel moderne à des tarifs sans équivalents en occident.

Quand les palestiniens voulaient négocier, les israéliens ne voulaient pas... Les deux parties sont à prendre par les oreilles et talocher jusqu'à ce qu'ils arrêtent. cela dit ce ne sont pas les israéliens qui vivent parqués comme du bétail, ça les dérange pas trop que la situation perdure... [50]

Comme je te l'ai dit, Israël n'a plus les moyens humains de sa politique. Soient ils leur bourrent le crâne avec de la propagande patriotique pour en faire de braves petits soldats soient ils arrêtent avec leur politique actuelle ce qui est apparemment le voeu de la population. Si Israël sort de sa logique de guerre je ne vois pas ce qui les empêchera de vivre normalement. Il y a aussi la possibilité d'engager le pays plus en avant, dans une vraie guerre et de forcer les gens à aller au charbon... Je pense que l'expemple vietnamien avec les américains est assez révélateur quand au résultat... Soeint ils changent leurs jeunes, soient ils changent leur politique, pas 'alternative.

Les canadiens ont su l'apprécier à sa juste valeur [50]

Si les israéliens n'ont pas suffisamment la fibre patriotique pour s'engager, les évènements à venir finiront par leur donner la motivation suffisante ne t'inquiète pas. S'il faut que des gens meurent pour d'autres prennent conscience de la précarité de leur situation c'est qu'il faut parfois en passer par là. De plus je ne pense pas que la population israélienne soit bien en phase avec la situation mais tributaire de la politique de ses gouvernements successifs et cela se sent dans la motivation des jeunes appelés. Eux veulent vivre normalement, on les force à la conscription et qu'est ce qu'on voit? Des jeunes qui s'envoient en l'air entre des caisses de munitions, des jeunettes qui font de leur treillis des jeans taille basse, d'autres qui vont faire de la bronzette avec leur M4 comme dernier accessoire de mode... J'ai pas l'impression que la jeunesse ait envie de s'emmerder avec la défense du pays pour parmer cruement mais plutôt envie de profiter comme tous les autres jeunes de la planète occidentale de leur jeunesse. Parmi eux se trouvent des gens volontaires et engagés c'est presque une insulte pour leur sens du devoir que de les faire travailler avec ces soldats du dimanche. Il faut soit réveiller la conscience des jeunes de ce pays soit que le gouvernement suive la voix du peuple c'est à dire à se désengager de cette politique belliciste quitte à céder sur certains points. De toute façon on a bien vu ce que cela donnait Tsahal imagine un vrai adversaire motivé face à ces gamins qui pensaient à leur repas (ce qui est normal) et à rentrer à la maison... Mais cela aurait été une boucherie! Les jeunes n'ont plus envie de suivre le gouvernement, autant faire des journées du citoyen et leur inculquer le civisme et le patriotisme plutôt que leur balancer un fusil sans les préparer moralement à ce qu'ils risquent de virve.

Les deux versions du M16 sont en service, l'A3 et l'A4 et on trouve même des A2 là où l'A4 n'est pas encore en dotation. Mis à part le fait qu'il faille en permanence l'astiquer pour qu'elle fonctionne en milieux sales et désertiques (Afghanistan, Irak... Pas d'bol hein? [30] ) et qu'il est un peut trop long (il fait quand même 1m de long) il n'y a pas de souci notable. Juste faire gaffe à pas pas encrasser ton arme et éviter les engagements dans des chiottes [29] Les optiques red dot et cie ne sont que des bonus, si tu ne sais pas viser ça te sauvera pas, si ton arme est pas précise, ça te sauvera pas, si ton arme est pas fiable, ça te sauvera pas, si ton arme ne porte pas assez loin, ça te sauvera pas, si ton arme est incontrôlable, ça te sauvera pas... En clair des organes de visée mécanique (hausse et guidon) sont largement suffisant pour qui sait utiliser un fusil. Si le chassis n'est pas bon tu pourras y mettre tout ce que tu voudras, ça restera de la merde. Ne pas céder à l'américanisme avec leurs cinquantes accessoires sur RIS qui en plus d'alourdir l'arme la déséquilibre et rendent le soldat au final tributaire de toutes ces petites choses pas forcément utile. Un viseur point rouge avec un zoom de 1.6 ou 2x est largement suffisant si tu dois avoir un viseur et à la rigueur une poignée en forend pour une meilleure prise en main mais de là à y caller, lunette plus red dot plus laser SOPMOD plus forend plus lampe torche plus mugg plus allume cigare... Je dis non. [26]

La conscience collective peut s'exprimer de bien des façons et donc je ne rejoins pas tes assertions en la matière. Qu'il soit démineur ou brancardier s'il le fait la mort dans l'âme ce sont ceux à qui il ouvrira la voie ou ceux qu'il assistera qui paieront le prix de son manque de motivation, pas ceux qui l'ont envoyé là. Ce genre de personne est à employer à d'autres tâches. Tout le monde ne peut pas être soldat. On voit bien durant les guerres que certaines personnes sont prêtes à toutes les compromissions pour ne pas risquer leur couane. Ne vous méprenez pas sur mes propos, je ne les défends pas, je prend la défense d'un système qui pourrait s'en retrouvé grippé par la présence d'éléments inadaptés. Il y a toujours une place pour chacun, je dis juste qu'en ce moment Tsahal a besoin de bou emissaires et ce sont les objecteurs de conscience et les déserteurs qui vont lui permettre de se refaire un pucelage, chose que je trouve totalement conne. L'objecteur de conscience a une raison politique de ne pas s'engager et assume d'être incarcéré pour ses opinions je lui voue plus d'estime que le gars qui va s'engager et se planquer dans un bureau ou dans un dépot à 3000km du front si front il y a. Quand au réserviste déserteur on peut les comprendre aussi quand aux échos de la manière dont a été gérée le conflit. De toute façon, je suis contre la conscription qui ne permet que de faire de la chair mitraille, je lu préfère un corps de volontaires professionalisé certes plus restreint forcément mais mieux entraîné et surtout infiniment plus motivé, eux savent pourquoi ils sont là, eux ont pris un engagement en connaissance de cause. Que seuls les citoyens avec un sens du devoir soient les seuls à risquer leur carcasse et bien c'est un fait parce que si tu prends un pétochard et que tu lui fous un fusil entre les mains en lui disant d'aller au broyeur, il va se planquer dans le premier trou venu et n'en sortira plus ou pire risquer la vie de ses camarades. Je préfère le donner ce fusil à quelqu'un qui aura les couilles d'aller au broyeur qui a une bonne raison d'y aller. Quand on a une armée de mômes terrorisés on obtient des collatéraux à l'américaine, un moral de merde... Mieux vaut 10 motivés que 100 qui chient dans leur froc en pleurant maman

il voit rien le pauvre C'est ce fusil qui est le plus abouti en la question d'intégration de systèmes.

Un mauvais ouvrier fait un mauvais produit. Un mauvais ouvrier nuit à la cohésion de l'ensemble. C'est aussi vrai dans l'Armée. Maintenant s'ils préfèrent donner la chasse aux vilains petits canards plutôt que de se donner la peine de se pencher sur les vrais problèmes grand bien leur en fasse. Si un gars ne veut pas avoir affaire avec Tsahal il ne devrait pas être incorporé point. C'est comme mettre une pièce non adapté pour faire tourner une mécanique, ça a peu de chances de passer et quand ça passe, ça finit toujours par claquer dans le pire moment.

Oh... désolé je voyais plus le modèle [29] faut dire que ça remonte les seules qu'on voit aujourd'hui n'ont pas aussi bonne mine [30]

Bah normalement tu vois ce que j'appelle la fusion parfaite d'une arme et de ses systèmes donc tu dois voir un fusil d'assaut [28] lequel... surprise.

Ouais mais avec çà, la division de blindés qu'il y avait en face... Bah a pu et toi au pire tu as sacrifié une demi douzaine de soldats qui mourront irradié dans d'atroces souffrance. La guerre n'a jamais été une partie de pétanque.

Allons, les politiques et militaires US ne sont pas aussi cyniques voyons... [50]

Je les comprends, ne pas avoir envie de servir de chair à canon et de crever la dalle parce qu'il n'y a pas de logistique ça vaccine. Et je trouve ridicule d'enrôler des gens qui ne veulent pas servir sous les drapeaux c'est TOTALEMENT contreproductif, car le gars ne sera JAMAIS d'accord pour devenir un soldat, en clair ce sera un poids mort inutile. Il ne veut pas incorporer l'Armée? Qu'il fasse un service civil. J'ai un peu l'impression que les mili se vengent de leur déboires sur ces gugusses. En même temps faut les comprendre, ils ont pas pu se défouler sur grand monde donc ça va swinger pour les déserteurs et les objecteurs de conscience. [50]

Pas grand chose de nouveau chez les AR-15 depuis le XM177, le canon trop court entraîne une perte de précision de portée et de puissance, la combustion de la poudre hors canon entraîne une flamme monstrueuse et le recul de l'arme est considérablement augmenté malgré l'adoption d'un cache flamme adapté, son poids est trop faible, 3kg chargée jusqu'à la gueule, pas étonnant que ça parte dans tous les sens... Je lui préfère de loin, de très loin même un bon vieux sig 550 ou un FNC en plus son mode de fonctionnement est la cause d'une fiabilité qui a toujours été source d'ennui surtout dans les premiers temps. Quand aux nouveautées sur la mécanique... zéro, nada, que dalle, rien, ils ont changé les chromes et les sièges, refait la peinture et monté des rails partout où c'était possible du Milstd au RIS mais la bête reste presque la même, plus légère, moins stable, mais un peu plus fiable depuis le changement de munition. L'AR-15 est un fusil que je trouve assez médiocre qui ne doit son succès qu'à une seule chose, son adoption en force chez les US qui se sont fait un plaisir de le fourguer lui et sa munition à tous leurs esc... euh, amis. Le HK G-36 s'en sort beaucoup mieux car polyvalent ET fiable, doté d'un bon LG. Quand à la fusion parfaite... Là je me marre, çà, c'est de la fusion parfaite Au fait Clairon tu voulais dire 309 parce que 305 vs Passat c'est pas sympa pour les allemands [29]

Un mini hécate?

Copieur ^^ . Surtout quand on me colle en première image un Léopard II Impossible de résister [08]

Désolé, jamais vu autre part que sur un magazine, un catalogue ou le ouèbe

Ca c'est sûr que tu peux te passer de PASGT avec des machins pareils [29] Au fait, le MP-5 est un pistolet mitrailleur pas un fusil d'assaut. Il existe certes une version en 5.56, le MP-53 mais bon ça compte pas vraiment, je dirais que c'est une arme de CQB qui a plus de patate qu'un banal PM mais vu la longueur du canon, la perte de puissance et la flamme font passer la M4 pour le grand luxe [30]

Bah si, ça peut l'être. C'est juste une arme de 1ère catégorie. donc avec tout ce que cela implique de démarches et d'autorisations.