semper_fidelis

khaybar KH2002 ?

Dans ce genre de domaine, je pense qu'il faut investir au plus tôt pour avoir vraiment le "summum"... Mais j'avoue que déjà penser à du S-500 alors que le S-400 est "récent", c'est fort. Apparemment, les Russes tiennent à garder une certaine longueur d'avance pour ce type de technologies ce qui n'est pas plus mal.

On peut parier qu'actuellement, ça n'est pas le cas mais la Chine continue à se moderniser. Lentement ou rapidement, ça c'est une autre question. Y avait un truc qui m'a choqué, sur d'autres photos d'exercices, on ne voit pratiquement aucun soldat chinois porter de gilets pare-balles. Un manque ? Quant au camo digital là, je le trouve affreusement laid... Sinon, quelqu'un saurait me renseigner sur le véhicule 8x8 sur la quatrième photo ? Je soupçonne qu'il fasse partie d'une nouvelle famille de véhicules mais sans en être certain.

SRM 1216 shotgun

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ce que j'ai ri en lisant ce topic... Continuez messieurs, j'adore XD XD

Franchement merci... Tu es une vraie mine d'or dans ce domaine... ^-^ Punaise, le SM a l'air tout lisse sur la photo, c'est quand même impressionnant...

Ah bah l'air de rien, ils ne sont pas trop à la ramasse les Russes en matière de soums... Question : ce petit sous-marin là, y aura-t-il une véritable application par la suite au sein de la marine ?

Un Fennek ?

Un challenger ?

Petite question : A part des hélicos de transport, ils peuvent espérer mettre quoi sur un BPC ? Je ne connais pas la capacité d'emport d'un BPC mais bon, si la Russie espère y mettre des HDC en nombre suffisant, ça risque d'être chaud boulette. Entre un Mi 28, Mi 35 ou en un KA-52/50, ils sont pas rikiki ces petits oiseaux...

Changer de mitrailleuses pour les Allemands ? Ca signifie un remake de la MAG version H&K comme pour la MG4 et la Minimi ?

Merci pour les infos... Autre question : un canon de 30mm comme l'A-10 sur un turboprop, c'est du suicide furieux non ? La cellule tiendrait-elle ? (C'est en voyant cet élément que je me suis dit que c'était un "fake" car c'en est un, merci à alexandre d'avoir confirmé)

J'aime bien le design de l'avion... mais ça ne serait pas plutôt un fake ? Petite question : Est-ce que le fait que l'hélice du turbopropulseur se situe à l'arrière comme sur cet appareil pourrait être considéré comme un désavantage ? Ma question vient du fait que quand il y a tir de riposte des gars d'en dessous, le derrière de l'appareil se trouvera probablement plus exposer au tir adverse non ? Ok, la riposte serait minime mais supposons qu'elle soit suffisante et assez dangereuse. Une mitrailleuse de calibre .50 pourrait endommager l'hélice qui se situe à l'arrière plus facilement non ? Surtout si l'appareil est censé attaquer à une altitude relativement basse par rapport à un chasseur.

Agent Spécial Smith = l' ASS ? ................................................................ Je connais la sortie --> [] :lol: :lol: :lol:

C'est une blague là...

Le budget, pas vraiment un problème ? Je ne sais pas trop, le budget de la défense est un peu rogné à chaque fois que le gouvernement a besoin de plus d'argent pour d'autres secteurs. Sans être spécialiste (ni pessimiste :-\), je dirai en outre que si on n'est pas foutu d'équiper les unités de la composante terre décemment de l'équipement personnel au véhicule blindé, alors ne pensons même pas aux chasseurs dernière génération ou du moins, pas encore :-\ Mais il est certain que leur remplacement devra se faire un jour ou l'autre et pratiquement dans l'urgence car bien que les F-16 encore utilisés sont mis à jour, ça commence à dater quand même. Ce qui serait plus calibré pour la Belgique, ça n'est pas le rafale mais plus le gripen. A budget équivalent, on pourrait en avoir (un peu) plus ce qui ne serait pas plus mal. Même si la populace est anti-militariste, 20 rafales, c'est un peu short si on compte déjà qu'en OPEX, on en envoie 4 (seulement). On est encore à 60 F-16's, il me semble avec 48 en ligne et 12 en réserve. Un minimum serait 36 appareils en ligne et 12 en réserve ou si vraiment, c'est la dèche, 24 en ligne et 12 en réserve. Pour les OPEX, la Belgique n'a envoyé que des F-16's ce qui est largement suffisant. Je précise que je dénigre en rien le Rafale (parce qu'il le vaut bien :lol:) mais voir un rafale équiper la composante air n'est qu'un doux rêve de fans convaincus. Ca coûterait plus pour le déploiement et l'entretien. D'un certain point de vue, acheter des rafales, ça ne serait pas bête pour gagner sur la formation des pilotes avec la France et peut-être d'autres avantages ( si quelqu'un pouvait en citer, ça serait gentil). Mais selon moi, le rafale n'aura que très peu de chance de s'assurer un avenir dans la défense belge sauf grosse guerre ce que je ne souhaite vraiment pas.

Petite question : C'est quoi le nom de l'arme que l'on voit sur la deuxième photo avec la minimi ? On dirait un dérivé de la famille M-16 vu comme ça.

EA-6B Prowler ?

RG 34 ? Véhicule basé sur l'Iguana Light Armoured Vehicle produit made in Belgium =) J'ignorais que ce véhicule pouvait accueillir un canon de cette taille...

Oh oui, une maquette... je tuerais pour savoir à quoi ressemble le Pak Fa... et pour en voir voler un... :'( :'( Il n'avait pas été dit que le Pak Fa serait la seule référence en matière d'avion de chasse russe ? Le " Elle Aime mes FeSses " (oui c'était trop tentant, pardonnez moi ce moment de faiblesse :lol: :lol: :lol:), ça serait pour recréer en quelque sorte le couple Mig 29/Su 27 alors ? (oui désolé mes infos ne sont pas toutes fraiches) Il n'avait pas été dit que l'on abandonnerait cette vision tactique pour une standardisation avec le Pak Fa ? Pour la standardisation, c'est vrai que si le LMFS reprend des éléments du Pak Fa, ça facilite grandement aussi...

Mach 2 sans la verrière... mais ils sont malades ? en plus avec un su 35 pratiquement neuf... sacrilège... :-\ Et puis l'éjection mais ils ne sont vraiment pas bien, ces gens... :O

Le réacteur du Pak Fa est-il comparable à un réacteur de Tu-160 ? Le Tu-160, ça n'est quand même pas petit lol... A moins que l'aviation militaire Russe vise un appareil quadriréacteur plus petit et par conséquent, plus discret... mais alors, cet appareil n'aurait pas l'allonge et l'emport du Tu-160 Les Russes ont-ils les moyens de développer trois appareils ? Le Pak Fa, c'est normal avec une flotte vieillissante de chasseurs mais un bombardier et un autre chasseur mono-réacteur ? c'est optimiste non ? Ok je sais que la situation s'améliore mais je croyais que l'armée Russe allait privilégier un peu plus l'armée de terre et la marine. Même si ces projets vont arriver dans longtemps, ça n'empêche pas qu'il faut quand même allouer des fonds à la R&D qui coûte... Votre avis ?

pour Gally, je dirais XM-26 ? METAL STORM MAUL

Bon bah je vais suivre l'avis de mes chers camarades et dire M249 SAW... Non, c'est un genre de minimi, mitrailleuse légère chambrée en 5,56...

Pour Fox, j'aurais dit une MK46 et Kiri, c'est une K3