semper_fidelis

et ma lanterne aussi... lol... Sérieusement, c'est une chose que je n'aurais jamais cru possible... je comprends maintenant mieux l'avantage des biréacteurs sur les mono réacteurs car pour moi, un moteur de perdu = avion en descente directe vers le sol......

il a un look de M3- grease gun =D un peu de nostalgie de la part des iouesses ?

Ca a l'air assez "fantaisiste" comme manœuvre non ? Enfin tant qu'on ramène l'appareil et son pilote, c'est ce qui compte le plus...

d'un côté tant mieux... je ne crois pas que l'armée russe ait besoin d'autant d'hommes sur le terrain... quand ils disent des unités à disponibilité permanente, je suppose qu'ils désignent des unités professionnelles avec de vrais militaires formés et pas des conscrits ?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

question: c'est quoi des OUVS ?

C'est dommage que le SCAR n'eut pas été proposé plutôt à la vente à cause de l'exclusivité US, on aurait pu jouer le coup avec un pack spécial avec minimi 7,62 (la version 5,56, l'armée française l'utilise déjà...) et MAG (et la M3... =D non je déconne tout seul)... ça aurait fait pas mal d'économie...

Excuse-moi mais c'est quoi "SECOPOEX" ? sur google, j'ai trouvé un site de contractors ?

aaah ok... merci lol...

MAG, c'est pas plutôt mitrailleuse à gaz ? pour la minimi 7,62... vu sa ressemblance à la minimi 5,56, elle serait nickel pour les sections de combat... pour les armes en sabord, on peut se permettre d'y mettre la MAG...

PDS, pourquoi tu parles de japonais dans l'histoire ? j'ai pas tout saisi...

bah quand même LOL... la photo, selon moi, n'en montrait pas assez pour être identifié (enfin moi je suis un novice de chez novice donc bon...) Pour celle de Phillippe, je laisse le soin aux autres de répondre... je le sais, c'est suffisant :lol: :lol: moi j'attends la prochaine pour un peu plus de difficultés... =D

la vache qui rit...pas vraiment là... J'ai la réponse à la photo de Philippe... mais pour celle de Phil, c'est plus compliqué... :'( :'(

Et dire qu'il y a des gens de mauvaise foi, qui ne reconnaissent pas ce fait... enfin on pourra toujours argumenter sur le fait que H&K a repris l'idée de la Minimi mais que les deux armes sont différentes... :| Ils sont classes les soldats allemands et canadiens... petite question, pour les canadiens, la lunette sur leur FA, les poignées tactiques et autres gadgets (comme le casque radio avec microphone qu'ils portent tous) qu'ils ont, c'est fourni par l'armée ou bien, ils ont payé de leur poche ?

alors là, je dis "Bravo"... on pourra toujours dire que c'était un tir "facile" mais quand même, faut avoir les nerfs et l'expérience qui va avec... il semble même que monsieur sur la chaise n'ait pas eu une seule égratignure...

c'est quand que l'on envoie des FS supprimer ce nain de dictateur ? O0 O0

c'est vraiment si silencieux ? On entend quand même un bruit de fond non ?

eh m****... RIP au soldat belge... O0

ooook... =) =) Ils n'ont pas alors de véhicules d'accompagnement de char, un peu comme le T-90 et le BMP-T... dommage je l'aurais bien vu avec ça...

pour la photo de phil, Steyr-Puch Pandur 6x6 BMS ?

il est pas un peu différent des premières photos qu'on avait ? question : si les israéliens ne mettent pas d'armement conséquent dessus, c'est lié au poids de l'engin ou bien une simple doctrine d'emploi ? Il me semble que le canon 30mm de l'AIFV belge est israélien, ça doit pas peser une plombe non plus même si on y intégrait deux missiles AC donc il aurait pu faire un sympathique AIFV avec une bonne protection...

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas =) Ah l'éternel reproche adressé au F2000, son look futuriste... alors que ce même look futuriste est un atout supplémentaire de ce FA ... ;) Je te dirais seulement que le F2000 a été conçu pour offrir une ergonomie la plus élevée possible d'où son look bien à lui... Dans le genre, le P90 n'a rien à envier niveau look non plus, pourtant ça ne l'empêche pas d'être vendu à travers le monde et d'être une arme de choix... la FNH a cherché l'innovation (cfr. 5-7, P-90), la petite touche qui fera de son FA, un produit à part. Suffit de voir le bond qu'on a fait entre le FNC et le F-2000 (je parle pas du SCAR qui est un produit pour les US). -> malheureusement, il se vend que très peu non pas à cause de son look mais plutôt à cause de son prix "dérisoire" :lol: :lol: Si on fait évoluer le design d'un char, d'un bateau ou d'un avion, je ne vois pas pourquoi on n'en ferait pas autant avec des FA. Evitons de parler de la Kalash rustique qui a des qualités indéniables (Semper est aussi un grand fan de la famille AK-10X ;)) car on s'intéresse uniquement au look ( et dans une certaine mesure, à son ergonomie)... et pour bien cramer le tout, le XM8, ça c'est limite futuriste aussi, ça ressemble à un airsoft et ça valait que dalle... -> "cancelled". Je ne cite pas non plus l'OICW :lol: N'y vois aucune offense envers toi TDM...je n'ai fait qu'exprimer mon avis sur la chose... je défends mon chouchou national :lol: :lol: Pour l'ARX-160, j'aurais préféré voir une version modifiée du RX4 Strom .223 semi-auto pour le programme de soldat du futur de l'armée italienne... l'ARX-160, on dirait un SCAR-like ...

T-72?

:lol: :lol:

un warrior ?