Tomcat

dans ce cas, l'Ukraine payera son gaz 3 à 4 pour cent plus cher ainsi s'équilibre la balance .Ça va pas, on ne fait pas de l'argent sur le dos de Poutine :lol:

Bin, ça sera un véritable suicide pour l'Ukraine, puisque les Russes peuvent augmenter les prix du gaz destiné aux ukrainiens proportionnellement aux Royal tease ukrainien. Déjà que Youchenko doit hypothéquer sa belle mère pour payer un gaz sensiblement moins cher que le prix du marché, imagine si les russes doivent encore augmenter les prix...

Si c'était du VX ou pire du Sarin, tu peux être sûr que plus un chat ne trainerait dans les environs. En Irak on fait état de l'utilisation des premières armes chimiques par des groupes terroristes, ils avaient utilisés un camion citerne bourré de clore concentré, résultat des dizaines de mort asphyxiés et d'autre doivent vivre sous une pompe à oxygène le restant de leur vie (C'est à dire quelque semaine parce que des pompes d'oxygène il n'y pas de masse en Irak) Dans les conditions optimale, le Anthrax pulvérisé par un avion (drone) fait plus de victime qu'une bombe d'1 Mégatonne. Un rapport du CSIS qui j'ai mis en ligne, parlait des essais syriens pour adapter un pulvérisateur à un drone. Mais encore une fois, ni le Hamas ni le Hezbollah ne disposera un jour de telles armes.

Comment tu fais pour apparaitre dans la mer Caspienne? =) Il faudrait construire plus de 500 kilomètres de voies ferrées sur le sol géorgiens, charger le tout dans un cargo (Il n'y a pas de cargo lourd Ro-Ro dans la mer Caspienne donc il faudrait en construire sur place) puis refaire plus 1000 kilomètres de voie ferrées avant d'arriver à la frontières afghane.... c'est peu probable mais même si on venait à opter pour cette solution couteuse et longue, le temps joue contre nous et en attendant il faudrait continuer à passer par le Pakistan (mais pour combien de temps encore?) En y voyant de plus prés, je me dis de plus en plus que l'Iran est la meilleur solution pour acheminer du matériel en Afghanistan. Le matériel peut arriver à l'entrré de la mer d'Oman dans un le port de Chabahar ou Jask être acheminer par voie terrestre jusqu'en Afghanistan sans encombre puisque pour ça, l'est de l'Iran n'est qu'un désert plat comme Justine Henin :lol: les risques d'embuscade sont moindre. De plus le gouvernement iranien (oui,c'est comme ça qu'il faut les appeler désormais d'après Condoli ) est l'ennemi juré des Talibans. Attendons voir ce que Obama peut en faire

Avec un Iran nucléaire toute la donne change. L 'Israël doit revoir sa doctrine nucléaire et se poser en véritable puissance nucléaire et définir clairement les règles du jeu. D'un autre côté, on réfléchira à deux fois à Tel-Aviv avant de lancer une attaque d'envergure sur le Liban ou la Syrie (je ne pense pas que l'Iran se mouillera pour ces deux pays mais le risque doit quand même être pris en compte par les stratèges israéliens tout comme l'Iran réfléchira à deux fois avant de titiller ses alliés Hamas et Hezbollah). Mais ça ne fera pas avancer les négociations qui sont plus d'ordre de concessions politique que de rapport de force pur. J'anticipe déjà les réactions de certain: non, il est très peu probable que des groupes comme le Hezbollah ou le Hamas puisse un jour disposer d'une arme nucléaire. Si le but était de donner une arme de dissuasion aux Hezbollah ou Hamas, des bidons de Sarin ou VX serrait tout autant efficace et rapidement opérationnelle (A croire le dernier rapport du CSIS sur les ADM iraniens)

Oui mais alors il faut passer par les airs, le coût d'un approvisionnement essentiellement par les airs est astronomique, même pour l'ISAF. Pour acheminer du matériel lourd à moindre frais, il y a pas 36 solution, enfin 2 =) Soit l'Iran soit le Pakistan. L'Iran est le trajet le plus sûr mais il faut régler quelque points au préalable

Le Pakistan pourra alors suspendre les livraisons des troupes de l'OTAN (déjà qu'avec nos troupes sur place, on a du mal à sécuriser nos convois, alors imaginez avec 120.000 soldat + les 30.000 à 50.000 américains qui devraient arriver) Ce n'est jamais bon de mettre la pression sur quelqu'un qui te tient par les burnes =)

Je fais un copier coller de mon autre poste sur le même sujet: Les européens sont frustrés de ne pas pouvoir négocier avec les iraniens. Si les négociations irano-américaines aboutissent cela veut dire que les américains auront accès à un marché vierge de 70 millions d'habitants et les européens n'auront que les yeux pour pleurer puisque ils ont retirés leurs plus grandes entreprises à la demande de Washington. Quant à la finalité militaire du programme nucléaire iranien, le rapport de la NIE affirme tout le contraire et le directeur de la CIA,Michaël Hayden, a gentiment renvoyé l'AIEA aux conclusions du rapport de la NIE.

En précisant que la Russie voulait prendre le contrôle de tout le secteur gazier ukrainien et que c'était un chantage toussa toussa. En fin de compte, on passe l'action ukrainienne comme une action légitime et de bon droit face à l'hégémonie de l'ogre russe prêt à déferler sur l'Europe entière..... Le fait est que les médias occidentaux sont largement anti-russes et ne ratent pas une occasion pour tirer à boulet rouge sur l'ogre russe

Les européens sont frustrés de ne pas pouvoir négocier avec les iraniens. Si les négociations irano-américaines aboutissent cela veut dire que les américains auront accès à un marché vierge de 70 millions d'habitants et les européens n'auront que les yeux pour pleurer puisque ils ont retirés leurs plus grandes entreprises à la demande de Washington. Quant à la finalité militaire du programme nucléaire iranien, le rapport de la NIE affirme tout le contraire et le directeur de la CIA,Michaël Hayden, a gentiment renvoyé l'AIEA aux conclusions du rapport de la NIE.

Le sommet de Doha fait un bide magistral, ni l'Égypte ni A-S ni Mahmoud Abbas n'y sont présents. Le monde arabe n'a jamais été aussi divisé

G4lly, je conçois parfaitement les avantages tactiques d'un avion "furtif" que tu explique parfaitement d'ailleurs,c'est le caractère marketing de la "furtivité" qui me titille un peu.

Le Hamas avait déjà avancé une proposition de trêve de 20 ans avec Israël lors de leur victoire aux élections palestiniennes. Ils ne faut pas prendre une proposition de trêve=paix pour un aveu de faiblesse. Mais il n'y a aucun doute que le Hamas ait "dégusté" grave ces dernières semaines, on parle quand même d'une des meilleurs armée du monde, préparée justement pour missions contre un groupe de guérilla n'ayant aucun moyen de déjouer la supérieurement militaire d'Israël PS: Steph, il faut arrêter de dire qu'Obama est un pacifiste, il n'y a qu'à voir ses secrétaires et ce qu'il réserve pour l'Afghanistan et le Pakistan. Qu'il ait une approche pragmatique ne veut pas dire qu'il soit pacifiste

Le fait est que toutes les actions militaires israéliens sort en concertation directes avec Washington (Liban,Iran,Gaza),c'est un secret de polichinelle.Ce que je voulais dire, c'est que seul les américains peuvent décider de l'heure venue pour une trêve en faisant pression sur Israël à moins que la décision soit prise au préalable par les israéliens eux même. Si l'opération s'arrête la veille de l'investiture d'Obama, ça ne fera que renforcer ma certitude qui est la carte blanche de GW Bush sur Gaza, donnée à Israël, jusqu'à la fin de son mandat en échange d'un laisser passé pour le problème Iranien.

Mouwai, ces histoire de furtivité me font plutôt rire. Une étude du CSIS que j'ai lu, voilà quelques années, décrivait les missions des F-117,l'avion "furtif" par excellence de son époque, lors des bombardements du golf. Le machin décollait de nuit, avec 2 à 3,selon EA-6 (parfois des EF-111) et volait à très haute altitude alors que les SAM irakien étaient fixes, vétustes, en partie HS et surtout qu'on connaissait parfaitement leurs signatures radars...... La guerre du golf est loin, on a fait des progrès en furtivité tout comme on a fait des progrès dans les radars capables de déjouer la "furtivité" de certain avions. Après, si tu tiens vraiment à faire une livraison en Iran, je te conseil DHL, on ouvre ton colis à la frontière mais ça arrive quand même à destination =D

Oui, le général Le général Tawfik Jabe http://www.lefigaro.fr/international/2008/12/27/01003-20081227ARTFIG00473-israel-bombarde-les-installations-du-hamas-a-gaza-.php Pour ce qui est de la question de Collectionneur, mon intime conviction est que la trêve se décide à Washington tout comme l'ordre final de l'attaque.

Il y a lui et le chef de la police, le reste ce sont des moyens et petits poids

Oui,tout doit être bouclé avant l'investiture du jeune bronzé Tiens, l'assemblé générale de l'ONU accuse Israël pour ses violations de droit de l'Homme,c'est pas moins de 118 états membres des pays non-alignés qui accusent Israël. C'est pas inhabituel, un dossier saisi à la fois par l' AG et par le CS? http://fr.news.yahoo.com/2/20090115/twl-reunion-l-onu-sur-gaza-israel-accuse-0a24677.html

Le Hamas contre attaque sur la toile. http://www.liveleak.com/view?i=31f_1231927939 Comment ça se fait qu'ils ne se rendent pas compte? :O PS: Sur RTL-TVI ils ont montrés une vidéo du Hamas qui montre des soldats israeliens sur un balcon (surement pour l'inspecter) et qui se prennent une roquettes de RPG,quelqu'un a la vidéo?

La version de Tsahal n'est pas forcement fausse, il peut très bien y avoir eu des tires de roquettes ou autre dans le secteur mais ce sont les tires d'artillerie qui ne sont pas assez précises pour faire une frappe d'opportunité comme pourrait le faire un avion ou drone. Mais, il est très difficile,pour un officier de l'armée, d'avouer que les tires d'artillerie ne sont pas assez précisent ce qui remettrait en cause toute les opérations passées et futures de l'armée quand elle devrait utiliser la force dans un environnement urbain. La guerre c'est moche, surtout quand on la voit sous l'angle économique pour finalement déduire que le coût d'une salve d'artillerie est moindre qu'un JDAM O0

Il y a le système Iron Dome de rafael à base de Phalanx et de missile anti-missile + un laser (mais il me semble que la Laser à été abandonnée). Jusque là le système était inneficace contre les roquettes courtes portée de moins de 4 kilomètres mais le Hamas tirant des roquettes de 40 kilomètre de portée, le Système ne s'est pas révélé plus efficace pour autant http://www.haaretz.com/hasen/spages/956859.html Personnellement, je pense que c'est le coût du système qui empêche son utilisation pour chaque tire de roquettes. Les dégâts provoqués au sol coût moins cher qu'un missile anti-roquette (50.000$)

Sait on si c'est un Afghan ou un Américain?

Le problème du retour des réfugiés est, pour moi, la seule mesure à long terme qu'Israël prend. C'est sûr qu'à court ou moyen terme, il y a peu de risque qu'Israël perd son identité juive (il faut faire attention surtout à l'immigration juive,quand on sait que des néo nazis sont passés à travers les mailles du filet, ça fait froid dans le dos) mais à long terme, et si la fécondité des arabes israéliens reste plus élevé que celles des juifs, il y a de grande chance que le caractère juif d'Israël soit fortement affaibli. Mais c'est claire que les alarmistes qui annoncent la fin de l'identité juive surfe sur la vague de la peur dans un but bassement électoraliste. Pour ce qui est du désaccord sur la Cisjordanie, il me semble avoir lu que le désaccord se situe au niveau de la restitution des territoires. Les israéliens refusent d'évacuer toutes les colonies de Cisjordanie mais en échange il propose un échange de territoire avec certain village arabe. Le désaccord est sur l'ampleur de l'échange mais le processus est au point mort (je craint même que ça n'ait jamais commencé) d'ailleurs il y a quelque mois, Olmert préconisait le retrait de toutes les colonies de Cisjordanie sans échange de territoire (bon c'était à l'époque où tous le monde tirait sur Olmert pour le pousser vers la sortie)

Oui mais les Natrei Karta sont une branche dure de Haredim, tous les Haredim ne sont pas contre un État d'Israël mais tous rejettent l'idée de la grande Israël au point de vue des pionniers du sionisme. Maintenant, peux tu me dire en quoi les Naturei Karta faussent l'étude israélo-américaine sachant que la grande majorité des Naturei Karta vivent en déhors d'Israël?

Ce que j'ai mis en français est un vulgaire résumé d'un journaliste, pour se faire une idée de l'étude et de son bien fondé, il vaut mieux la lire.Merci ne pas le flinguer avant de l'avoir ouvert. Que représentent les Naturei Karta au point de vu démographique? D'après la revue Undercover N°30, leur nombre est évalué entre 5000-1000 individus, pas de quoi perturber une étude universitaire qui prend en compte une marge d'erreur de l'ordre de quelque pour cent pour ce genre d'éventualité. De plus comme ces personnes ne votent pas (toujours d'après la Revue) ils n'influencent pas réellement la politique israélienne. PS: Loki, les Naturei Karta ce sont ces juifs orthodoxe anti sioniste qui parade avec Ahmadinejad ou en première ligne des manifestations propalestinien. Ils sont contre le retour des juifs en terres saintes avant l'arrivée du messie conformément à la Torah