Tomcat

Tu parle de quelle crise? L'Iran n'a jamais voulu,même au temps de Khomeini, dominer le monde Islamique mais aspire à prendre un rôle de leader ,tant sur le plan politique qu' idéologique ,au M-O. D'ailleurs l'Iran a habilement souligner la "solidarité" islamique des pays arabes lors des derniers conflits (Irak, Liban, Palestine).

Tu pourrais mettre ça dans le topic de l'Iran,on en discutera là bas. Merci

La fin du mandat Bush rapproche dangereusement et l'attaque que tu avais prévue n'a toujours pas eu lieu,il faut dire aux gars de se dépêcher :lol:

Retex des soldats géorgiens venus d'Irak? :-\

Le plus important c'est la qualité du commandement et les tactiques innovante. Les exemples ne manquent pas. 2ème guerre au Liban, millenium challenge wargame.... pour ne citer que les plus récents

Prématurément? l'espérance de vie des hommes aux Etats Unis est de 74 ans . Il n'a plus que deux ans à vivre le papi :lol:

Ils patrouillent du côté géorgien ou Ossète/Abkhaze?

Il risque d'y avoir de la casse ce soir. comme le disait un analyste de l'IRIS, Palin est un choix à double tranchant et là McCain va connaitre le côté tranchant de Palin :lol:

Ça me rappelle de belles scènes de Pearl Harbor :lol: J'ai trouvé une histoire étonnante d'un soldat en patrouille en Irak. Info ou Intox?

Tu as une piste martienne? :lol:

C'est un AT-4 qu'ils enterrent? :O

Il a une vraie tête de vaincue celui là :lol:

Difficile mais j'ai trouvé ça: La Malaisie: KD Pahang (patrouilleur de haute-mer), KD Lekiu (frégate), à son bord des commandos Paskal (Paskuna Khas Laut) ,KD Sri Inderapura (navire de ravitaillement) La Russie : Neustrashimyy ("patrouilleur") mais on a pas d'information sur les navires qui pourraient l'accompagner USA: Le destroyer USS Howard

Personne ne fait mention de l'attentas du 27 septembre à Damas? une analyse trouvé sur le site IRIS

Je me demandais, si il y a un radar dans les ailes, c'est qu'il n'y a plus/pas beaucoup de place pour le carburant. Pourtant son rayon d'action est assez impressionnant. Comment ont ils fait?

Proche de la mort, les dirigeants israéliens se sont toujours retirés des territoires palestiniens. Rabin, Sharon et maintenant Olmert :lol: Il va bientôt mourir peut être

Les causes de la crises économique que nous traversons c'est les dérives des systèmes financier(subprimes) et la spéculation des agents financiers. Le facteur énergétique n'est qu'une victime de ces causes. Si l'Israel venait à renégocier sa dissuasion nucléaire donc l'assumer de manière explicite, ça légitimerait une hypothétique bombe dans le camp opposé (Arabie Saoudite, Égypte,....),sans parler que sur le plan du droit international, l'Israel serrait en infraction et théoriquement,je dis bien théoriquement :lol:, devrait être sanctionné comme l'Inde

Sur le dossier iranien, Obama veut discuter directement et sans condition avec les iraniens (même avec Ahmadinejad si la sécurité américaine est en jeu). Mccain est plus nuancé, il ne veut négociera pas avec les iraniens mais pourrait parler des conditions de négociation et il exclu Ahmadinejad car la sécurité d'Israël est en jeu :lol: (Son équipe de campagne avait rapprocher le 11 septembre et Téhéran dans un clip) Obama veut un retrait total d'Irak dans les 18 mois (à confirmer)qui suivent son investiture (pas loin de 2011 finalement) et McCain quant à lui, veut y rester 100 ans si il le faut. Mais les deux candidats sont sur la même longueur d'onde et veulent "injecter" plus de moyen sur le front Afghano-pakistanais. le volet économique m'échappe un petit peu

Ce qui est proche,c'est la fin du mandat Bush et toujours pas de préparatif pour une attaque. Si une attaque contre l'Iran était proche, les premières signes se serraient vues dans les mouvements des troupes américaines .On est loin de la concentration de 3 GAN dans le golf Persique, les GI's sont toujours aussi exposés en Irak et Afghanistan et la crise financière fait que la fermeture (même temporaire) du détroit est un luxe qu'ils ne peuvent pas se permettre. Au faite,Kissinger est revenu sur ses déclarations après que McCain l'ait désavoué. Il y a quelque semaine, les 5 anciens secrétaires d'état s'étaient réunis pour que des discutions directes et sans conditions soient établies avec l'Iran

Ça commence à être chaud

On évoquait même que Washington pourrait abattre les avions israeliens qui irait faire une aventure sans l'avale de la ma maison blanche =D Avec un plan de sautage qui couterait entre 700 M$ et 2000 M$ et le coût de la War on Terror qui va croissant,je me demande comment la future administration va trouver les sous pour une nouvelle aventure.... Si non, les deux candidats se sont affrontés sur la question iranienne et leurs positions sont inchangées/différentes. McCain adopte toujours la même ligne dure que G.W.Bush mais a-t-il conscience que la politique de Bush fut un échec :O et Obama n'exclue pas de négocier avec Ahmadinejad (Remarque que le super expérimenté McCain n'arrive pas à prononcer Ahmadinejad et appelle le président géorgien Micha Saakachvili :lol:)

Dans le cadre d'un mouvement de guérilla à grande échelle, on pourrait déployer des MANPDAS autour des aérodromes derrière les lignes ennemies, avec une efficacité redoutable

Les russes ont envoyés le "patrouilleur" Neustrashimy.http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/1154-specs.htm Avec son armement je doute fort qu'il vienne faire du Show of Force .... Les russes,loin d'être primaires ou bourrins, ont une autre estime des otages, les exemples ne manquent pas

Si les russes arrivent,c'est que c'est Dieu qui va trier :lol:

Pas de nouvelles sanction pour l'Iran apparemment