Tomcat

Pendant un moment, on a envisagé d'envoyer de F-22 faire de l'écoute passive mais le brouillage environnant rendait la bête presque aveugle. Par contre autant pour moi, ils n'ont jamais étaient envoyés en Irak http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3676 Ils ont l'air intéressant ces systèmes

Je croyais que c'était impossible à cause du brouillage environnant. C'est bien pour ça que les F-22 ont été renvoyés à la maison nan?

Je ne comprends pas cette phrase :O La Russie envisage de louer des drones pour 2 ou 3 ans dans ce cas,si j'ai bien compris. Surement les Retex du conflit avec la Géorgie. Le coup du TU-22 de reconnaissance abattu a surement dû peser dans la balance

Sauf que là, tu te retrouve la tête vers le sol. En cas d'éjection,disons que le pilote n'a plus besoin d'être enterré, la gravité et le siège feront le travail :lol:

C'est sérieux cette histoire? :O

J'ai des doutes. Je reconnais que les autres missile (Ghadir notamment) étaient des Shahab-3 mais le nouveau missile n'est clairement pas un Shahab-3. Du moins,la partie moteur n'est pas la même. Le shahab-3 ne produit pas de fumé et a une vitesse relativement inférieure comparé au nouveau missile.

Tu peux trouver la vidéo sur Youtube si tu le souhaite. Sur les forums anglophones on dit que ce sont les photos les plus nettes jamais publiées par l'agence iranienne..... En ce qui concerne les capacités de l'engin,attendons voir la réaction américaine et les études qui y seront publiées. D'après les vidéos,on peut en déduire que l'engin n'est pas le même que le Shahab 3 et qu'il a un double étage point. On peut rien déduire d'autre

Seul les militaires ont "l'honneur" de se faire fusiller (pas notre Fusiler d'AD :lol:) nan?

Si je me rappel bien,c'était un bâtiment civil affrété par l'US Navy. Au passage du Canal,les soldats à bord avaient ouverts le feu avec leur FA sur un pécheur égyptien trop curieux. c'est le seul engagement récent de l'US Navy dans la région que je me souvienne.

Ça doit être la première fois que ces pirates dégustent du gros calibre. Il faudrait en laisser quelques uns vivants pour qu'ils racontent l'horreur aux futurs candidats.

Oui si un jour il sort ;)

Capito,t'arrive à dormir la nuit ou tu guète l'invasion espagnole par la fenêtre de ta chambre?? ^-^ Au faite que penses tu des joueurs portugais qui évoluent (ou ont évolués) en ligue espagnole comme Deco, Maniche...? ça doit être extrêmement frustrant pour toi :lol:

C'est ce que je me disais aussi,il me semble que les AC-130 Spectre ont été (du moins provisoirement) employé sur le théâtre somalien. Les Spectres ont-t-ils déjà fait des missions contre des petites embarcations au paravent?

Intouchable? je pense pas, mais c'est vrai que le prix à payer pour une hypothétique attaque va de croissant. =) Je pense que ça serra une simple transition. La défense (dissuasion) reposera encore quelques bonnes temps sur le Shahab-3 et dérivés qui sont bien plus mûrs. Mais c'est un avis personnel,je n'ai pas les source nécessaires pour affirmer mon hypothèse

Leurs entrailles régissent de la même manière face aux obus 40mm du Spectre ? Je sors :lol:

L'Iran se prépare,se prépare et se reprépare =) L'Iran vient de lancer une nouvelle génération de missile à double étage. Le Sejil (c'est un nom à coucher dehors) aurait une portée de 2000 Km et une "très grande précision" d'après le ministre de la Défense Mostapha Mohammad Najar. http://www.presstv.com/detail.aspx?id=75135&sectionid=351020101 C'est vrai qu'on peut douter de la véracité de cette info mais à vu des photos,on peut remarquer que le propulseur n'est pas le même que le Shahab-3 qui ne produit pas de fumée,il est plus long que le Shahab-3 et on distingue nettement l'étage supérieur du missile http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=33505&d=1226487163 http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=33502&d=1226486678 http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=33498&d=1226486638 http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=33504&d=1226487105

On est plus dans l'histoire militaire,mais la fiction militaire. Il faudrait déplacer ce sujet =)

Pourquoi? il n'est pas endommagé pourtant. Il faut juste faire le "ménage" et il est comme neuf

C'est de la manipulation franco-allemande pour détourner l'attention des Hippies antinucléaires qui squattent les railles depuis hier :lol: Trouver des traces d'uranium ne prouve rien. Le matériel a pu être contaminé (comme l'affaire iranienne) ou ça peut même être des traces laissées par les bombes "bunkerbuster" israéliennes qui ont une tête à UA.

C'est pas 3000 Milliards sur 20 ans?

Pourquoi pas l'Iran? :O

il me semble avoir lu que les pilotes ne prenaient pas l'air si le GPS n'était pas bien réglé. Si astronaute pouvait confirmer mais je pense qu'il avait un vol hier. Oui le système de guidage satellite n'est pas tout,il y a heureusement l'INS et l'imagerie IR en phase terminale sur certain missile balistique

Tout dépend du type d'explosif (le TNT ça fait bel lurette qu'on l'utilise plus dans les bombes) de la cible visée et plein d'autre variants. Je dois dire que je suis un peu rouillé sur les type d'explosif mais dans les études que j'ai lu,il parlent seulement d'un "Warhead high explosives HE" sans donner d'autre précisions .Par exemple : http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.107/missile_detail.asp Tibere2,demande à Astronaute si il y a encore beaucoup de pilote de ligne qui prennent l'air sans GPS... tu sera fort étonné. Brouiller les signaux GPS/Glonass ou l' équivalent chinois (le nom m'échappe =)) est à portée de tout le monde. Il me semble que même Saddam a acheté et utilisé des brouilleurs GPS. Quelle serra l'efficacité....ça personne ici n'en sait rien

L'affaire ne peut être aussi vite remballée je pense. On a déjà traité ce sujet mais il en sort: que la CdN a une doctrine offensive qui vise à porter la guerre en CdS avant l'arrivée des renforts américains. Pour ça,ils peuvent se baser sur une artillerie assez moderne ( automotrice à 75% ) et phlétorique ( 10000 systémes ) utilisant des obus chimique en grande quantité, disposant en plus de positions de replis fortifiées à flanc de montagne etc...., sur leur infanterie très nombreuse,leurs FS (50.000) très bien infiltrés en CdS e qui sont censés frapper derrière les lignes ennemies (Aérodromes,C4I...) et surtout ils doivent avoir la surprise avec eux sans quoi la grande invasion risque d'être une partie de chasse au renard pour les Sud Coréens :lol: Une étude de l'armée américaine des années 90 a évaluée le nombre des victime en cas d'une confrontation avec la CdS à plus de 100.000 morts ou pertes US.... Je propose quelque lecture à ce sujet: http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/refs.htm http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1997/nkor.pdf Merci à Loki pour ses postes détaillés

Bien sûr, je ne nie pas ces moyens là (quoi que pour les Patriots,je m'inquièterais plus pour les avions de USAF :lol: ) les études que j'ai mis sur le topic visent spécifiquement les moyens iraniens et ne sont en aucun cas un Wargame. Il y a 3 satellites de plus depuis la mise en ligne de ton article. Aujourd'hui il y a 16 satellites opérationnelles en orbite. http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=202:1:4833043337819803050 De plus rien n'empêche les iraniens de lancer une attaque quand la fenêtre de tire est favorable...c'est un jeu d'enfant peut tu développer comment les "ricains" vont empercher les iraniens de s'en servir? couper le GPS civil de la région,viendrait à signer l'arrêt de mort des centaines de pilotes et leurs passagers qui aurait la mal chance de passer par là. La navigation dépend aussi fortement du GPS civil surtout pour passer le détroit de Hormuz. le GPS c'est pas comme un grille pain qu'on débranche au bon vouloir. Les américains peuvent fortement diminuer la précision,c'est vrai