Tomcat

On fait avec les moyens du bord... Tu as une autre sollution pour un mouvement de résistance? Il y a quand même eu plus de soldats israelien mort que de civile. Dois je rappeller que ce Jan Egeland avait déclaré (Je sais plus si c'était le même jour) qu'Israel attaque délibérement les civiles pour faire pression sur le gouvernement libanais.....

Dans la même lignée qu'Ahmed, le terroriste mort http://www.koreus.com/video/postal.html

Je rappelle que la position officielle iranienne est un partage de territoire et un retour aux frontières de 67 et un retour des refugiers (concessions tu dis? Les frontières de 67 c'est moins de 50% de territoire légitime de Palestine d'aprés la même résolution qui a crée l'etat d'Israel)Aprés la deuxième guerre et l'horreur des camps,les juifs ont bien pu rentré chez eux....pourquoi pas les palestinien.Ahmadinejad est désavoué par son propre camp et même par Ali Khameni qui l'a laché publiquement sur la question du gaz. Loin de la propagande des medias occidentaux,les propos d'ahmadinejad bien qu'ils ne soient pas innocents, se résument à la création d'un Etat où les juifs et les musulmans cohabitent ensemble(Donc fin de l'Israel sous sa forme actuelle),ce qui à moyen/long terme est inévitable. Donc non,le but de l'Iran n'est pas de rayer de la carte l'Israel et de aller au paradis =D

C'est plus le contraire,c'est bien les chinois et les russe qui rêveraient de s'installer dans le golf et avoir une base permanante,c'est bien les chinois qui ont besoin du pétrole iranien (L'Iran trouvera toujours un autre clien pour son pétrole).Pour un temps l'Iran a profité de l'aide de scientifiques russe/chinois dans son industrie d'armement mais pas plus.Les relations entre l'Iran et la Russie/Chine ne sont que par faute d'alternatives,dès la normalisation des relations entre l'Iran et les USA (je ne parle même pas de l'Europe car elle ne présente rien pour les iraniens) il ne sera plus question de faire affaire avec les russes et les chinois. D'aprés les sources US,l'Iran est la plus grande source de trouble en Irak mais on oublie que leur déclarations ont été désavoués par l'EM qui déclarait que tous les maux de l'Irak ne viennent pas de l'Iran mais plutôt de combatants salafistes/Jihadistes. Toujorus d'aprés une enquête de deux organisations indépendantes. le Center for public integrity et le Fund for independence in journalism ont arrivés à la conclusion que la haute administration Bush avait mentis plus de 935 fois en publique pour justifier la guerre contre L'Irak. Il conclue que l'administration Bush séléctionne les rapports des service secrets en ne retenant que les rapports en leur faveur.... Comment fais tu pour encore croire à la vérité qui sort de la Bouche du PP de la maison blanche???

Même avec des réseaux d'alerte avancés,le PA n'ira pas bien loin de sa position initiale. Pas besoin d'un radar milimétrique pour suivre un task force depuis le ciel. Une bonne optique et une voie IR (pour la nuit) suffiront pour reperrer un Task Force (on ne cherche pas un poisson dans l'océan quand même,on parle de batiments de plus de 300 mètres avec un sillage de plusieur kilomètres si on prend en compte touts les batiments qui le suivent de prés ou de loin) plusieurs satelittes à basse altitude combiné à des drones MALE devrait coûter moins chers que ça.

Le Shafagh a été développé en coopération avec les russes (Les moteurs et le siège est russe) mais les russes se sont retiré sous la pression de Washington.L'Iran continue à le développé tout seul. 3 versions sont prévus,la version d'entrainement avancé pouvant servir au support des trouppes au sol,la version chasseur bombardier et la version chasseur pure. Bon officiellemnt,il devrait rentré en service courant 2008,Wait and see

Pas la peine pour les chinois de couvrire le globe. Il leur suffie de couvrire la mer de chine (Orient+méri) et une partie de l'océan pacifique avec des satelittes géo-stationnaires.un Task Force au milieu de la mer doit être on peut plus visible depuis le ciel. Une fois la ciblé détectée,on lance les missiles balistiques dans la zone supposée de rancontre (Vitesse du Task+temps de vol=calcule d'enfant)et vue que les missiles sont tirés à plus de 1000kilomètres du GAN,impossible pour lui de détecter le départ des missiles et de déclancher des manoevres d'evasion. Une fois sur zone à proximative,le missile active ses propres moyens de détections (Radar,imagierie IR,TV) et arrive à déstination :lol:

Un système équivalant des BONUS peut être...

Dans la vidéo iranienne,les vedettes s'aprochent pour prendre les numéro de coque des batiments américains pour communiquer avec eux (notament le 73).Remarque que les batiments américains font des annonces en Persan dans les HP. A la fin de la vidéo,la vedette iranienne donne ses coordonnés GPS: 26,30N;56,06E.

Voir mon poste précédent concérnant l'erreur de traduction. Les iraniens ne parle pas d'avion de 4/5 génération mais de 4/5ème "série". On ne commence pas par des F-22 dès la première production,il faut bien passé par des "F-5 bi-dérives"...

Dois je rappeller que Saddam a utilisé des avions (Des Mirage-F1,d'aprés certainnes sources) pour gazer les kurdes......

J'avoue que là je suis KO :lol:

On dit tous un grand merci à Chavez :lol:

Attention aux traductions automatiques. Le texte original parle de la 5ème "série" et pas de génération.... et furtif veut dire que les ingénieurs se sont penché pour diminuer le SER (Peintures,structures,matérieux....) mais on est loin d'un rafale ou d'un F-22 Rien de bien méchant comparé aux dernières productions occidentaux mais l'intégration d'une aéronautique éléctronique,HUD, Larges écrans couleurs tactiles ,matérieux "composites" et à faible réfléchissement radar,les entrés d'air cassé pour diminuer le SER..... est pour moi, un bond en avant même si que je doute fort que ces avions dépassent le stad de prototype ou d'avion d'entrainement. Les iraniens ont besoin d'encore une voir deux décénies(ca dépend des tranferts de téchnologies) pour arriver à produire quelque chose de potable.

Les americains ont aussi affirmés que Saddam avait des ADM.... Et pour les iraniens c'est une opération de routine donc de la simple surveillance de frontière....

Si les américains n'ont pas tirer ça montre simplement que ce genre d'incident se produit plus souvent que ce qu'on croit. Barabos,qui te dit que les navirs ne sont pas en zone iranienne???

Dans un tell scénario on peut envisager l'utilisation par l'Iran d'armes biologiques et bactériologiques. Certaines de ces armes vaporisé à haute alltitude font autant de victimes que les bombe thérmo-nucléaires.

Bonjour Le F-22 ne peut emporté les dernières Bunker Buster faits sur mesure pour l'Iran (Bon d'un côté il faudrait des C-130 modifié pour larguer la bête ou des B-2)

Je sais que la version B est Stovl mais je doute que ce "bijoux de technologique capritieux" puisse décoller d'un terrains sommaire comme le fesaient les Harriers pendant la guerre des malouines...

les serbes les abattait au bitube de 20mm :lol:

On parle bien du F-35?? Je doute fort qu'il puisse être utilisé comme les Harriers

Ils iront pas loins avec des F-35 B surtout si le petit décolle verticalement. A moins de faire un ravitailleur STOVL =D

Il faut une mini-central élécrtique pour faire fonctionner le THEL sans compte le coups du développement. Je crois pas que ca revien à moins cher qu'un système d'interception avec projectile.

Les centrifugeuses sont essentielles pour la production de l'UE 4% dont jusqu'aux preuves du contraires,l'Iran n'a jamais dépassé un pourcentage civile. Les IRMB et future ICMB s'inscrivent dans le cadre de la dissuasion de pauvre. Je rappelle que l'Iran a 4 puissance nucléaire dans son voisinage proche (Les US,La Russie,L'Israel,Le Pakistan) L'eau lourde a une plus grande rentabilité que l'eau légère tout comme l'U hautement E,utilisé dans certaine centrale nucléaire.

La chine qui parle de propriété intellectuelle :lol: Exellent. Encore deux comme ça et je ne survivrai pas =)