Tomcat

Oui mais rien qui indique que l'Iran développe un programme nucélaire militaire... Les traces d'U hautement enrichit trouvé dans les centrifugeuses de Natanz étaient,après enquêtes,d'origine pakistanaise. Les autres repproches sont un manque de coopération depuis les sanctions. C'est tous que j'ai moi

J'addore ça,la plus part ici croient avoir des connaissances poussées de la société iranienne mais n'ont jamais mis les pieds dans une ville iranienne... Certe l'Iran n'est pas un paradis de droit de l'homme mais dans une région telle que l'MO il ne s'en sorte pas si mal que ça.... L'occident a déjà essayé "d'imposer " sa démocratie avec des résultat qu'on connait tous. C'est pas à la France ou aux français de décider du sort d'un pays souverain tell que l'Iran.Le moment venu, les iraniens décideront de mettre fin à ce régime.... Pour ce qui concerne la "mauvaise foie" iranienne dans le dossier nucléaire et le pourquoi de son refus de s'associer dans un projet d'enrichissement d'U iranien en EU.... disons que l'Iran ne voudrait pas avoir les mêmes problèmes qu'avec Eurodif (La France non plus je crois ^-^) Je rappelle que l'Iran est toujours membre de l'Euodif mais qu'il n'a toujours pas reçu les 10% annuel de production d'U comme indiqué dans le contrat. (10% sur 30 ans,ça fait beaucoup) Donc pour le coup de l'honnêté tu repasse plus tard. L'Iran n'a de compte à rendre à personne à part à l'AIEA qui ne trouve rien à reprocher à l'Iran. Le TNP autorise l'Iran a avoir un programme de développement/enrichissement nucléaire à des fins civils et il n'y a pas de preuve que l'Iran ait un programme nucléaire militaire.Il y a seulement des supposition de la part d'une certaine administration qui nous montrait en 2001 les terribles ADM irakiens.....vous allez vous faire avoir une deuxième fois?

D'un autre côté,il y a une enquête de fraude ouvert contre lui.....

La syrie n'a pas besoin de la bombe nucléaire. Les arme biologique font trés bien l'affaire pour un coup bien moindre. Moi je dis,intox Et puis rien ne prouve la réussite israelien. Ils ont peut être largués leur "munition" comme leur réservoir afin d'échapper à la DCA...

Un coups dur pour l'armée américaine qui travail étroitement avec Blackwater

Je crois qu'il y a un gugus qui s'approche en mobliette (Oui,ils manquent de moyens) et déclanche sa bombe.

Il n'y aura jamais de "bonne grosse guerre" comme tu dis,parceque une invasion de l'Iran est militairement impossible pour les Etats Unis. Au mieux il y aura une campagne aérienne (Avec les résultats limités qu'on connait à cette doctrine) et une réponse iranienne balistique et asymètrique.

Sans l'avale de l'onu,c'est impossible. Va tirer sur un cargo russe ou chinois Repousser les attaques iraniennes??? Alors que qu'on arrive même pas à repousser une offensive des talibans....

Cette doctrine me fait penser à la doctrine maritime Russe. On frappe de trés loin par missile pour mettre HS et on achève au canon... :lol:

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070912/twl-po-syrie-israel-38cfb6d_1.html

Augementer le rayon d'action (Réservoir CFT et/ou simple) et l'emport d'arme offensive (Cause la petite soute bien sur) diminue fortement la "furtivité" (seul point positif pour le F-35 par rapport aux F-15I et F16I).

L'Histoire de la corée du nord qui livre de l'Uranium enrichit.... Je crois qu'on a déjà bruler cette carte avec Saddam. Allons creusons nous la tête pour trouver une autre excuse bidon :lol:

D'aprés le journal arabe isralien Assennara, le raid visait une base syro-iranienne de missile financé par Téhéran. Toujours d'aprés ce journal,il semblerai que le raid aurait totalement détruit la base (Avec seulement 2 F-15?)

Dans ce cas il faut recommencer les études sur le fuselage afin d'intégrer des résérvoir CFT mais si c'est des réservoir sous fuselage,il faut dire adieu à la "furtivité"... Il me semble aussi que le F-35 ne peut pas emporter des bombes type GBU-28 en soute...

Il sait lire le texte qu'on lui passer. C'est déjà un bon progrés =D

Je comprend vraiment pas. Si le but de la manoeuvre était de détécter ou voir tester (Là ca risque d'être marant à voir) les Pantsyr,pour quoi le faire avec des F-15I? Les drones sont bien plus discrets (politiquement) et leur perte n'est pas un problème....

C'est vrai que le cabinet Israelien avec ses violleurs et ses fraudeurs de fisc,n'est pas bien placé pour accuser les syriens :lol:

Vu les nouvelles objectifs de Tsahal (Revalorisation de l'armée de terre,lancement de système anti-missile/roquette,programme aéro-spatial...) les 30 M vont être court....

Il me semble qu'il développent leur industrie défense en coopération avec l'Iran. Certains véhicules sont des productions iraniennes

La politique n'est que mensonge Barbaros,mais les morts tant côté irakien que américain,eux sont vrais.... Que Dieu ait pitié de leur âme...

Sept soldats américains ont été tués jeudi en Irak, dont quatre dans la province d'Al-Anbar, La pacification n'est pas au rendez vous.

Rien ne garantit que le régime suivant ne poursuivra pas cette politique nucléaire. La défense va plus loin que le turban des mollahs tu sais

Les analystes les plus optimistes donnent 5 ans avant que l'Iran accéde à la bombe nucélaire. 10 à 15 suffiront pour mettre au point une Bombe H. Je comprend pas ta remarque Fenrir...

D'ici là l'Iran aura sa bombe thérmo-nucléaire .....

On laisse l'Israel s'occuper de ce problème? Ils s'y connaissent bien en matière de répression de nation sans terre :lol: Détrompe toi, les mouvement indépendantion kurdes sont minoritaires parmis le peuple kurde et rien ne leur garantis un état viable (Pas d'accés à la mer et les pays voisins lui sont hostile)