Tomcat

Tetebrulées là on parle pas de precete de l'Islam mais de l'avenir du sunnisme au moyen orient.Pour ma part je trouve que les embitions saoudiens dépassent de loin ses capacitées militaires.Je doute fort que les saoudiens puissent tenir dans une guerre ouverte face à une armée experimentée tel que l'Iran.Le Leadership iranien commence à agacer les Wahabites de Ryad.

A part le poids (Un F4 en emporte 2 au bout des ailes) je ne vois pas ce qu'il pourait l'empecher.... Ah oui,un AMRAAM dans les gencives :lol:

Le F-5 de base oui,mais tu oublie que les iraniens ont modernisés des F-5. Un azarakhsh est un F-5 modérniser avec une avionique amélioré,radar remplacé, réacteur de Mig-29,structure en matiére composite.... Ca ne suffie pas pour rivaliser avec un autre avions en BVR (En dogfight ca dépend) mais c'est plus que correcte pour un bombardement. Les iraniens ont déjà installé des Hawk sur le F-14,alors pourquoi pas un BGL sur des F-5 modernisés?

Il me semble qu'à Qana,le bombardement ne visait pas à detruire les supposés lanceur de roquettes de Hezbollah. C'est des bombes FAI qui ont été utlilisées. D'où les brulûres des victimes.

Pourquoi?

Il me semble que les chinois aussi ont un système de positionnement par satelitte. Bon aprés quelques recherches il s'avere que cette annonce lance la production en masse d'un BGL dénomé "Ghassed". Il a déjà était testé durant les manoeuvres de l'an dernier. La bombe pèse 2.000 livres (900kg). Il y a aussi une version à guidage TV.

Un guidage par satelitte ? Ils ont déjà mis au point des BGL tel que Setar1/2/3,Ghassed,.... depuis des années.

Pour moi c'est le Tomcat qui a encore de beaux jours devant lui en Iran :lol:

Le général Raymond parle de progrés dans la sécurité alors que de l'autre côté le nombre de civile mort (Attentas,scadrons de la mort,....) sont en nette progression. Les pertes de l'armée irakienne ont aussi augmenter. Le fait que les US subissent moins de pertes (C'est à relativiser,disons que ce mois n'est pas un bon crue ^^)c'est grâce au bouclier armée irakienne.

Dis ca au famille des soldat US/Isrealien.... Pas besoin d'une arme révolutionnaire pour mettre un Merkeva/Abrams sur orbitre lunaire 8)

Facile de dire ça dérière son écran de pc en buvant son caffé... rend toi sur le terrain pour voir la réalité. Le général Raymond Odierno n'a pas peur d'être ridicule (à l'image de son président). Quand on sait que ces 3700 soldats sont mort pour des mensonges....donc oui,ca fait bcp

LE RPG-7AT-1 a une charge tandem?

Jusqu'au là rien ne prouve que l'Iran est à la recherche du nucléaire militaire.On a que des suspicions. Les iraniens n'ont pas confiance au monde occidental. Je rappel que bon nombre de contrats viteaux (Pont,barages,central éléctrique,rafinerie.....) ont été annulés aprés la chute de Shah. Ceci explique pourquoi ils ne veulent pas de Eurodif (où ils sont actionnaire) Le programme balistique iranien est dû à l'embargo sur les armes notament l'aviation. Les missiles remplissent le même rôle que les chasseurs bombardier des pays de la région.

Personne n'est assez fou pour se mettre à la tourelle d'un Hummvee en plein ville. Cette place est un aimant à balles...

Je ne vois pas comment un Bassidji qui pendant toute sa service à fait le gardien devant une banque pourait tenir face à un soldat proffesionel.... En cas de guerre,les Bassidjis auront comme mission de potéger les régime de l'interrieur. Pas de confrontation directe pour le Bassidj,c'est le role de l'armée régulière et les Pasdarans.

Il faudrait une sacrée excuse pour mobilisé une coalition assez grande (entre 1.000.000 à 1.500.000 hommes) pour espèrer faire quelque chose contre l'Iran qui a l'avantage d'être à domicile avec des soldats fanatisés et une doctrine à l'occidental (Pas de centre de commandement à l'Irakienne) Mais on a déjà discuter de ça,une attaque type invasion irakienne est exclue même des plus vas-t-en-guerre US.

Il a quand meme fallu une coalition de 938050 homme pour venir à bout de l'armée irakien qui venait de sortir d'une guerre de 8 ans.... avec des resultats moyens. L'Israel pourait développer sa force de seconde frappe et son bouclier anti-missile et entré dans une guerre froide avec les iraniens. A part ca,je ne vois pas d'autre sollution pour l'état hébreux

D'ici là les iraniens auront des Su-35 BM =D

Les entrées d'air sont où? Il faut voir son radar et les missiles qu'il peut porter. Si ils arrive à lui coller un R-77 en nombre,ca risque de faire une jolie bête avec des pérformence correcte. Le réacteur doivent être des RD-33

Avec la chasse qui peut se permettre de les suivre en PC et de les achêvé comme des chiens....

Oui difficile ravitailler en haute altitude un hélico qui ne peut voler qu'à basse altitude :lol:

Les ondes radars s'arrêtent pas aux frontière....On ne peut pas ravitailler un avion à basse altitude. Il faut qu'ils remonte à une certaine altitude (A cause des turbulances il me semble) ce qui les rend visible aux radars longue portée iraniens. La seule chance de réuiste d'une telle mission est l'effet de surprise mais si il n'y a pas cette effet.... La mission risque d'être compromise

Alors en une seule sortie et avec un nombre limite d avion qui ne peuvent pas se permettre de rester sur le place eternellemt tu veux bombrader tout le programme nucleaire iranien plus faire une suppression de DCA et en retour tu fume l aviation iranienne? Bon j'ai vu pire comme scénario de film Tu oublie aussi que si les avions sont ravitaillé,ils se feront reperer par les radars passifs et actifs iraniens.Ce qui permet de massquer les sites et d activer les brouilleru GPS et de diriger la chasse sur eux. La chasse qui en jouant sur les reliefs peuvent eviter les combats en BVR... Si ca te fait plaisir: Israel Powaaaa

Voler jusqu'à un point X même un pigeon peut le faire :lol: Soit réaliste pour une fois. C'est pas en se baladant sur Malte que les Israelien ont la capacité de venir à bout du programme nucléaire iranien. Théoriquement Bushehr n'est qu'une central civile avec une forte présence d'ingeinieur russe. L'Israel prendra-t-il le risque de les tuer? quand je vois le savon qu'ils se sont pris aprés le bombardement "accidentel" d'un poste d'obsérvation de l'ONU et la mort de Casque bleu chinois.... Aprés le coup foiré du Mossad au Liban,je me demande si il trouverai une voiture volée en Israel :lol: Mais.... t'es une belle rigolade toi,l'Israel ne posséde pas assez de ravitailleur pour faire une seule frappe préventive alors tu veux faire des mission SEAD contre des cibles mobiles? Les MIG-29 iraniens sont en cours de modérnistaion et on signal la présence de deux batterie S-300 PMU (II?) et de Pantsyr-S1 plus les 29 Tor-M1 sans compté la DCA plus encienne. Et oui,ca change des balades au dessus de Djibouti

Djiboutie et Malte... Que des pays avec une forte DCA modérne :lol: Seul les F15 et F16I (ravitaillé) peuvent attaquer les installations iraniennes (Si ils arrivent à passer la defense anti-aérienne et l'aviation qui vien de se renforcer). Les dolphins n'ont pas de missile avec une portée suffisante et les Jerichos ne peuvent rien contre les sites enterrés