Francois5 v2.1

volent plus.

En plein milieu du detroit de Malacca :mrgreen:

Oui j'ai ton fichier. Je l'ai passe sous xl. Plus facil a manier. Et puis je l'ai un peu etoffe. Je t'en reparle, plein de boulot aujourd'hui [sigh!]

Et puis on n'a qu'a ressortir les vieux Br-1050... Les cellules S-3 doivent avoir qques heures de vol... et les avions ils viellissent mal dans l'environement salin. Tu sais pourquoi ils s'en debarrassent?

T'as pas les MTBF / MTBUR par hasard?

Les Nord-Coreens et le Kim, ca le fait, et c'est pas interdit! Gritter ne sera pas content je pense, mais seulement lui! :mrgreen:

C'est l'avantage du nucleaire : la puissance, tout le temps. La doctrine du SNA est d'etre la ou on ne l'attend pas. Le SG ne navigue pas en ligne droite. C'est un jeu de patience. Il peut le faire. Mais ce ne sera pas simple. Tu crois vraiment que le SG va traiter un contact possible a 200 nm de sa route?

Je ne vois pas l'interet d'une torpille qui a 100km de distance franchissable, mais bon, c'est toi l'ancien sm, Bill! Tu ne te souviens pas ce que ca prend pour avoir un contact valable avec les bonnes coordonnees pour une bonne soluce de tir? le SNA peut detecter le groupe de combat, plonger pronfond et partir tres vite en faisant un grand detour (en dehors de zones de detection du groupe de surface) et se positionner a l'avant, peinard... silencieux... le doigt sur la detente, pret a appuyer... Pour ce qui est du "nettoyage" de zone, l'US Navy met en ce moment au point une sorte de "Sosus" transportable et deployable sur zone permettant de scanner, a la fois passivement et activement (bi-statique) une zone, morceau d'ocean ou meme littoral. Au vue des derniers resultats (avec les Suedois d'ailleurs) c'est hyper efficace. Mais ca reste un truc a deployer. Pour Flash, les sous-mariniers qui ont eu la chance de faire des exercices avec (heu, contre) le redoute.

En anglais ca me va... J'ai fait sept ans d'allemand a l'ecole, donc une section dans la langue de Goethe... J'en suis a ma sixieme annee du japonais, une section dans la langue de Soseki s'il vous plait!!!

Ouais, pardon, je voulais dire RORSAT & EORSAT.

Oh je suis convaincu de la "suprematie" du sous-marin. Surtout nucleaire. Mais ton scenario a des defauts. Enfin, tirer sur une cible supposee etre a 50km au dela... la precision des satellites russes n'a jamais ete tres grande (comme je l'ai deja dit, avec Glosnass ils ne pouvaient pas faire la difference entre un gros bateau et un porte-avions). De plus, l'information n'est pas en temps reel. Et meme si elle l'etait, le temps qu'elle arrive au CO du sm, elle est devenue invalide. Donc, seules les infos provenant des censeurs est valable. Et une escorte qui se prend une torpille, bah c'est son boulot, proteger les HVUs...

Bah, pour commencer, le sous-marinier qui tire sur une cible a 40km, et sur lequel il ne peut assurer de solution de tir (certainement pas avec des coord d'un satellite!) n'est pas tres malin. D'ailleurs, une torpille n'est que rarement lancee de plus de 5 ou 10 km. Sinon, si j'ai 10 minutes de preavis, bah le CdG est bien protege par son escorte (en esperant que c'est la fregate britonne qui va se prendre la torpille, va pas gaspiller des vies francaises quand meme), et puis, je sors mon Alto, et mon Contre-Alto et tout revient dans l'ordre. Derniere chose, le wake-homing, on en parle souvent... jamais vu un resultat de sinkex probant (mais je n'ai pas tout vu alors...).

C'est toi le marin. Bon, il est 23H00 vendredi soir. Je ne vais pas rester derriere mon PC... A boire!!! Si on me cherche, je suis deja dehors. Je te fais une reponse demain ou lundi.

Comme quoi, les journalistes... Et puis, maintenant, je comprends qu'il ne veut pas repondre JYC.

Bah, apparemment, je suis mieux place que toi en tout cas... D'ailleurs, je n'ai jamais dit (avant) que les machines russes c'etait de la daube. Mais comparer un Su-27 a un Rafale, ca me fait rire, ca ne tient meme pas la comparaison avec un 2000. Peut-etre un Mirage III? Faut arreter les delirs et redescendre sur le plancher des vaches, franchement.

Ah bon? A chaque sujet, quelqu'il soit, il vient pour dire que tel machine russe est meilleure (moins, cher, plus fort, plus arme, plus rapide...). C'est un peu fatigant non? Donc j'en comprend que son message est: Le probleme, c'est qu'il ne sait meme pas soutenir ses propos. Pas d'arguments, il est vide. Donc je demande un peu de moderation.

Et qu'est ce qu'il y a a l'avant de ton BG? C'est sans doute la zone la plus sensible (threat matrix). Tous les senseurs vont etre orientes dans ce sens, du guet aerien aux helicos en passant par patmar et sonars embarques (VDS). Et les sous-marins d'escorte! Si ils sont chinois ou russes, on est peinard. Ils n'ont jamais eu une grande resolution et ne peuvent pas faire la difference entre un gros cargo ou un pa. Si notre ennemi est americain, euh, je ne joue pas :shock: non, mais la menace ne tiens pas sur 3000km pendant 2 semaines 8)

Ce n'est pas la fonction d'une escadre navale de rester sur place. Ton sm-aip ne suivra jamais un SG. Par contre, on securise localement une zone de mer ou un litoral avant un debarquement. Ca, ca le fait 8)

Je me demande pourquoi les occidentaux, si inferieurs, s'extenuent a essayer de faire des armes de combat, puisque les russes ont des systemes qui ont 2000 ans d'avance et sont cent fois moins chers. On est vraiment trop cons :!:

T'as pas entendu parler de "zones d'exclusion" et de "sanitisation de zone"? Bah ca sert a ca!

Le Japon est constitue d'un tres grand nombre d'iles disseminees sur plus de 4000km. La Defense Agency cherche a optimiser les forces en donnant beaucoup plus de mobilite a ses troupes, avec plus de puissance de feu.

Oui, c'est la derniere generation de bouee accoustique. Meme que l'USN en a achete, et meme la Royale Navy. Pas nous, on n'a pas les moyens... Aux vues des tests, je dit, c'est dommage...

bah l'outil engenerie et indus chinois est completement a la ramasse. Meme les pilotes de Su- ne savent pas s'en servir. On est peinard, et l'industrie russe peut y vendre ses grosses daubes pour encore longtemps. :twisted:

A part le nom, je ne vois pas le rapport entre les voitures RR et les moteurs, mais bon. D'ailleurs, qui a recupere la div automobile de RR? :mrgreen: Wow, c'est meme plus anglais!