SPARTAN

Remettre les derniers topics utilisés serait bien pour se reperer... Et petite question certains élements sont en anglais, cela vient de mon systeme ou c'est normal (l'anglais et moi cela fait 2)?

Le premier BPC vient d'entrer en service, mais quelles sont les améliorations qu'il sera possible de lui apporter dans le futur ? L'integration d'éléments, que faute d'argent on n'a pu construire, pourraient etre possibles ? et lesquels ?

Vous croyez vraiment que c'est pas fait expres? Au prix ou est l'appareil, et la pression des superieurs les pilotes prendraient le risque de le planter ? ça me semble gros.... :D

Le projet du nouveau Pa avance t-il, on en entend moins parler? Des dessins ou infos des dernieres versions envisagées sont elles en circulation ? Ou en est l'adaptation des plans anglais a la marine française ?

Dans le cas ou le harrier soit toujours construit, et que la France en ait besoin pour ces BPC l'avion pourrait il integrer l'electronique d'un mirage 2000 (par exemple) pour le mettre a jour? Et pour quel cout par rapport au F35? D'autre evolutions (aero ...meme si c'est financierement inconcevable au niveau budget actuellement) pourrait t-elle apporter un PLUS ?

des liens, photos sur le Sea harrier ? Que vaut cet avion en performance par rapport au harrier "classique"?

Les horizons sont elles performantes en ASM ? Quels sont les équipements qu'elles pourraient recevoir en plus ?

Passer de 1,8% du pib a 2,2 (ou 2,5)% nous apporte combien de moyens suplementaires? Enfin que coute 100000 h de réserves a l'année? Au fait 100000h Pros ça coute quoi a l'année?

Si les réformes économiques se déroulent comme il le préconise, c'est sur il y aura beaucoup de changement dans le fonctionnement de la France. Maintenant au point de vue défense, avoir un budget équivalent a celui des britanniques ça me conviendrait, le tout s'accompagnant de l'optimisation des moyens et surtout d'un engagement de l'état a respecter ses commandes et délais...

Le hezbollah tient plus ou moins le Liban en otage, avec l'aide de la Syrie et de l'Iran...donc pas vraiment le choix que de laisser faire cette "armée parrallele" de terroristes.

Je sais bien qu'on respecte l'ONU mais attendre une décision de la communauté internationale laisse le temps a un pays d'etre detruit (si bien sur une décision est prise).

Les numéros trois et quatre ont_elles été completement abandonnées? Si oui des FREMM vont elles les remplacer, et es ce vraiment economique et performant dans ce cas?

Des photos de nos futurs véhicules blindés legers et moyens? Ou en est l'achat de VBCI?

C'est sur une arme est une arme, bientot va falloir envoyer un recommandé avec accusé de réception pour utiliser une arme. Les terroristes cherchent t-ils à savoir si une arme est "homologuée" ou pas? :lol:

Notre armée est tout a fait capable pour aller au Liban, c'est plutot nos politiques qui ne le savent pas :evil: On a des troupes qui s'appellent Légions, paras etc...qui sont d'une éfficacité sans contestation possible.

La tu me charie.... :lol: :lol: Milles excuses a M Blair :lol:

La misère source de volontaires pour le Hezbollah...sinon ils n'auraient personnes assez fou pour se battre contre Israel :!:

La grande différence avec les anglais est que si NS vent rapprocher la France des USA il ne se laissera pas pour autant marcher sur les pieds, et maintiendra notre indépendance de décision. Par contre le rapprochement avec les USA se fera sur une meilleure concertation sur la politique internationale dans le respect des différences. Comme il le dit dans son livre: D'etre plus proche des USA rendra notre avis beaucoup plus important que de se braquer a tout pris contre eux...

Le Liban mérite franchement l'aide de notre pays, pour suprimer le hezbollah et le rendre completement indépendant de la Syrie...et faire de ce pays enfin une nation libre. Maintenant si il faut envoyer nos troupes pour aider les israeliens a arreter les terroristes , en évitant de tout détruire , pouquoi pas?

D'apres le bouquin, NS présentera un plan plus détaillé en début d'année. Certainement une convention de l'UMP nous éclairera plus sur le futur programme en matière de défense. Bon en interprétant un peu et en lisant entre les lignes la défense disposera de moyens supplementaires si l'armée fait un gros éffort de transparence et d'éfficacité , l'allusion au budget de la GB est la pour le confirmer....

D'adord arreter le hezbollah; Ensuite freiner Israel; Enfin donner au Liban une vraie armée, avec l'aide de la France; Pour terminer s'occuper de l'Iran (diplomatiquement ou militairement). Tenir a l'écart les USA qui n'ont aucune "conscience" diplomatique, serait important pour eviter de remettre de l'huile sur le feu.

Une question, si au lieu de devellopper une FREMM,on avait "adapté" une horizon a l'ASM et l'attaque vers le sol:ça aurait peut etre réduit le cout unitaire des frégattes?

Obligation de résultat...certainement :D

Des gros missiles sont certainement difficile a faire transiter c'est sur mais des missiles portables legers peuvent passer en petite quantité. Ces missiles anti-aériens sont assez éfficaces contre les avions faisant du bombardement.

SI,si ton site est super je l'ai lu, mais ormis L'aesa est il prevu des "petites" améliorations de l'antenne Pesa actuelle pour augmenter ses performances?