SPARTAN

Question çà signifie quoi MBT ?

Je pensais plutot a des moyens capable dissuader tres fermement et en toute independance un agresseur : pouvoir mener une operation sur le territoire enemi sans l'aide de personne sans avoir a utiliser le nucleaire (style mini-guerre du golf par exemple)

Comparaison : budget defense années 60 / aujourd'hui quels sont les chiffres en les rapportant en Euros pour pouvoir comparer l'effort d'équipement de ces deux époques?

De toute façon la "menace" potentielle de l'Iran amènera peut etre enfin la France à revoir sa politique de défense. Jusqu'a present le manque d'adversaire direct permettait au differents gouvernements de "sabrer"les budgets militaire ça va peut etre changer, meme si je conçois que l'Iran n'est qu'une menace potentielle (mais qui a l'avantage de faire parler d'elle). Question : en cas de véritable menace combien de temps pour retrouver un niveau d'équipement efficace a tout niveau pour pouvoir faire face a la menace?

De plus une "femme" a la tete de la défense a démontré toute sa motivation à défendre son ministere et ses hommes. MAM a aussi autre chose : une certaine "classe" qui n'est pas déplaisant.

De toute façon si on "faiblit" de trop face a l'iran, c'est la porte ouverte a de gros soucis.. Maintenant il faut tout de même garder une porte de sortie, il ne faut pas que les Iraniens se sentent humiliés en tant que musulman (vu ce que les parole peuvent déchainer comme réaction "violentes")

Un sabotage a grande echelle des installations nucleaires serait-elle possible ? Tout cela de façon a rendre difficile une reprise du programme nucleaire associé a un controle tres etroit des recherches iranienne, et ajouter a cela un renversement du pouvoir en place ?

Non éffectivement , et (heureusement pour la bombe) mais cela parait assez logique. Un pays qui risque des soucis pour devellopper un programme nucléaire contre l'avis de la communauté internationnale ne va tout de meme pas se priver se faire savoir qu'ils ont le nucléaire. Des pays comme l'Inde et le Pakistan ont tres vite communiqué sur la possession du nucleaire. Maintenant je le repete dans le contexte actuel je ne dis pas que l'Iran utilisera la bombe. Par contre si la situation se dégrade , un président comme celui de l'Iran ne cedera t-il pas a la tentation , permet moi d'en douter. Le seul "bémol" que je met a mon avis est que l'Iran n'est pas un pays arabe, et donc n'a pas la meme perception de ces adverssaires que les autres pays musulmans que nous connaissons.

Oui ça serait bien des infos : la pré campagne n'apporte pas grand chose sur ce sujet!

Vous croyez vraiment qu'une fois la bombe opérationnelle l'Iran va se priver de son pouvoir demultiplicateur ? Je ne dit pas qu'ils l'utiliseront mais se servir pour menacer des pays "opposés" à lui certainement. L'iran n'a probablement pas la meme perception que nous de ces adversaires potentiels : la tentation sera grande de montrer sa "bombe" si les choses se compliquent.

Je suis d'accord , suivre les USA de façon inconditionnelle est une erreur....il faut absolument garder une complete independance , ceci dit il faut etre capable de montrer ses muscles et se faire respecter par tout les pays quand il le faut. Je pense que si on cede devant l'Iran on va avoir tres vite des gros embetements....en effet qu'es ce qui les empechera de nous menacer de leur missiles apres un chantage est toujours possible!

Et en cas de menace avérée un plan de "réarmement" est il possible a court-moyen terme si la situation se dégrade ? Je ne parle pas de passer a une armée d'1 million d'homme mais plus de l'achat "rapide" de quelque équipements nous faisant défauts....(frégates AA, SNA ....)?

Ou en sont les differentes idées en matiere de défense chez les candidats a la présidentielle ? Des infos circulent elles sur les differents programmes pour le futur de la défense française ?

Si a court terme l'Iran a la bombe et un missile crédible pour toucher l'europe, et le président iranien menace directement et explicitement la France de "la rayer de la carte" si elle ne change pas la loi en faveur de l'islam (foulard.....) que ferait la France ? Comment réagirais vous dans cette hypothese? Un plan de réequipement rapide peut il etre voté pour paré a toute menace de l'iran ?

J'apprecie aussi , et sont intervention me conforte mais j'attend toujours ces propositions sur la politique de défense meme si je pense que ces fameuses propositions iront dans le sens de STRATEGE...

Une solution la France se redonne les moyens de reprendre pied au Liban de part son "amitié" ancienne avec ce pays et signe un traité de défense comme avec d'autre pays de façon a ce que plus aucuns voisins encombrant ne se mele de leur affaires...(Syrie, israel...) et surtout en muselant le hezbollah mais cela suppose bien sur des moyens et de la volontée....

Le porte avion Foch qui a été vendu au Brésil pour une somme....qui semble minime aurait-il pu etre conservé quelque années en le mettant a niveau et ainssi rendre service à la France qui attend désesperement sont second porte avion? Quelle sont les modernisations possible sur ce navire , l'electronique du CDG peut elle y etre adapté? Une grosse refonte est elle possible (si au lieu du 2 porte avion) si la France l'avait conservé?

En clair intervention ? mon anglais est pas tres au point ? Que fait la France dans ce cas (il en parle dans le texte en anglais) ?

Enlever une quantité telle d'oficier n'es elle pas risquée pour l'encadrement ? c'est juste une question?

Si les wallons veulent s'integrer a la France c'est avec joie...on les laissera pas tomber...[61][61]

Le hezbollah s'est bien battu, mais de la a dire qu'il a mis une correction a israel faut pas exagerer : israel n'est pas allé au bout de son operation : pression politique exterieure et surtout ils ont pris la guerre par le mauvais bout (le tout aerien...)

Une base au Liban serait elle possible ? Avec nos bonnes relations cela devrait le faire ??? Quelles cibles potentielles pourrait on raisonnablement toucher ?

De nouvelles évolutions du systeme SADRAL sont elles prévues (nouveau misilles mistral 3 ?)?

Serait il possible d'acheter uniquement des Horizons (en modifiant quelques équipements) au lieu d'engager encore un develloppement pour des FREMM ? Si une série de 14 ou 15 horizons etait faite quels réduction de cout pourrait on envisager ?

A combien pourrait on évaluer la construction d'un pont interne pour les hangars et les amenagements pour faire un pont d'envol sur le navire ? Enfin quelques systemes sadral et mitrailleuses pourrait suffire pour la protection (je crois que les bpc ne font pas mieux )? L'interet de cette solution c'est de pouvoir acheter un navire d'occasion voire neuf pour pas tres cher et d'utiliser des elements déja develloppés pour limiter le cout des adaptations...