SPARTAN

Avec ses richesses en matières premières la Russie reprend peu à peu du poid dans les relations internationales. Son budget armement revient à des sommes presque raisonnables par rapport à son histoire. Peut être ce pays arrivera à faire un peu contre poids à l'hyperpuissance USA. Certe quelques gros éfforts sont à faire encore en matière de corruption, de modernisation de l'industrie etc, mais ça avance. Des avis sur le devenir de la Russie?

Dommage on aurait pu collaborer avec les Italiens pour la conception de nos BPC et de leur pa: ça se trouve pour le meme prix on aurait pu avoir un navire plus complet pour son autodéfense et pour ses capacités d'autodéfense.

De toute si il y a un avantage qu'il nous reste, c'est bien la force nucleaire: il n'est donc pas chocant d'y consacrer des crédits "important". Je vais meme plus loin en disant qu'il serait bien de commander 2SNLE suplémentaires....

Serait il possible de maintenir les super etendards en service plus longtemps en les remotorisant par exemple avec un M88-2? Dans ce cas ils pourraient completer les rafales qui seront limités en quantité, si par exemple nous devions mobiliser deux PA?

Et dire que si on avait mieux reflechi en tant voulu on aurait pu conservé un de nos anciens porte avion, et ainsi avoir des capacitées pendant l'IPER du CDG, et en plus avoir jusqu'à trois porte avion en cas de besoin une fois le PA2 opérationnel....le passé se refait pas mais comme souvent on avait les éléments pour assurer une permanence opérationnelle, on les a supprimé pour economiser des bouts de chandelle pendant quelque années...

La difference Israel/France est trop importante du point de vue capacitées industrielle, il n'y a pas vraiment de match de ce coté la; par contre coté qualité des troupes c'est plus disputé....tant qu'il y a pas de mobilisation complete en france. D'un autre coté y a pas de raisons de combattre Israel, alors que ses voisins....

Ben je commande 60 su35 bm pour ADA française en complément du rafale :lol:

En même temps le rafale a été develloppé par la France seule avec une certaine réussite tout de même alors que le Typhoon a été conçu par quatre pays....donc je ne trouve rien de plus normal qu'il soit théoriquement plus performant, même si j'ai quelque doutes...

Serait il possible d'equiper le 2000 d'un osf et ainsi de renforcer ses capacitées?

Avec un préavis de 6 mois par exemple pour une menace majeure et directe proche des frontieres qu'es ce que la France, Grande bretagne, Israel, peuvent mobiliser pour comparer?

Franchement si le Venezuela pouvait avoir une bonne quantité de su35 ça searit un joli pied de nez aux USA...surtout si les avions s'accompagnent d'autres materiels russe (missiles sol air ets...)

Effectivement vu sous cet angle, cela semble interressant, si en plus on arrive a grappiller un petit md d'E on pourrait sortir largement du lot en Europe, et pourquoi pas se payer 2 snle suplementaire voire meme convertir notre dernier ancien snle comme les USA en "lance missile sous marin"...

Les modifs réellement applicable aux sna français sont de quels ordres pour une efficacité max et a quel prix, pourrait on construire encore des sna de ce types, ça pourrait etre interressant...etant donne les études longues pour les barracudas?

Surtout que le Foch a encore belle allure, avec quelques investissements il aurait été encore trés utile....et suffisament dissuasif avec quelque rafales.

Effectivement il y a ce que l'on peut voir et.....ce qui est classe secret défense aussi alors pour comparer a par la bonne foi des pilotes....

En effet tout dépend de l'ennemi, mais ma question était plus une précision par rapport a la théorie de Stratege pour pouvoir juger en comparatif de la situation réelle actuelle....

En même temps si la France et ses gouvernements successifs avaient fait le necessaire en matiere de budget de defense on serait largement hors de portée d'une "éventuelle" agréssion Algérienne ou de tout autre pays du "sud". Par contre actuellement on se met en difficultée tout seul.....

Dans le meme ordre d'idee on aurait pu faire comme les indiens et racheter a bas cout un pa russe....en y effectuant quelques modifs bien sur et la on aurait un batiment de secour pour une durée plus longue!

J'en revient a une de mes questions: si on a une réserve d'environ 160000 hommes une armee de terre de 130000 hommes, marine 60000 et armee de l'air 45000 en cas de conflit majeur en perspective combien d'effectifs pourrait on mobiliser et pour quels couts et avec quels equipements si on considere un budget legerement superieur a l 'actuel?

Desolé autant pour moi...

Un nouveau radar, de nouveaux moyens de communication, des systemes SADRAL, une rénovation catapultes et motorisation ça devait etre en effet a notre portée....

Avec un budget militaire équivalent aux anglais c'est a dire environ 36 mds d'euros que nous fait tu comme armée STRATEGE ?

C'est vrai qu'il est sallement amoché....maintenant, mais avant qu'il ne soit trop abimé vers 2000 on aurait pu le remettre en service quelque temps etant donné la vente du Fosch....Ce que je veux dire c'est qu'on aurait du l'entretenir mieux tant qu'on etait pas fixe pour son remplaçant de façon a pouvoir le réactiver en cas de besoin en le modernisant un minimum....

Si on a éffectivement 5 milliards E pour les achats en équipement comme le dit je crois Stratege, alors en passant a 10 milliards E ça devrait de suite se voir pour les équipements important de l'armée non?

Et finalement pourquoi la France ne ferait pas l'effort d'augmenter (un peu) son budget de défense, et utiliser une réserve (éfficace) en plus: les deux choses ensembles nous permettrait d'avoir enfin une arméé en rapport avec notre histoire....