lefoudeladefense

en quoi marx et le che etaient communiste????? :shock: :shock: :shock:

oui bien sur qu actuellement ca couterai cher la creation d energie c est la raison pour laquelle il faut stimuler la recherche dans ce domaine......si on veut sortir de la merde c est pas qu en suivant betement la logique liberale de notre systeme il faut developper en parralele des technologies qui nous permettront de nous affranchir... ne t inquietes pas....l homme sera capable d eriger ce systeme....le seul probleme est aujourd hui de l ordre de la rationnalisation des besoins..... une fois affranchis de ce manque de ressources le communisme sera oblige de s imposer et la c est certain.......ce qui a fait prefere aux gens le liberalisme c est qu il n y avait pasq assez de ressources pour tout le monde cependant en developpant des technologies novatrices no problem

justement stratege nous y voila c est bien le probleme des ressources qui manquent...voila le probleme qui empeche l edification d un systeme monde communiste et voila pourquoi le liberalisme et le systeme monetaire ont ete cree....... ils ont ete cree pour qu il y ai des dominants et domines. par consequent si on arrive a ne plus manquer de ressources un monde communiste sera ultra realisable.... la question est comment trouver une solution au manque de matiere premiere la solution est la suivante ce sont les technologies de krach qui revolutionneront l humanité....cette decouverte changera le sort de l humanité"..... aujourd hui nos politiciens incompetents ne sont meme pas au courant de certaines recherches qui pourraient revolutionner le monde..c est la creation de matiere c est a dire que tu cree de la matiere a partir du vide.....nous avons besoin de booster ces technologies qui changeront le monde et creeront l ecroulement des marches. imaginez une industrie de creation des differents minerais et matieres premiere du jour au lendemain les cours de ces materiaux s effondreraient car ils pourraient etre fabrique de maniere illimité....c est pourquoi une multiplication du budget de ces recherches est necessaires.... du jour au lendemain nous ne seron plus rationnes par la quantite de matiere....ces technologies sont l avenir de l homme et les federations du monde entier seraient bien inspiré de booster ces budgets

si l on considere cela d un point de vue superficiel sans que j ai detaille ma vision des choses en integralite cela peut paraitre peu serieux je l admet...

he bien c est une forme de communisme certes mais en coree du nord ce principe economique est primitif....donc je dis bien c est une forme economique de communisme mais primitive.... le communisme dans sa forme la plus aboutie permettrait a la science d emerger beaucoup plus facilement car il y aurait une dynamique mondiale de recherche un effet de synergie... pour le fonctionnement economique les etablissements seraient moins productifs mais dans le cadre d une economie mondiale les nations ne se concurrenceraient plus economiquement donc pas la peine de "surproduire" comme dans le systeme liberal meme s il y a baisse de productivité l entreprise sera une multinationale qui aura le monopole et qui assurera les besoins de chacun par consequent une baisse de productivite ne nous generai pas car chacun serait aisepment satisfait dans ses besoins.. d un point de vue politique....ce serait l union sacree donc plus les problemes de guerre que nous connaissons actuellement. et au niveau du bien etre social il faudra introduire sur quelques decennies les technologies du krach tout simplement... le bien etre des habitants de la planete sera au plus haut car tout les besoins seront assouvis......

le systeme economique nord coreen est inadapté ... en fait il existe un lien entre la decadence economique et une politique nord coreenne isolationniste...... cette politique communiste est depourvue de diplomatie internationale.....par consequent l elaboration d un systeme economique performant releve de l utopie.. en effet un systeme communiste isole n a aucune chance de l emporter face a un monde entierement liberal c est pourquoi l edification d une feuille de route s etalant sur plusieurs decennies est obligatoire et le developpement de technologies de "krach" l est egalement... le communisme pour l emporter doit etre federateur avant d etre pour l isolationnisme et doit se nourrir d une diplomatie active avec un projet concret

si on rentre dans le detail ca risque d etre complexe et puis j ai l equivalent d une centaine de pages constitutionnelles d une federation communiste nationale...alors pas la peine il faudrait que j explique tout et je n aurais pas fini avant la fin de l annee

peut etre est ce parceque tu ne sais pas ce qu est le communisme stratege... oui la coree du nord la russie la chine et cuba ne sont pas communistes je te l assure....tu vois tu ne sais pas ce que c est que le communisme.... PS:peut etre est tu egalement fou pour croire que la france se dotera bientot de dizaines de snle et sna et qu elle aura la premiere armee du monde etc etc bienvenu dans le monde de stratege le monde ou la france ecrase l amerique avec la force de ses sna :lol: :lol: :lol: :lol: inutile que je definisse ce qu est le communisme ce serait trop complexe pour toi.......

je crois que nous sommes d accord sur l ineficacité du systeme communiste adopté par les anciens regimes.....je crois que c est un probleme de comprehension.....ce que j appelle communisme est radicalement different de ce qui a ete appliqué en russie ou en chine....pour moi ce qui a ete fait dans ces pays ce n est pas du communisme...nous differons sur notre definition du communisme voila pourquoi nous ne sommes pas d accord...pour moi le communisme n a jamais ete mis en oeuvre et tu persistes a dire que la russie etait communiste voila pourquoi nous sommes en desaccord pour moi le vrai communisme est bien different...

peut etre ai je 50 ans d avance mais que vous cedez a la propagande liberale raison qui vous empeche de voir les choses de maniere plus gobale..... une derniere fois le communisme n a jamais ete appliqué par aucun pays..... contrairement a ce que tu dis la russie n a jamais ete communiste ;) ;) ....... le systeme communiste n a jamais ete mis en place car c etait des dictatures qui soit disant pronaient le communisme mais pas parceque le communisme n etait pas efficace......en fait on a instaure un liberalisme economique mais qui avait aussi des buts politiques.....c est pour lutter contre le communisme politique qu on a mis en place le liberalisme mais ca ne veut pas dire que le communisme n aurait pas fonctionné...on ne le saura jamais car le communisme n a jamais ete appliqué a aucune nation de la planete..... on a jamais developpé l etat d esprit la gouvernance necessaire ou les moyens technologiques pour faire du communisme quelquechose de moderne d ailleurs il n y a jamais eu de communisme..... le protectionnisme prouve bien que ca arrange les etats de faire autrement qu en etant liberal.....on est liberal quand ca nous arrange et pourtant la place de l etat est preponderante puisqu on voit bien le protectionnisme americain et europeen.........l economie liberale est donc loin d avoir reponse a tout....

ok je vous remercie......a noter la chute du faucon noir passe jeudi soir a la tele

ahhh oui donc des milliards de gens qui crevent la dalle c est un systeme qui tient la route selon toi.........profondement comique.... c est sur il n y a que des prix nobel quidisent que ce systeme tient la route car en general ce sont des gens qui ont l habitude de penser et pas de travailler.....

:lol: :lol: l esperance de vie que vous avez donne n est pas celle des macons americains :lol: :lol: vos chiffres sont marrants un brin de propagande ...... le communisme n a jamais ete adopté mon cher samson certains se disaient communistes(staline,lenine) mais ils ne l etaient pas . alors entendre que la russie et la chine etaient communistes ca me fait bien rire...faut avoir lu que des livres de collegiens pour pretendre une telle chose........ d ailleurs comment pourrait on savoir si le liberalisme est le systeme liberal est le plus efficace alors que le communisme federal n a jamais ete appliqué a l ensemble de la planete:et sur ces chiffres samson tu as quoi?? donc on ne peut pas dire que le communisme est mauvais puisqu il n a jamais ete appliqué

j aimerais savoir ....a ce qui parait y aurait 28000 americains la bas et les milices ne sont que 17000 et certainement moins bien armees que les americains alors comment ca se fait que la premiere puissance mondiale se fasse botter les fesses??? PS:ya bien 28000 GIs ???

ca va tout ces bouffons pesent trois tonnes ils aideront le clem a couler

ohhhh le bresil et l australie........original comme ennemis potentiels de la france c est la premiere fois que j entends ca. :? :? :? :? :? :? :? :?

ah bon une BD porno ou ca ?? bon..... :? :? ...je sors

oui c est sur les macons americains sont meme morts avant la cinquantaine, c est beau le liberalisme :D :D c est un systeme qui te fais travailler toujours plus pour toujours moins!!quel bonheur... apres meme si la planete entiere est exploitee c est leur probleme...la vraie question est qui a raison ceux qui voient dans le modernisme la fin de l esclavage ou alors ceux qui sont demago et qui vivent sur le dos des travailleurs en disant que la mondialisation est une fatalité??la mondialisation est une fatalite certes mais il y a des systemes economiques que l on pourrait instaurer tout aussi productif que le liberalisme et bien moins inhumain..et il est certain que bon nombre de pays nous suivraient.....

honnetement si j avais le choix entre macon et ingenieur je choisis ingenieur le travail est beaucoup plus dur pour le macon...les chefs d entreprises ou artisans ou commercants ne bossent pas dans le batiment...c est autrement plus dur...honnetement je vais faire ma vie dans le batiment et je considere travailler plus dur que certains patrons ou autre ....et on parle de retraite a 65 ans voire plus tard alors travailler dur ne t inquietes pas je sais ce que c est.... mais un gars dans le batiment il est casse a 55 ans et meme avant pour certains metiers...et je m apercois qu on veut nous tuer au boulot pas les fonctionnaires ou autres ingenieurs ou chefs d entreprise mais les ouvriers ceux qui travaillent dur.....alors s ils veulent liberaliser ce monde qu ils le fassent avec les autres categories professionnelles

oui c est sur si tu travaille 50 ou 60 heures par semaines c est un systeme qui est juste pardonne moi de te dire qu il est evident a tes propos que tu es un fonctionnaire....tu ne dois pas savoir ce que c est que de travailler durement. si tu prends les chinois bien sur que cela va leur permettre de sortir de la pauvrete mais les chinois continueront d etre sous payes meme si le pays est sacre premiere puissance economique...il est prouve que les salaires chinois resteront bien en dessous de ceux des pays du G6 meme lorsque cette derniere sera au sommet deux milliards sortis de la misere???et que fais tu des trois autres milliards?? a mon avis on ne sera pas les seuls a vouloir quitter ce systeme pourquoi la plupart des nations qui subissent le liberalisme ne s allieraient elles pas a nous alors que nous pourrions proposer une alternative aisement realisable??

tu parles de mener une revolution ce qui inclut un changement radical du systeme economique et politique alors que tu prones le liberalismes donc le conservatisme....je ne vois pas ta logique: plus nous irons dans le sens d une economie liberale et plus nous serons vulnerable nous rentrerons dans le moule certes mais nous serons de toutes manieres ecrase par la concurrence.tu proposes de devenir plus liberaux mais en allant dans cette direction nous choisirons la moins pire mais pas la meilleure solution....evidemment qu il faut mener une revolution mais ce n est pas en nous rendant plus dependant qu on arrangera les choses tu crois que le systeme economique actuel est une fatalite car tu as l air d apprecier les discours demago du genre " c est la mondialisation qui veut ca etc etc" mais une revolution implique un changement total...je suis d accord si on garde notre ancien systeme social ce sera pire mais aller dans le sens d un plus grand liberalisme c est choisir la politique du moins pire c est suicidaire et moi je dis vive la france et vive la republique

un systeme social desuet......c est sur on peut aller vers un systeme moins desuet mais toujours si peu social....

2 PA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: avec ca la france pourrait vaincre le daghestan.... :lol: :lol: :lol: :lol: si la reforme que stratege evoque etait adoptée evidemment que ca changerait la donne mais actuellement la france n a pas les moyens militaires suffisants

c est pour cela que le J13 qui serait une amelioration du J10 serait prefere au J12 qui serait inspire du F22 car le J13 represente moins un changement radical par consequent une amelioration du J10 serait moins longue a mettre en oeuvre. alors que pour le J12 faudrait attendre 2015.....

beh justemùent s ils developpent c est pour aller vers une qualite superieur :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: