lefoudeladefense

surtout que l hindouisme est une religionde paix mais c est la faute des extremistes des deux camps... mani comment se caracterisent les mouvements hindouistes extremistes quelles sont leurs revendications et leur principes religieux??

il me tarde qu il fasse son premier vol mais a mon avis il devancera le F22

oui c sur mais normalement ce serait l equivalent du F16 americain

oui d ailleur le S37 est peut etre meme legerement superieur au F22 americain par rapport a sa manoeuvrabilité...faudra voir normalement le premier sukhoi 47 devrait etre operationnel d ici 2007 parcequ ils onty trouvé les financements pour l achever

beh oui c est la difference entre les gens qui ont du courage et ceux qui sont couards mais je peux comprendre que cela t effraie de mourrir honnetement moi aussi je serais incapable de mourrir meme pour une cause juste..

pour le radar c est marqué dans l article relis bien...en ce qui concerne l armement le S37 devra pouvoir porter toute la panoplie des derniers missiles russes R77 R73 R27 des bombes a guidage laser et aussi des missiles air sol

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=194 tiens voila

c est parceque ces attentats sont peu mediatises que les gens en detournent le regard du point de vue de l actualité occidentale et dans le monde l actualité de l islam c est le proche et moyen orient...le cachemir est considere comme mineur...... mais c est vrai que c est tout autant horrible en plus des gars qui se font sauter d accord ils donnent leur vie pour une cause qu ils croient juste ..on ne verrait aucun occidentaux donner sa vie pour une cause qu il croit juste car il est pourri par son existence materielle par contre des gars qui posent des bombes en inde et qui tuent des gens en assistant tranquillement a ce qu ils ont fait je trouve cela pas bien.....

he oui torture , preuves imaginaires, traité de kyoto , doctrine nucleaire mine anti personnelles , pffff ca en fait

les etats unis s en foutent de ca s ils avaient pu rayer la coree du nord a l arme nucleaire ils l auraient fais mais yavait la chine just a coté ....dans ce cas la c est pas pareil........

si FULCRUM les S400 sont operationnels a 100% ils viennent d equiper le premier bataillon russe ya environ un mois

de toute maniere vue la doctrine nucleaire americaine y aurait pu avoir pre qu une centrale qui pete

oui les mines anti personelles sont interdit par les traites internationaux

oui il remonte a mathusalem ce vieux coucou , mais comme ils l ont modernisé maintes et maintes fois ...

l AESA permet de rallonger la portee du radar OUI C EST CA le radar AESA active electronic scan est un radar le plus perfectionné qu il existe....le genre de radar qui rallonge ton champs de vision de 150 kilometre d un pete....c est une technologie tres novatrice

...

http://www.sinodefence.com/airforce/trainer/default.asp avions d entrainement chinois...

mmhhhh.... mis a part macher des chewing gum......ils sont pas tres convaincants quand il faut se defendre d accusations de viol ou de torture

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=145442 le destin de l iran est scelle y aura un veto russe et chinois justement k espere que les USA frapperont sans aval de l ONU dans quelques annees ils verront l erreur qu ils ont commise

mon but n est pas de dire si c est bien ou mal c etait pour repondre a ta question de savoir pourquoi l irak etait differente de l iran...c est parceque le president iranien a ete elu democratiquement c est pourquoi il aura le soutien de son peuple tout comme hitler avait le soutien de son peuple

he bien les ntions comme les russes et chinois ont des interets economiques plus profonds.....et puis il y a l arme petroliere alors que le cours du brut est tres haut.....il y a aussi que l iran est bien plus vaste que l irak avec trois fois plus de population donc des scenes de guerilla urbaines bien plus intenses ...sachant aussi que saddam hussein etait un dictateur alors que le president iranien a ete elu democratiquement et donc aura le peuple avec lui ...plein de choses qui se cumiulent et qui finalement ne sont pas fait a notre avantage

oui comme celle qui regnait au royaume uni avant qu arrivent les attentats de londres..avant ca nimporte qui pouvait faire l apologie du terrorisme en angleterre tu sais en meme temps il est difficile d etre partout ... si jamais ces reseaux ont beaucoup de ramification cela explique tout

medievil 47 ca dit que l iran s est doté d un nouveau sous marin produit localement qui peut porter differents armes a but multiples(anti navires anti sous marins) pouvant etre utilises pour differentes missions l iran possede jusqu a 6 sous marins kiloclass

le seul continent serait l afrique . en considerant que l OTAN damne au fur et a mesure le pion a l ONU . la france pourrait etre embarquee dans un conflit au soudan ou en cote d ivoire peut etre...

JOINT STRIKE FIGHTER Londres et Oslo menacent L'avenir de la version Adac/V (décollage court et vertical) du JSF (F-35B) fait actuellement débat au Congrès américain après l'intention annoncée par l'administration Bush d'abandonner cette version à moteur Rolls-GE qui intéresse au premier chef les Britanniques pour l'équipement, en 2013, de leurs futurs porteavions. Les élus du Congrès, qui entendent d'abord défendre les intérêts de General Electric et les besoins du Marine Corps, sont désormais vigoureusement soutenus dans leur démarche par l'ensemble de la classe politique britannique. Ainsi, soutenu par les Conservateurs, le ministre de la Défense, John Reid, renouvelle ses critiques à l'égard d'un programme qui ne remplit pas toutes les conditions voulues en matière de transfert de hautes technologies vers le Royaume-Uni. Implicitement John Reid évoque la possibilité d'une deuxième voie qui conduirait à l'abandon du F-35B au profit d'une coopération avec la France via l'acquisition de Rafale navalisés pour un besoin officieusement estimé à 150 appareils. Une option qui, pour l'heure, contribue surtout à faire pression sur Washington. Reste que de nombreux pays partenaires du JSF affichent leur mécontentement sur les promesses non tenues de transferts de technologies. Dernière en date, la Norvège menace de revoir sa participation avant l'échéance attendue en avril d'un nouvel engagement financier sur le programme américain. sources :air cosmos