lefoudeladefense

heee regardez la quatrieme photo en partant du haut c amelie mauresmo on aurait dit

medievil 47 lorsque l allemagne a attaquée nous avions le droit de riposter c est la faute du gouvernement francais et britannique sinon nous avions la legitimité en ce qui concerne ls etats unis ils n ont aucune legitimité c est ca la difference PS:tu as le droit de dire que tu n es pas d accord avec moi mais il est inapproprié de dire que mon discours est con...l expression des opinions doit se faire dans le respect...apres tout je pourrais dire la meme chose etant donné que tu ne comprends pas ce que je dis....ou plus largement je pourrais dire que toutes personnes n etant pas d accord avec moi est un con ...mais ca ne serait pas tres fair play..il est important de respecter les pensees des autres essaies de le comprendre

tant que ce lien ne donne pas le chiffre de 452% c seven ca m etonnerait que ce soit verifiable montre moi juste ce lien et je te croierai ya pas de probleme oui les chinois financent le deficit americain et c est pour cela que les USA ne seront jamais trop exigeants avec les chinois.. le yuan est peut etre sous evalué de 20 ou 25% dans ces eaux la mais il n y aura jamais une hausse de 452% du prix ..

bon on verra ca demain pour le lien avec l info mais 452% ya surement une erreur d interpretation de ta part ou alors le gars qui a dit ca n est pas un expert, il faut se mefier de certains propos

alors esperons que nous serons la pour en reparler comme tout va se casser la gueule, d ailleur c est pour cela que tout le monde investit en chine comme tout va se casser la gueule tout le monde investit dans ce pays qui n est pas sur (pourrai tu me donner la source qui t as donne les chiffres de 452% ca m interesse et le lien s il te plait)

c pas une pleurnicherie c est un constat :lol: :lol:

beh les chinois sont justes derriere sauf sur certains point ou ils ont un peu plus de retard mais meme en doublant notre budget militaire je ne vois pas comment on pourrait rester une grande puissance soyons raisonnable le combat le plus important pour la france est le combat economique il faut de l argent pour faire de la recherche militaire et s equiper tu crois que la chine mettra combien de temps??? ils investissent deja veaucoup plus que nous et ils sont vraiment peu chers..et plus le temp passera plu l ecart se creusera ..que faire???mettre 30% de notre PIB dans la defense dans la defense?je ne crois pas. la france perd pied sur les marches internationaux on est foutu

oui mais dans le monde du plus fort la france serait loin derriere meme en se rearmant...si on veut rester souverain ok mais on en paiera le prix est ce que tu imagines l entité economique et militaire france isolée ?? pas moi la france est une sous puissance meme si aujourd hui elle est puissante dans 10 ou 15 ans elle ne sera plus rien

non je veux dire que la riposte etait legitime puisqu on agissait dans le cadre d accords et les choses ont bien changées on ne peut pas prendre pour exemple une situation dans laquelle l ONU n existait pas les choses ont bien changées aujourd hui le mode d ingerence est different par rapport a la deuxieme guerre mondiale.il faut prendre un exemple recent pour vraiment cadrer cependant je ne vois pas en quoi de violer les lois nous rendraient plus legitimes

ok merci

non c etait bien different l allemagne a violé les traités et a cette epoque la reponse a ete dans le cadre d un accord bilateral puisque l ONU n existait pas encore mais la france de l epoque n a jamais repondu a l agression allemande en violant des traités sous pretexte qu il fallait se defendre.

oui c est sur d ailleurs les frappes qui vont etre organisees par les americains seront illegales puisqu il y a peu de chance que l ONU accepte une resolution pour l usage de la force.donc une fois de plus les USA vont ignorer l ONU. je serai curieux de savoir ce que dira le gouvernement francais quand les frappes auront lieu la france qui respecte tant la legislation internationale et qui a fait tant de bruit quand l irak a ete frappe sans l ONU...ON VA VOIR REPONSE DANS UN MOIS

oui cela pose le probleme du respect des lois internationales par les puissants, ces derniers disent avoir raison que c est dans l interet de leur nations mais c est une violation des traites internationaux ce qui differencie les democraties des dictatures c est le respect des regles internationales si on joue a ce jeux on devient comme les dictatures:certains diront oui mais ca permettra d empecher que tel pays ait l arme nucleaire . cependant si nous utilisons de tels moyens nous ne valons pas mieux ca revient a eliminer la terreur par la terreur.rappelez vous hitler considerait lui aussi qu il etait dans l interet de la nation allemande d elargir son espace vital quite a violer les traites de paix internationaux. aujourd hui nous disons la meme chose il vaut mieux un iran sans armes c est dans notre interet quit a declarer une guerre sans l ONU et en toute illegalité et quit a raser a l arme nucleaire ce pays:desolé mais meme si j en choque certain je consideres cela comme du fascisme.

http://www.sinodefence.com/navy/amphibious/lhd.asp 15000 a 20000 tonnes , en considerant qu il pourrait y avoir plusieurs etages ce genre de LHD peut porter combien de gars??

est ce qu il y a un animal raciste qui n aime pas les arabes ??ca existe?? :lol: :lol: :lol:

des armes chimiques ou bacteriologiques...deja est ce que ce sont des ADM??

d ailleurs je rapelle que l abus d alcool est deconseillé pour la santé sexuelle a bon entendeur salut

parceque la france n a jamais demandee a ce que l allemagne la possede si du jour au lendemain l allemagne souhaitait l arme nucleaire et que la france lui donnait le feu vert elle accepterait.qui pourrait bien empecher l allemagne d obtenir l arme nucleaire??

je crois qu annoncer un nombre de morts en france serait farfelu on ne connait rien de ce virus il peut tres bien faire 20 000 morts comme exterminer toute l humanité franchement on en sait rien

bien sur je suis d accord la france et l allemagne devraient conserver une part de leur souveraineté meme s ils sont unis.l alliance devrait uniquement porter sur une diplomatie et une defense commune

oui et on est pas d accord sur bien d autres choses mais c est normal et je ne vois pas pourquoi cela changerais quelquechose: apres tout en france l UMP est opposé au PS et ca ne veut pas dire qu il faut couper la france en deux avec une moitié PS et une moitieUMP(on ne vas pas faire cessession):la diversité d opinion fait partie de la democratie

oui le seul talon d achille des chinois pour rattraper les occidentaux c est l electronique que ce soit les radars des avions l electronique des missiles etc etc...quand les chinois auront fait des progres dans ce domaine alors ils seront tres dangereux actuellement disons que les chinois font beaucoup d armes figurant parmi les plus rapides pour les missiles anti navires les canons les plus larges pour les tanks mais il manque juste l electronique par exemple pour ce qui est des missiles ballistiques chinois guidés par GPS ces missiles sont encore trop imprcis

les russes relancent leur budget de la defense car a mon avis ils ont des visees internationales je parle de visees territoriales et les chinois les aideront a accomplir cela sans recuperer leurs anciens territoire la russie ne redeviendra jamais ce qu elle a été mais dans quelques années vous verrez pourquoi tant de depenses militaires ont servie:on ne depense pas autant en defense juste pour admirer son armee il y a toujours une reponse rationnelle

c est sur les etats unis et l allemagne ensemble representeraient un peu moins de la moitié du PIB americain et nous serions la deuxieme puissance economique et militaire, c est a dire un poids enorme dans le monde:je serais a 100% pour

oui si tu veux ya le site sinodefence qui est le plus complet en matiere de defense chinoise:les chinois produisent le T98 et T99MBT LA DERNIERE MODERNISATION DU mbt DOIT COMPORTER UN CALIBRE DE CANON SUPERIEUR A TOUT LES MODELS OCCIDENTAUX. voici un lien http://www.sinodefence.com/army/tank/default.asp