chimère

non attents shuggart, comprends bien ce que je veux dire! Déja, je ne remets nullement en doute tes connaissances, ni ton expérience! ;) De plus, j'ose espérer qui si nos casques bleus se font défourailler, il pourront se défendre sans problème! Mais si la "politique" (et j'entends par là: les gouvernants) décide pour des raisons qui n'appartiennent qu'a elle que l'acte de défense n'est pas justfié et ne correspond pas à leurs objectifs, tu as interêt à te blinder les fesses si tu ne veux pas te faire avoir! (et là c'est la manière polie de dire la chose, si tu comprends ce que je veux dire par là!!!) :lol: Si je me permets ces remarques, bien que n'étant pas moi même militaire, c'est parce que même si je n'ai jamais vu de collègue tomber (et j'espère bien que cela n'arrivera jamais) j'ai quand même des notions de la légitime défense et de ce que cela implique du côté légal!

Salut HARDBOOT! bienvenue!

Le tout n'est pas de savoir si l'acte est légitime ou pas, mais de savoir le justifier! Et la on en revient aux propos de Dragan: "Il y a la politique et la situation sur le terrain!" et je te garantie que si cela ne va pas dans le sens de la politique, tu as interet à pouvoir justifier ton acte! ;)

:idea: Peu etre que si nous lancions une pétition pour sauver le Tomcat, la navy le garderais encore un petit peu! Ca pourrait etre une bonne idér ca non? En plus on fait signer la pétion par Tom cruise, val kilmer....(les plus célèbres pilotes du F-14!) :D Et puis ont les poussent également à créer une version SVTOL comme ça ils abandonnent le F-35, les British sont contents, ils nous appuient dans notre mouvement, et en plus on vire cette merde de JSF! On fait une pierre deux coups. 8) Qui c'est qui signe? :arrow: Chimère = 1 vote.

J'ai fais un petit tour sur ton site, tes dessins (je suppose qu'ils sont de toi!) sont terribles! Si tu réussi à faire ta BD, n'oublie pas de nous faire partager un peu tes essais, c'est prometteur! ;)

oui, le commandant il s'appelerais.....heu.....? Danny! :lol: et ces 2 ailiés?............. :idea: pourquoi pas Tumb! et............que dirais tu de........ Sonny? 8) Nan, je te charie biensûr! :oops: Je n'ai pas d'idée particulière, mais bon courage pour ta BD... ;)

J'ai l'impression que cet avion n'a pas marqué que moi!!! :shock: C'est le plus bel avion de tout les temps (égalité avec le concorde peut etre!) merci beaucoup MONsieur Philippe! :? C'est cet avion qui m'a passionné depuis que je l'avais vu dans le film "Nimitz, retour vers l'enfer" quand j'étais môme! (d'ailleur une petite partie de la vidéo de philippe est tiré du film!) OUAH!!!!!................. quand ils flingues les 2 Zéros! :D merci philippe. :( avec un programme de revalorisation, je suis sûr qu'il pourrait encore tenir un tout petit quart de siècle! Allez! s'il vous plait! rien qu'un! je t'ai déjà dis merci Philippe? :cry: SVP, encore,,,,,,,,

bonjour a toi [Claymore] bienvenue sur ce forum!

tient, va voir il y a quelque chose pour toi! :D http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=70153&sid=d127171a8dd9d4576db2bf51def74b99#70153

éh ben il faudrait prévenir "Gaël de Sud Paintball" il cherche des carcasses d'engins militaires pour mettre sur son terrain de paintball! :D :D http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=4315&sid=d127171a8dd9d4576db2bf51def74b99

Je ne sais pas qui a perpétré ces attentats, mais je ne suis pas bien sûr que les eventuelles responsable face la différence entre une armée "d'occupation" (comme le sont les USA) et une armée de "maintient de la paix". ;) Maintenant, encore une fois, ce ne sont que des avis qui n'engage que moi! Si tu as des infos, je suis preneur :)

merci zewhite pour le site! Il y a de superbes vidéos. ;) moi, j'aime ben aussi celle avec les 2 harriers qui se font face! :lol:

Je ne doute pas que les attentats en espagne soit dû à la participation de Espagnol en Irak, mais de là à mettre en cause le maroc et son "jeune roi", faudrait arrêter les bêtises!!! ou va t'on :?: :twisted:

Dit toi bien qu'une guerre opposant deux puissances mondiale dégénèrera forcement en conflit nucléaire! (Mais là on s'éloigne peu à peu du sujet!!! ;) )

merci pour la précision philippe 8) Si du coté occidental il ni a plus de batiment nucléaire (hors P.A), c'est que cela n'a convaincu personne ou qu'ils ce sont aperçu qu'il ni avait en fin de compe que peu d'interêt!

CGN, c'est pour croiseur nucléaire? :oops:

ne confonds pas missile nucléaire stratégique et missile nucléaire tactique! :o Souviens toi de la dissuasion nucléaire Française, face à une attaque conventionnelle massive: réponse nucléaire! De plus nous avions nous mêmes des missiles nucléaires tactiques dans nos plutons et nos ex-futur Hadès! ;)

il me semble que si les USA ont équipé des batiments de surface autre que les P.A, de la propulsion nucléaire, c'est justement pour faire accompagner leurs P.A de navire de soutient avec la même propulsion!! :lol: Je ne pense pas que ce soit juste la consommation en carbu qui ai décidé nos marines a ce doter de propulsion nucléaire et peut etre d'autre personne sur le forum pourraient nous éclairer de ces choix! (avis aux connaisseurs!!!) ;) Bien sûr il doit bien y avoir une histoire d'autonomie, mais de toute facon, il faut toujours un batiment ravitailleur dans un groupe aéronavale! (vivres; carbu avion.....) De plus cela coute plus chère à la construction, l'entretien est plus long, plus couteux... Peut etre les raisons qui poussent les britanique et nous même a ce doter de propulsion classique pour nos futur P.A! compromis entre avantage et inconvénient!!! la discussion est ouverte!

Kiriyama, je n'approuve pas forcement cette "définition de l'informateur classique", mais je pense que tu fais fausse route! Qaund on parle de terrorisme, il n'y a pas "d'ethique". Evidemment je ne cautionne pas le massacre d'innocents, mais quand il s'agit du massacre de centaines d'autre, parfois tu dois avoir des choix a faire! Personnellement je n'aimerais pas avoir à faire ce genre de choix!

ben je suis désolé fulcrum, mais je n'arrive pas à y croire! :rolleyes:

des faveur a plus de 300Me, la marine aimerait bien en avoir aussi!!!

ben si le ratio est de 2/3, il n'en faudra pas tant que ca des missiles!!! en théorie: 3! ;) quoi qu'il en soit je suppose que quelle que soit l'agresseur, il y a des chances pour qu'il n'envoi pas qu'un seul missile! :D

oui, mais là il s'agirait d'un "crédit"! pas d'un cadeau! ;) mais même ca, j'ai quand même de la peine a y croire! bien que plus vraissemblable que la thèse initial! 8)

d'ailleur, le Clem, ils vont même te le donner. (sous condition que tu enlève l'amiante qui se trouve dedans! :) ) mais il te faut un peu plus qu'une piscine olymique dans ton terrain vague!!! quoi qu'il en soit, bienvenue à toi "Gaël de Sud Paintball"