chimère

Si on part de ce principe, on ne met nos SNLE à la mère qu'en cas de conflit majeur avec un autre pays! [21] Réfléchis un peu Garrulo voyons! [28] Tu es en train de faire ta mauvaise tête là! [07] PS: tu es en train de t'Europeaniser! [29] [08][08]

parce que eux, ils ont toujours un PA à remplacer! Dès qu'ils en finissent un, ils remplace aussitôt le plus vieux qui à déjà une 30aine d'année! quand on aura terminé le PA2 (si toutefois il se fait!) nous n'allons pas entamer la construction d'un nouveau PA pour remplacer le CDG! il sera encore loin de la retraite!

Et certainement vice-versa avec la luftwaffe! [21] Je pense qu'il s'agit plus "d'acclimatation" à un théatre d'opération! [27]

Les italiens ont bcp d'experience avec UAV

Je crois que le RAID est un cran au dessus du GIPN! Il me semble que le RAID est à la police ce que le GIGN est à la gendarmerie! (attention, cela ne veux pas dire que ce sont des manches au GIPN!)

Non, la BRI n'interviens (comme l'a dit La Catapulte) que sur Paris! Les différents groupe du GIPN que tu cites peuvent intervenir dans les autre grandes ville de la région!

Les tankers ont une allonge nettement plus importante que les AV-8 même si ceux-ci décollent conventionnellement d'une base aérienne! Dans un tanker, les pilotes peuvent se relayer! Combien de temps peu durer une mission en vol d'un KC-135? De toute façon, je ne faisait que répondre à une information erroné de CHris! [28] (je suppose qu'il a dû faire une petite confusion!) [50]

Et ben Chris! Que t'arrive t'il? Le Matador et l'AV-8 Italien sont bien équipés de perhce de ravitaillement en vol! http://avions.legendaires.free.fr/av8b.php Regarde bien sur l'entrée d'air de gauche! [28]

En espérant qu'elle lise ce forum! [50]

Je ne doute pas du bienfondé de tes propos, mais tu risques de ranimer des discussions houleuse avec certaines personnes dont on aimerait se passer de leurs sarcasmes! [28] D'autant, encore une fois, qu'ils ne sont pas forcément fait dans la même optique d'utilisation que les PA Américain ou du CDG! [30]

Elle a énormément d'allure cette vedette! (ça pourrait remplacer une P400 un bateau comme ça?) PS: Grinch, tu ne l'aurais pas en haute résolution cette photo?

Bjr DD! Bienvenue sur LE Forum! [28]

Oups! J'ai honte! [10][10] Je suis résté plus de quatre heures à côté de leur fourgon blindé ce matin et je les avait déjà oublié! [10][10][10]

C'est marrant! Ca ne me dit rien! C'est qui ce groupe d'intervention?

D'après ce que je me souviens de mes cours, il y a autant de policier que de gendarme et tous sont placés sous autirité civile! [28] Concernant les gendarmes: oui, mais pas les policiers (d'autant moin pour le SPHP qui fait partie intégrante de la police nationale!) [50] Tu peux m'expliquer ce que tu veux dire par là! Je ne comprends pas bien! [10]

Bonjour Damien, bienvenue sur LE Forum!

Effectivement, comme tu le si bien, le CDG est encore trop jeune pour avoir participer à moulte opération "de zone de guerre"! [27] Qui t'a dit que le rafale avait efféctué des missions de bombardements? Dans sa première version "F1", le rafale n'est pas fait pour cela, mais pour remplacer le cruze, à savoir la défense aérienne (ou la supériorité, appel ça comme tu veux!) et il a certainement dû remplir SA mission! >>>tu devrais mieux lire le post auquel tu réponds! Non, ce n'est pas ce qu'il veut dire! (mais encore une fois tu comprends ce qui t'intéresse!) Simplement les Harriers ne devaient pas avoir l'allonge suffisante pour remplir des missions en profondeur en territoire hostile sans base au sol! Ce qui ne démérite nullement l'action des harriers durant ces missions très certainement rempli avec brio! Personne ne doute qu'ils remplissent parfaitement bien les missions qu'ils leurs sont assigné! auto-citation: Personne ne doute qu'ils remplissent (GG et Invincible) parfaitement bien les missions qu'ils leurs sont assigné! Et non,le CDG n'est pas le seul batiment d'importance dans la "coalition". Admet seulement qu'il ne rempli pas les mêmes missions que les GG et Invincible! Ceci n'est pas une critique négative pour ces deux PA, seulement qu'ils n'ont pas été conçu pour les même tâches! (tu veux bien?) Oui, bien-entendu qu'un PA US peu très bien opérer en mer sans notre aide! (encore une fois ce n'est pas ce qui t'es dit!) Juste que nous avons pleinement coopérer avec nos hawkeyes! Et si je ne m'abuse, si si, le CDG peu très bien (lui aussi) opérer tout seul! PS: j'ai la flemme de me relire alors dsl pour les fautes ou les erreurs! Et re PS: Si il y en a un ici qui n'a pas le DROIT de parler d'arrogance, s'est bien toi garçon!!! Par ce que c'est TA qualité première! [20]

J'avais visiter La Belle-Poule pendant un de mes brefs passage à Brest! à l'époque j'avais.....9 ans! D'ailleur la même journée j'ai aussi eu le droit de visiter également...........la Jeanne! (vieux souvenir de classe de mer!!!) [14]

Bienvenue sur LE Forum!

bien-entendu! [21] Mais il est également question de reconnaitre que nous n'avons pas les mêmes moyens que les States! [28]

J'ai vu un excellent reportage (sur la chaine sailing) sur un navire école Italien (un trois mats) hier matin! Je ne me souviens plus de son nom! Peut-être était-ce l'Amerigo, mais il me semblait que sa ligne de flottaison etait beaucoup plus basse! Y'en a t'il un autre plus petit? Désolé si je me trompe dans le sens de ta question, mais en l'occurence nous avon bel et bien deux voiliers école dans la Marine Nationale! Le Belle-Poule et l'Etoile! http://www.netmarine.net/bat/be/etoile/photo06.htm

Il faut bien admettre que cela ne me déplairai pas d'avoir 1 ou 2 porte-avions de ce gabarit! Cela ferait une sacré projection de puissance!

Bonjour tango lima! Bienvenue sur LE Forum...

Moralité, ce serai bien qu'il arrête de nous chier dans les bottes! Personnellement il me tape sur le système menu menu!

Bonjour Sub, bienvenue sur LE Forum!