Neo

A part l'autodirecteur tout les mica sont les méme, avec une portée max annoncer supérieur a 80km Pour le mica VL c'est le client qui choisi l'autodirecteur L'aim120 lui pese 152km soit 40 de plus que le mica et a une portée estimer a 90 km, le poid est ecpliquer par le fait de la longueur et du diametre du missile supérieur qui produissent sont une trainée supérieur qui doit étre compenser par plus de moteur et 11kg d'explosif en plus par rapport au mica Pour l'integration du mica ou du magic je pense aussi qu'il y a tres peut de chance que ca se fasse, a la limite si besoin une revalorisation du mistral

Oui la version ARH (celle des Australien) a un canon, comme le HAT (espagnole) et la version francaise (HAP), seul les allemand n'en ont pas Dailleur le tigre (HAP au moin) est prevue pour faire de l'escorte de convoyage de commando par hélico, de les proteger contre des énemie aérien (si il y a un su-27 on leur en voudra pas si ils échoue...), et de faire du CAS Tout bien vérifier non, la distance d'engagement minimale est de 600m pour un mistral, 500m pour un mica, 300 à 500m pour un magic II

Non il y a peut de chance que se soit dans sont idée! Elle serait bien aussi capable de réduire le nombre de rafale,...

Ca commence a dater en effet, mais ce n'était pas pres d'alger, le pilote s'était ejecter

t'inquiete Am39Exocet je ne pense pas que quelqu'un ici pense que la situation est catastrophique En rapelant qu'ils ont le Topol M c'est plutot les américains qui ne pouraient contrer un missile russe qui on les pieds dans la flaque d'eau, les russe n'on pas besoin pour l'instant de réagir de facon plus inteligente

Et puis depuis 2002 sa a bien changer pour le F-35 (augmentation du pris, diminution des soutes, de certaine perf,...) ainsi que pour le rafale (notification du RBE2 AESA, OSF IP, DDM NG,...) [14]

[09] Tu parle de l'autodirecteur!? Sinon le mica (car il ni en a qu'un, seul l'autodirecteur par ailleur interchangeable change) a une portée depuis un avion supérieur a 80km Le Mica Vl est estimer pour étre supérieur a 10km, depuis un helico se serait surment plus car il n'aurait pas a s'aracher du sol

Ok, mais ca me parait quand méme gros

Position que je défend a fond, mais tout le monde n'est pas de cet avis! Investire a fond dans les drone comme le sperwer B et l'euromale (parcequ'aujourd'hui on se vante d'avoir des drone, mais pas assez pour en déployer en afghanistan!) Il faudrait les armée aussi, si les ricain avaient eu une trentaine de perwer B armée de spike lr a bagdad le foyer terroriste n'aurait jamais pu se crée! --> veille visuel sur toute la ville et possibiliter de decendre toute voiture ou de faite un shoot dans tout regroupement suspect (ou a coter) Biensur sa aurait demander pas mal d'opérateur mais sa en aurait value le coup! Sinon je pense que les armée occidentale ne sont pas assez proche de la pop, comme faisait les soldats francais au kosovo, ou les soldats ricains se moquait des francais en disant qu'ils étaient tres qualifier pour faire traverser les vielles dames, ou aujourd'hui au liban ou des écoles francaise on recu des tonnes de matos high-tech

Ca permet de "tué sans étre tué", qui est la devise de l'alat si Seb ce s'est pas tromper Pour le guidage le tigre est équiper et de toute facon l'autodirecteur est sufisant Je pensait au magic II car il va bientot ne plus étre utiliser dans l'armée de l'air pour cette raison et un mica de 80km de portée c'est pas tres utile pour un hélico (bien que ce chiffre serait largement revue a la baise du fait de la faible vitesse)

Cet été Ouch! J'ai toujours lus 13 et 40 me parais assez énorme!

non il ne se baterons pas en réel, par contre ils se baterons contre d'autre qui auron peut étre ce jour la quelque chose de semblable a spectra, dailleur si mes souvenir sont bon les russe voulaient dévelloper un systeme équivalent pour le berkut et les futur générations

Question idiote: pourquoi ne pas monter de Magic II sur le tigre? Ca serait autrement plus virulent pour la lute anti-hélicoptere!

A quand une photo de famille avec toute la flotte!? [50] Deux BPC ca péte deja...

Lol oui je sait, je reprend l'espression de guignols qu'utilise M. Sylvestre! ^^

Question: Comment tu fait pour "vidée" une ville comme Bagdad ou falloujah? [30] T'est dangereux comme mec toi! [08] De toute facon c'est interdit pas la convention de Meugéve et l'ONU l'aurait sévere apres toi

Oui aujourd'hui on a des armes tres puissante capable de détruire toute armée une génération en dessous en un clin d'oeil (cf: t'entative de résistance de sadam contre les US qui on été les mois les moin meurtrier pour eux), mais dés qu'il s'agit de détruire quelque chose qui n'est pas vérouillable par missile... Car dans une ville ou les militaires et civils sont confondu, tres nombreux, qui n'on pas peur de mourir et sont armée de kalash grenade/rpg/explosif et 12.7 c'est tres dangereux! Le F-22 qui est juger étre l'arme ultime, aujourd'hui les américain auraient bien aimer l'envoyer en irak, mais c'est impossible (brouillage électronique) et ne serait que moyenement éficase contre des mec qui metent des bombes sous des voiture dans les marcher pour decendre des civils... La lourde chute de la doctrine Rumsfeld...

La bonne doctrine? Oui si deriere tu met un nombre important de ravitailleur, de f-35, d'awacs, de bombardier,... Tout cela coute tres cher, c'est pour ca que le meilleur compromis est d'avoir un appareil omnirole, qui par ailleur n'est pas gage d'étre inférieur aux appareils spécialiser Je ne pense pas que le F-35 sera capable de mettre un taule au rafale (en air sol), et si il s'avere que le rafale peut détecter l'apg 77 du f-22 alor les ricains et tout les autre c***on qui auront acheter le f-35 pouront se boufer les doigts

Je voyait ca aussi avec les Horizon tres armée... [08] Quite a étre les navire les plus puissant d'europe j'en aurait rajouter pas mal sur les horizon, un peut a l'instar des croisseur américains 24 Scalp naval, 48 aster 30, 16 aster 15, 2 systemes mica VL IR, 12 exocet block III, deux cannon de 30mm, deux tourelles de 100mm, 4 tubes lance torpilles, hangar pour 4 helico, 4 embarquations rapide et commando! Taïaut taïaut!! (a nan ca se dit pas pour les navires? [08] ) Fantasme moi... nan [50] [08] post 1200

Finalement le F-35 sera en retard mais les CVF seront la pour combler une partie du probleme Ou plutot ils ne seront pas la! Si leur restructuration échou completement dans quelques années ils seront incapable de fabriquer le moindre navire de combat! (façon de parler)

Sinon en france on a inventer l'omnirole en un seul appareil,... [28] Ils parlaient de la russie pas de mig ou sukhoï Et puis méme pour eux ca reste faible face a ce qu'il faut investire dans leur projet de concurent du F-22 Pourquoi ca? Imbatable en dogfight, exelent radar, le reste tres moderniser, "probleme" de SER régler,... Si ils ne vendent pas c'est soit face au rafale avec lequel il peut "débatre" sur un certain nombre de points soit a cause d'un choix politique

Nan nan 16 hélico type 10T (nh90/tigre) en hangar! Ben moin justement je trouve qu'il devrait étre bien armée! C'est un navire de débarquement et de premiere ligne ne l'oublion pas! Je les aurait bien vue avec: 16 scalp naval, 16 aster 15, 12 exocet MM40 block III (n'oublion pas qu'il peut faire du mer sol), deux canons de 30mm et deux tourelle de 100mm Plus biensur une fregate anti-sousmarine

Oui et justement les USA on pour ca plus de moyens! Enfin tant qu'il y a un soutient politique... All apologies

C'est la le probleme, avoir un avion furtif c'est bien, mais il faut corectement en évaluer les conséquence... Comme fleuron de l'aéronautique américaine vous avez méme pas 200 f-22 a bon pris pour un rayon d'action plus faible que celui du rafale... Pour les étaut unis c'est pas encore trop grave car ils peuvent compenser par un nombre important de ravitailleur et une gamme complete d'avions bien spécialiser, mais pour des pays qui vont se servire d'un certain f-35 comme appareil omnirole ca laisse perplexe

Techniquement parlant tu peut en metre 12 avec un "bipod" C'est seulement deux fois plus qu'un F-22...