Lolo

C'est clair qu'avec le départ de Klaus Borgschulte, ça doit être la fête là bas. [11]

Source : The Times, http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/engineering/article1517370.ece

Source : The Scotsman, http://business.scotsman.com/index.cfm?id=186792007 On fait le ménage outre Manche. [08]

Tout ça pour le prix.... d'un PA2 ?

Quelle est la source ? [38]

Parce que le débat sur le PA2 et le CVF n'est pas un débat politique ? [57] Mais il n'est que politique ! Vous ne croyez tout de même pas que ce débat porte sur la longueur du pont et du tonnage !? [31]

Tu parles beaucoup je trouve...

Ah bon, on l'a viré ? Mince alors, on pourra plus se marrer au bureau alors. [21]

Ca c'est le post de l'année. [08] Merci Stratège, je suis bidonné... [29]

D'où vient cette photo ?

L'Armée dans les "Quartiers" ? Pour faire quoi ? Tirer au FAMAS, à la 12.7 et au 120 sur les "racailles" quand "les machines à laver pleuvent" ? Franchement, je n'en vois pas l'utilité si ce n'est créer un bain de sang, salir l'image de l'Armée et reléguer la France au rang de dictature de pays sous développé. Bref, une idée plus que stupide et dangereuse.

Parce que le respect dans le propriété intellectuelle a un rapport avec la délation et l'Inquisition ? [38] Bon j'arrête là cette conversation. Je vois plus trop ce que je peux dire dans ces conditions.... [57]

Parce que faire "ce qu'on peut" passe par le plagiat ? [38]

C'est le blindé médian sur lequel travaille le GIAT et KMW qui doti remplacer le VAB.... sauf que.... RTD a annoncé l'AMC 6x6 et 8x8. Ces véhicules vont bien évidemment concurrencer l'EB2x. Quelques dessins étaient présents sur le stand RTD à Eurosatory.

Je précise que ce n'est pas mon avis, mais celui des militaires français. Ce sont eux qui ont décidés... Et ils ont décidés avec les moyens dont ils avaient à disposition. Ensuite les bureaux d'étude et industriels ont suivis. Quant au Vextra dont on parle souvent, il a été rejetté par la DGA.

Quant à l'argument de la chenille permettant de passer les décombres et autres débris mis en travers de la route il n'est pas recevable. L'Armée française considérant que dans la plupart des cas ces débris sont piégés, il serait absurde (pour eux), de lancer une VCI chenillé au travers de ces débris. On peut aller loin dans les débats efficacité roue chenille. Encore une fois, c'est l'Armée française qui a voulu un VBCI à roue et celà pour des raisons de compromis. Compromis du au budget.... C'est tout aussi con que de n'avoir (les moyens de se payer) qu'un PAN. C'est con hein ? ;)

Il ets bien plus lourd et difficilement aérotransportable (même si ce n'est pas forcément un critère). De plus son système de chargement automatique ne semble pas au point. Bref, il n'est pas terminé. Le Caesar, lui, est terminé.

Au sujet du FRES, puisqu'on en parle, les Piranha IV, le VBCI, l'AMV et le SEP sont pressentis. Bref, on est loin de la volonté du totu lourd, tout chenille qu'on nous vente à longueur d'articles ou de forums. Bien sûr que la chenille ou que le lourd à un avantage sur la roue ou le léger. Mais ce n'est actuellement pas le choix de l'armée française. Et je susi bien content que cette dernière n'ai pas acheté le lourdissime Puma... véhicule n'emportant que 6 fantassins. Le CV90 parait plus intéressant. Mais encore une fois, ce n'ets pa sle choix de l'armée française.

C'est un choix du au budget.[61] C'est pour ça que les débats "roue vs chenille" dans le cas du VBCI ne menent à rien. L'armée française, en fonction de ses "possibilités" à fait le choix d'un compromis entre le VCI lourd à chenille (un peu comme le Puma allemand, ou le CV90) et le transport de troupe à roue plus léger comme le VAB ou même le Boxer. En effet le VBCI, malgré ses vilaines roues que tout le monde critique, possède une protection plutôt correcte pour son poids et un armement pouvant être adapté. Si Tarask et son canon de 20mm ne plaisent pas (c'est ce que l'Armée française a voulue... encore une fois ce ne sont pas les ingénieurs) on pourra mettre autre chose : 40CTA, 120mm FER... et allez, une tourelle RAFAEL aussi ! Bien sûr pas en France puisque c'est l'Armée française qui l'a voulu comme ça. Et qui l'a voulu comme ça parce qu'elle n'a pas le budget de l'Oncle Sam. [11]

Ce ne sont pas les décisions des ingénieurs mais celles de l'Armée française.

IED en fait. :)

Il existe aussi un VAB Azur développé par Thales avec une mitrailleuse téléopérée de Rafael, une Catherine, etc. Panhard a développé le VBL AZUR.

Attention, c'est en 2007. :)

Pour ceux que ça intéresse. Pour plus d'infos me contacter. :D