Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

ph_dubois

Members
  • Compteur de contenus

    211
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par ph_dubois

  1. Oui mais un laser super puissant pourrais pulveriser un satellite. En pratique, c'est sur que c'est difficilement realisable mais la theorie se tient non? PS : Je prefere Star-Trek et Star-Gate. Tous les trucs commencant par Star quoi. Je suis pas trop pour les trucs commencant par Super car c'est pas si super que cela. :lol: :lol:
  2. Seb24 mon bourreau :lol: :lol: :lol: Effectivement. Mais bon, j'avais vu cette image il y a plus de 10 ans et comme on dit les images sont plus forte que les mots. Donc, ... Et avec mon imagination, je vous dit pas. Mais bon la maquette existe quand meme dont je suis pas fou quand meme. :lol: :lol: :lol: PS : T'inquiete Neo, tu n'est plus mon sauveur :lol: :lol: :lol: Mais merci quand meme de t'etre donner la peine de retrouver "l'image de maquette"
  3. Ouf. je suis pas fou Neo mon sauveur :lol: :lol: :lol: Merci
  4. Mais non, il y a le F-16. Un seul exemplaire. :( J'ai quand meme pas rever meme si j'ai beaucoup d'imagination. :lol: Il y a vraiment personne pour le confirmer? :( Bon alors je retourne jouer avec mes tigres
  5. ph_dubois

    B-2 : Une supercherie ?

    Effectivement, une entree d'air est tres "visibles au radars" donc tres important de la "noyer" le plus possible dans le fuselage. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi une forme speciale avec un coude le tout fabriquer dans des materiaux absorbant les ondes radars car elle finissent quand meme par atteindre les pales de compresseur qui les renvoient. Sinon, c'est vrai qu'il faut arreter de voir de la MHD partout. Meme un B-2 hors de prix ne la possede pas. Enfin, je crois pas. :lol:
  6. Mais soyons honnete voila ton X-plane a voilure inverser : le X-29 Et un petit avis tirer du site : http://avions.legendaires.free.fr/ A la page http://avions.legendaires.free.fr/x29.php PS : Il va pas a Mach 7.
  7. Quel avion a plus de mach 7 avec des ailes inverser? Le X-43? Ce X-43 la : http://www.geocities.com/spacetransport/images/x43-1_diag.gif ou alors le X-15? Ce X-15 la : http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/x-15-E-5251.jpg Ou un autre ? C'est dommage j'ai beau chercher je trouve pas de photo de F-16 a ailes inverser mais je suis pratiquement sur que la NASA la fait. Quelqu'un peut confirmer ou pas?
  8. Ben, il reste alors un super laser pour le faire fondre et le reduire en molécules. :lol:
  9. J'ai plus tot l'impression qu'au pire on assisterais a une nouvelle guerre froide. Car les USA l'on prouver avec la "premiere guerre froide", ils n'attaquerais pas une puissance nucleaire de premier plan. Quand aux Chinois, meme avec l'invasion du Tibet, ils ne sont pas aussi guerrier que cela. Comme l'Ex-URSS d'ailleurs. Pour le cas de Taiwan, ils estiment que l'ile fait partie de leur territoire donc c'est normal qu'ils ne veulent pas la voir partir
  10. ph_dubois

    Virginia class US

    Et oui. Les Los Angeles etait considerer comme les meuilleurs du monde et je suis sur qu'avec leur nouveau SSN ils resterons en tete.
  11. Moi en tout cas je te permet tout a fait. C'est sur que les russes meme s'ils font dans le rustique ne sont pas des nuls. Pour les indiens et bien ils sont reconnus en informatique. Je prend le bus tous les jours et je passe devant l'usine de Pratt & Withney, c'est dingue le nombre d'indiens qui travaille la. Les chinois font comme les japonais on fait, construire du bas de gamme a grand echelle pour augmenter au fur et a mesure la qualité.
  12. C'est vrai que j'ai entendus dire que la manoeuvre Cobra n'avais pas de grande utilite en combats aérien
  13. ressemble beaucoup a un F-16 de la NASA. Les ailes en tout cas Idem pour la pousse vectorielle. La NASA la deje tester depuis longtemps sur F-16 ou F-18
  14. Il peut quand meme emporter plus ou moins 7 tonnes d'armes. Ce qui n'est quand meme pas si mal. Il peut pas exemple emporter 6 Phoenix ou 4 Bombes dont les JDAM Enfin, il pouvais car il a ete retirer du service ou c'est presque fait. Je ne crois pas qu'il y en a sur porte avions a l'heure actuelle.
  15. Comme tu le dit si bien et Donc avec les ailes depliees a haute vitesse, il va moins vite. Et avec les ailes repliees a basse vitesse, il va moins lentement. Les pylones ne sont pas pivotant car sont situer sur la partie fixe des ailes ou sous le fuselage Voici une image tirer du sites Global Security C'est les Tornados qui ont des pylones pivotant. Enfin je crois.
  16. Tout a fait Thierry :lol: :lol: :lol: :lol: Ils l'ont deja prouver a plusieurs reprises.
  17. On ne peut pas vraiment comparer un A-10 avec F-22. Le A-10 a ete etudier pour etre resistant, utilisable a partir de pistes sommaire et etre facile a entretenir. Il ne faut pas n'ont plus oublier que le F-22 a ete concus pour contrer la menace sovietique donc surtout utiliser depuis les USA et l'Europe. Donc qvec des bases et un appui logistique. Je crois aussi que tout le monde est dans le meme cas. Quel pays possede un avion de superiorite aerienne pouvant etre utiliser depuis des pistes sommaires (A part le Grippen) Pas les chinois en tout cas donc meme probleme pour eux.
  18. ph_dubois

    V-22 Osprey

    Effectivement, je parlais des problemes de cout, de timing et des deboires lors de son developpement. C'etait juste un exemple pour dire que tout le monde connais des problemes lors de developpement de systeme qui ne sont pas parfaitement maitriser par le pays. Dans ce cas ci, le developpement d'un porte-avions NUCLEAIRE. Maintenant, tout me semble regler et il remplis sont role. Tu as raison. Tu te vexes pour pas grand chose. Mais c'est un peu ma faute. C'est juste que ce forum est francais et est frequenter par beaucoup de francais. Les anglais ne valent pas mieux. Et d'autres aussi. Je ne fait pas non plus de generalites. Il y des francais sur ce forum qui critique la France. Je m'adressais juste a ceux qui ont cette attitude. Je pousse aussi mon petit coup de gueule : Je critique parfois la France mais je ne le fait pas systematiquement. Si je ne le fait pas avec la Belgique, c'est parce que le seul exemple que je connais personnellement c'est cette histoire d'Agusta et que c'est vieux. Sinon pour des exemples plus recent je ne connais pas. Mais je ne doute pas qu'il y aurais matiere a critiquer. Je crois que nous les Belges nous avont la reputation de ne pas avoir peur de se moquer de nous memes. Au tout cas moi pas. Quand a la Suisse, je ne connais pas. Je venais d'achever un post sur un autre topic ou je disais que je respect le materiel fait par les europeens, les russes et les chinois. Je ne dirais pas dire que votre Leclerc et votre Rafale ne vaut rien. Car se serais faux. Des que j'aurais quelque milliards sur mon compte en banque :lol: :lol: Voila j'espere que cela regleras les choses d'une facon courtoise. Merci en tout cas a toi d'etre rester courtois et j'espere l'avoir ete aussi. Apres tout on est ici pour echanger ces opinions et ces informations. Et comme je l'ai dis dans ma presentation si je vex quelqu'un il ne faut pas hesiter a me le dire (En restant polis evidemment)
  19. ph_dubois

    b46reich

    Tu vas dans ton profil. Dans le fond, il y a Avatars. Il faut choisir la bonne option pour aller chercher la photo. Par exemple si tu la sur le PC tu prends "Envoyer l'Avatar depuis votre ordinateur:" bouton parcourir
  20. Tu es sur de cela ? Petit laser sur capteurs solaire? Pourquoi le developpement de missiles alors?
  21. Et oui, je le savais. C'etait juste pour le faire remarquer. Je suis plus tot pro US. Meme s'ils connaissent des problemes de delais et de couts (Comme tout le monde). Je trouve un trop facile de dire qu'ils ne font que de la merde. Excuser moi pour mon ecarts de language. Je crois surtout que le veritable reproche non je devrais dire la veritable raison de ces problemes c'est qu'ils ont tendance a mettre la barre tres haut peut etre trop haut. Mais, peut etre que c'est deliberer vu le congres aui aime bien couper dans les budgets. Comme cela au final, ils se retrouvent avec du bon materiels. Ce n'est quand meme pour rien s'ils sont une super puissance. Mais je respecte aussi le materiel Europeen et Russes. Les Chinois commencent aussi a faire de bons truc.
  22. ph_dubois

    b46reich

    Je laisse tomber :lol: Connais pas ces jeux. De toute facon ce n'est pas tres important. C'etait juste de la curiosite.
  23. Et les USA? Ils entretiennent leur appareils et forment leurs pilotes. "Formation meuilleur que la France" car reel experience de combat de grande envergure et de longue haleine. La strategie compte enormement. Tient c'est bizarre mais sur un autre topic speciale F-22 et d'autres aussi, je n'arrete pas de lire des choses negatives sur le F-22. Donc tout le monde n'est pas de ce meme avis. Cela me rassure un peu. Effectivement comparaison impossible. Le seul moyen c'est de choisir plusieurs forces aeriennes qui chacune testerais tous les appareils un par un et ensemble. Dans des situations reels et en utilisant les memes tactiques et surtout les memes pilotes. Mais evidemment ce test est irrealisable car je vois mal un pilote maitriser parfaitement 50 avions different.
  24. Petit oublis : Ils viennent d'ou ces chiffres. 25 pays capable de detruire un sattelite par missiles et 50 par lasers :?: :?: :?: D'ailleurs, il y a contradiction avec la phrase suivante :arrow: Si les USA disposent d'une capacite anti sattelites alors d'autres aussi l'aurons
  25. Bravo Kedith, Tatcher : Une femme au pouvoir qui a fait la guerre a ete obliger par des males. La pauvre petit chose. Superbe idee cela resoudrais tous les problemes. Plus d'hommes ni de femmes. Plus d'humains quoi. Effectivement notre planete et les animaux l'habitant (Ceux qui resterons. Car nous le somme encore) se sentirais beaucoup mieux.
×
×
  • Créer...