J'ai lu l'article sur la mission Anaconda et tous les messages sur ce forum.
Je suis impressionner pas l'Apache car apparement contrairement a ce qui se dit ici, il peut encaisser beaucoup. Quand je lis qu'un pilote crois avoir ete verouiller par un missile mais que le systeme de contre mesure a ete efficace. Mais, qu'il n'en est pas sur.
Qu'un helico retourne se faire ravitailler et que c'est seulement la que l'on decouvre qu'il etait tellement endommager qu'il ne peut pas retourner aux combat. C'est qu'il est robuste.
Evidemment, il n'est pas invulnerable mais quel appareil l'est ou pourrais l'etre? Je crois que c'est impossible. Meme un avion ne l'est pas.
J'ai lu aussi que le Tigre n'avais pas de blindage ou pratiquement pas et qu'il emportais moins d'arme que l'Apache
Ma conclusion c'est que l'Apache n'est pas encore assez blinder et n'emporte pas encore assez d'armement pour des missions d'appui feu. Alors le Tigre n'en parlons pas pour des missions d'appui feu. Ou alors il faut serieusement le revoir completement
Je ne veux pas par la prouver que l'Apache est meuilleur que le Tigre. J'ai juste pris cette comparaison car l'Apache a effectuer de vrai mission d'appui feu. Et donc, l'etude de ces missions montre les faiblesses des Apaches. Ce qui peut donner une idee des points forts que doit avoir un helico pour faire de l'appui feu de facon efficace. Et le Tigre ne l'est a pas.