Extramusicaman

Thunder blue, l'helico qui met en piéce des F-16 :lol:

Faut avouer que l'Espagne à son époque était assez impressionnante!!!

Tu est déjà allé en Corse pour affirmé ça?J'ai jamais entendu d'histoire comme quoi qq c'était fait trucider pour ne pas avoir payer...a part entre mafieux.

Les armée chinoise de l'époque était elle des taille? (Ils on volé le décollté :lol: j'y crois pas)

C'est possible qu'ils(les Syrien) ne soit pas intervenu pour éviter que leurs fréquence radar ne soit pas capter?

Mais non voyont, mais non...Israël a le Trophy maintenant...elle ne peut que gagner...elle va pouvoir recommencer a méprisé ces ennemis...

Il m'a l'air d'être un bon Hélicopter.

Ahhh moi je suis plus de la génération M6 :lol:

Le problème, c'est que ça donne la haine face au Allié, et soude la population autour d'Hitler.

Elle s'appelait déja la Royale a cette époque?

Sur un front certes, mais ce front à été a certaine periode, plus vaste que les front Français, Italien et Africain réunis... Avec des distance bien plus grande, de plus les alliés ayant la maîtrise des mers(en 1944 je parle), le ravitaillement n'est pas vraiment menacé. Par contre, dans le ciel, l'aviation Soviétique est bel est bien reine, face a Berlin, les Sturmovik lançait des assaut sans être inquiété. Pour infos en face, les Allemands ont réussi a aligné 766 700 soldats, 1160 chars et automoteur, et de 9300 canon et mortiers. La Luftwaffe possède bel est bien des avion, mais pas de carburant.

Oui certes, mais quand on voit le matériel amassé(pour berlin), comment il à été camouflé et la qualité des unité on ce dit qu'un Manstein avec ça entre les main s'en serait donné a coeur joie. Quand on sait que les deux front soviétique(Joukov et Koniev) alignait 2,1 millions d'hommes, 6250 chars et automoteur, 41 600 canons et mortiers et 7500 avions sur un front d'attaque de 376 kms...les chiffres donnent le vertige... D'ailleurs sur ce coup la Koniev a "assuré" plus que Joukov bien que ce dernier ai empoché la prise de la ville.

Oui, et bien meilleurs que Monty(voir l'assaut sur Berlin) Bon aprés en ce qui concerne la tactique(le coup des projecteur... :P)

Mmh, les Corps blindé soviétique alignait a peu prés autant qu'une pzDiv modèle 1943 càd : Corps blindé : 10 000 hommes 200 Blindé PzDiv : 12 000 Hommes 180 Blindé Je te l'accorde c'était peut être un mauvais exemple.

Ca dépend, Monty n'a pas montré non plus des capacité dans la guerre mobile extraordinaire lorsqu'il possédait de grosse armée...Et sur le Front de l'est(oui je sais encore et toujours le front de l'est) les gars comme Manstein ou Runsdet ont mené des armée bien plus grande que la 8éme armée d'El Alamein.

Tu va rire, mais sur ce point la, je suis d'accord. PS : Je n'ai jamais affirmé que monty était un mauvais général, je pense juste qu'il ne fait pas le poids face à un Rommel, Manstein, Guderian etc... m'enfin on va pas relancer la joute non plus :lol:

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai du mal avec Patton, ce gars la est surestimé a mon humble avis, certes c'était un fonceur et sûrement un chef de troupe hors pair, mais je doute de ces qualité de tacticien.

Certes, mais il suffit qu'il neige un peu et le chars reste immobilisé, et je crois qu'ils neige souvent en Russie :lol:

+1

En ce qui concerne les Elefant, l'infanterie Russe réussissait a le détruire au lance-flamme par les système d'aération... Les Panther quand à eux ont connus des ennuis technique au début de la bataille, mais c'était le fait de petit rongeur qui on grignoté certain câbles d'alimentation(Carburant je crois bien).

Autant pour moi MIR n'accusait t'elle pas un certain age?

En effet, et bien que ces défauts furent en grande partie Corrigé, le manque de fiabilité sera l'une des tare les plus fréquente des chars lourds Allemands... Sinon, que pensez vous des tactique dit du "PakFront" mis aux point part les Allemands et réutilisé par les Russe pendant Koursk. Pour le peu que je sais elle y a été terriblement efficace. Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle, il s'agit d'une tactique visant à immobiliser les chars lourds au canon Anti-char(ou par les mines) pour qu'ensuite, des unité de démolition viennent l'achever à l'explosif. A Koursk les équipes de démolition était disséminer dans de petite tranchée (souvent dans les champs de mines) ces tranchée étant protégée de l'infanterie par des position de mitrailleuse dissimulé et ayant l'ordre de n'ouvrir le feu que sur l'infanterie et seulement pour défendre leur position. Wiki en Anglais Autre Tactique celle du "PanzerKeile"(coin blindé) qui est une formation de char, alignant des chars lourd (10 ou 15 Tigre)en pointe couverts latéralement par des chars plus légers(100 Pz IV puis PzIII), chaque division blindée formant une pointe. Contrairement au PakFront, je ne crois pas que cette tactique à été d'une grande efficacité, mais je manque d'info. A votre avis? Pas trouvé de lien

Actuellement le seul ravitaillement dont doit bénéficier MIR est celui en Poisson... :lol: Enfin bon je comprend ce que tu a voulu dire ;)

Ah oui, le fameux...FUNUSINSA euh FUINSA.

Il apparaîtrait que les chars lourd Germain ne serait absolument pour rien dans la victoire tactique de Prokorovmachin, en effet, le combat s'étant déroulé principalement au "corps à corps", les chars tel que le PzIII et même le PzII pouvait perforé le blindage, même frontal des T-34. faudrait que je me souvienne ou j'avais lu ça. Attention, je suis pas du tout sur de ce que j'avance...