Extramusicaman

Le Figaro neutre...je ne crois pas non :lol:

Ce n'est pas le sujet mais si...nos chars n'étaient(a l'exception du Somua S-35) tout simplement pas adaptée a une guerre de mouvement, trop lent, tourelle monoplace, manque de Radio etc...les trois quart de notre parc d'artillerie était obsoléte et datait de la Premiére guerre mondiale, pas de DCA en Nombre suffisant... ne continue pas la conversation sur ce sujet si tu souhaite la continuer ;) Je pensait plus a l'organisation des armée et a leur capacité de subir des marches longue(comme celle des Français pendant la retraite de la Marne par exemple)Ainsi qu'a l'entraînement des troupes.

Certes, mais à cette époque, l'armée Turc avait un retard face aux autres armée surtout en ce qui concerne la guerre de mouvement(je ne sais pas pourquoi mais ils ont toujours été trés bon en guerre de siége/position) Je suis d'accord avec Barbaros lorsqu'il dit qu'en 1940 nous étions dépassé... :'(

Hmm Lepante se déroule avant ou après le siége de Malte?

L'armée Anglaise n'a pas rien foutu pendant ses guerre...sinon elles ne les aurait pas gagné :lol:...Le truc c'est que robert essaye de nous bassiner en nous disant que la British Army est la meilleure armée de terre d'Europe alors qu'on lui prouve avec exemple à l'appui que d'autre armée ont été bien meilleures et qu'elle l'on prouvé. Mais rien à faire, mauvaise foi quand tu nous tient!

Barbaros, je vois bien que tu ne participe à ce débat que pour déscendre l'armée Française...si c'est la ton seul but je te prierai de t'abstenir...

"Pour la gloire de la droite" :lol: pas mal du tout

C'était politique, pour empêcher les Normands de continuer les pillage en France. Je suis d'accord quand on dit que ce ne sont pas les Français, qui ont envahi la GB a cette époque. même si cette événement fait parti de notre histoire.

Le coup des bombes a retardement laissé dans Naples, est une vielle tactique Allemande déja utilisé lors du repli pendant l'opération Hindenburg.Pendant la premiére guerre mondiale.

...Parce que la guerre face a Napoléon, le RU l'a Gagné tout seul? Sans la présence des Russes, Prussien, Autrichien, et j'en passe...la grande et supérieur British Army ce serait faites calmer...c'est tout ce que j'ai a dire. Si toute la Werhmacht avait été présente en Afrique, la Grande et supérieur British Army se serait faite botter le cul sans autres forme de procès... Il est désormais clair que tu n'a rien compris à mes post... L'armée Britannique est une bonne armée loin de moi l'idée d'affirmé le contraire...Et tu n'a pas tort quand tu dit que si le Royaume Unis était une nation continentale la donne en serait irrémédiablement changé. Cependant je te fait juste remarqué, que c'est souvent votre position Insulaire, et des avantage qui s'en découle, que vous avez su repousser vos différents Adversaires! Je ne pense pas trés honnêtement que vous auriez su mieux résisté que les Autrichien, ou les Prussien(ou encore les Russes)aux assauts d'une armée tel que la Grande Armée(Wehrmacht, Tercios ). Au vue des résultat que ces armée obtenait sur le terrain.

C'est toi qui est super arrogant en ne voulant pas admettre la supériorité de la Grande Armée a cette époque(ou encore de la Wehrmacht ou des Tercios)...Je veux dire, question simple, cite moi une seule bataille qu'à livrée la British Army qui soit du même gabarit qu'Austerlitz, ou encore une campagne semblable a celle de France livrée par la Wehrmacht...(encore une fois pas d'exemple pour les Tercios j'ai trés peu de connaissance de cette époque). En plus j'ai parfaitement compris ce que tu essaye de dire, si le RU était un pays continental, il aurait plus investi dans son armée de terre, mais cela n'aurait pas plus changé que ça face aux armée sus citée... Et ça change quoi? j'ai dit moi même que la Grande Armée était loin d'étre imbattable c'est pourtant pas difficile a comprendre...pense tu vraiment que vu la taille de son territoire, face a la grande armée, la british army aurait mieux résisté que l'armée impériale Autrichienne où l'armée Prusse(qui était loin d'être une armée de bras cassé). On ne parle pas de Monty ici, et si sa stratégie aurait été différente, ou lui même différente...cela n'aurait pas été monty... :P Alors qu'ici l'on parle du fait que si le Royaume Unis avais été un pays continentale, il n'aurait pas eu les même succés militaires, face a des nation tels que l'Espagne, La France ou l'Allemagne à l'époque ou ces nations était à leur summum militairement.

J'en avait entendu parler mais je ne pensait pas que c'était un événement armé.

l'interview met l'eau a la bouche...dire qu'il sort l'année prochaine :'(

...ah bon? et homme pour homme,la tribu des Gorhane du Tchad à une bien meilleure armée que les USA...pourtant les battrait ils en cas de guerre? De plus si tu parle de la bravoure, de la hargne, ou de la force physique...tu ne doit pas avoir lu grand chose sur l'armée napoléonienne...

L'armée Française était loin d'être imbattable sous Napoléon(lol pas besoin de preuve je crois :lol:)...mais elle était la meilleure armée de terre d'Europe. Cite moi les Victoire Terrestre des anglais face aux Français pendant cette période? Je n'en connait que deux, Waterloo et Canope(Il y en a surement eu d'autre) La première je ne la connais pas trop, mais je crois savoir que sans l'arrivée des Prussien de Blucher, s'en était fini de Wellington, la seconde montre clairement votre façon de faire la guerre qui prouve à mon sens que votre armée de terre n'est pas aussi incroyable que tu ne le laisse entendre, la bataille de Canope, qui marque la fin de la campagne d'Egypte, L'armée Anglaise après avoir harcelé l'armée Française d'Egypte en leur envoyant les Ottomans, qui ce sont fait battre(en plus des Mamelouks) sur toutes les batailles sauf celle de St Jean D'acre...Débarque et se retrouve face a une armée Française fatiguée, démoraliser et mal commandé(Kleber est mort assasiné quelque temps avant)il la batte bien évidement...Personnellement j'aurais bien aimé voir ce que cela aurait donner si l'armée Française avait été dans le même état qu'avant la Bataille d'Aboukir... :rolleyes: :lol: Si tu préfére, je ne vois pas en quoi on peut dire qu'une armée est bonne, si elle attend que son adversaire soit a genoux pour attaquer...voyons soyons sérieux. Je ne peux pas changer l'histoire c'est totalement vrai, mais toi non plus, et dans notre histoire commune, si la Grande Bretagne n'était pas une Ile, elle se serait faites Envahir depuis des lustres... Par contre, sur mer...vous étiez les Rois... ;) Aucun doute la dessus!

Oui, l'épisode des cadet de Saumur ma beaucoup interessé, je n'était pas au courant de cet escarmouche!

C'est toi qui ne comprend pas...L'armée Autrichienne était puissante, l'armée Prussienne était puissante, l'armée Russe était puissantes...pourtant toutes ces armée ce sont faites rouster par l'armée Française pendant les guerre napoléonienne...La Britsh army se serait faite dézinguer comme ces consoeur... L'armée Française était puissante en 1940...pourtant elle c'est faite éclater par la Wehrmacht...Les anglais était plus nombreux en Afrique, cela ne leur a pas empêcher de se prendre des rouste par l'Afrika Corps...Les Britannique était avantagé en Créte...ils se sont fait foutre dehors comme des mal propres par des Parachutiste sous armé...L'armée Rouge était impressionnante en 1941...elle s'est faite laminer par la wehrmacht... (Je ne cite pas les Tercios car je ne connais pas trés bien cette époque, mais c'est pareil) Même avec 20 division de plus l'armée Britannique ne pouvait tenir face a ce type d'adversaire car ce n'est pas le nombre qui les rendait forte, mais leur supériorité sur le Terrain...en plus tu semble oublié le fait que la spécialisation de l'armée Britannique tient au fait qu'elle soit réduite en nombre...donc si tu en augmente le nombre...elle deviendra forcément moins bonne... Mais si ensuite tu veux garder tes opinion libre a toi de rester dans le Brouillard anglais :lol:

Je n'ai pas compris la derniére Phrase, mais la réponse est simple, sans le Channel, Les Espagnols serait en Angleterre, si ce ne sont pas les Espagnols cela aurait été les Français, si les Français font défaut alors ce sont les Allemands qui rentre...A leur époque, ces nation posséde les meilleures armée Terrestre de l'Europe...Ce qui a donné a la GB sont rang et sa force c'est bel est bien sa position Insulaire...N'essaye pas de m'endormir ;)

AHhhhhhh les Allemands dans Paris...c'est trop un flingue que je me débotte le crane

Je ne sais plus qui disait ça mais bon je vais le citer...le meilleur général Britannique? The Channel... Fin de la conversation... :lol:

Oh oui quel incapable... Non je dit mal au coeur car on avait largement de quoi gagner... :'(

Ca fait tout de même mal au coeur la bataille de France... :'(

Même en tant que Torpilleur, ce n'était pas la panacée!

ouais, abattre un Swordfish n'était pas vraiment un exploit, vu comment cet avion était pitoyable...

Alors la tu me fait vraiment plaisir...je vais me regarder ça demain ;)