soyouz

Pensez seulement à l'acceleration que ca va subir pour atteindre 5000 m/s. Une propulsion de missile ca donne jusqu'a 12 g constant pendant une durée t ? La ca transmet la force en quelques microsecondes ou nano. Le revetement il part en fumée ou plutot reste sur place. Je dirais meme que sous l'effet d'induction la chose fond et on obtient une boule de plasma auto confinée vu la vitesse à la quelle ca va. Alors apres difficile de juger, on manque terriblement d'infos et de connaissances. Mais je pense que l'obus ne fond pas, le but c'est pas balancer le truc en fin de fond je ne sais pas ou mais atteindre des objets aussi gros qu'une baraque, un bateau ou un tank à une centaine de bornes? A partir de là faut guider le bidule et avoir les composants, les materiaux resistant à cette velocité.

Pour les sous marins russes en tout cas c'est genre uen charge dans le reacteur suffit pour parcourir TErre-Lune. 300k km.

LEs masses ne marchent pas pour les champs electromagnetiques. Il faut des materiaux ave une permeabilité magnetique tres faible ou des constructions genre chambres reverberantes. Pour isoler l'obus pour proteger l'elec dedans c'est tendu. Peut etre polariser l'obus tout simplement? Je veux dire par là prennez 2 aimants et mettez les meme poles cote à cote, ils vont se repousser, les champs vont se repousser. Mnt le prbleme c'est si les lignes des champs s'entrepenetrent. La je ne sais pas...Faut demander à un gars qui est bon en electrotech. [27]

Ouai font chier , parfois c'est les miles apres c'est les pieds.

LOL bien dit. Je pense qu'en ce moment les russes ont les yeux qui brillent sur le fric que ca peut rapporter les multiples variantes d'un avion. LEs indiens et les chinois comprennent rien en plus et ca arrange totalement les affaires. Pour ceux qui s'y interesssent en hardware c'est un peu comme dans le modne des cartes graphiques produites par Nvidia et ATI (mnt ATI/AMD). A la base on vous sort une 7800gtx, une 7600gt et une 7200, haut, moyen et bas de gamme. Puis quand la demande vient on vous sort: une 7800GS, une 7800GT, une 7900gt une 7950gtx, 7600GS le pire c'est en core chez ATI/AMD ou on vous propose des cartes sous un autre chiffre avec les meme lettres et encore en plus des versions PRO, GT et ULTRA en version 512 et 256 mo chacune. Vous voyez la gamme ? En fait les perfs varient de 10% par rapport a chaque model et le prix pareil. PAreils chez les russes avec les avions Su-30 MKI, MKK, MK3, des Su-35BM et des 37 et des 27BM le tout en OVT 2 ou 4 axes avec radar truc ou chose sans oublier les 3 avions de 5G. Voila quoi marketing a fond, vive le capitalisme. JE le trouve bien l'artwork du I-2000 si le T-50 aura l'air de ca, franchement ca me plairait. Je crois que dans le domaine millitaire les brevets ne sont pas respectés, surtout en Russie. Au pire un coup de Polonium 4956 dans le bureau du design et le brevet saute [07].

Oh la vache tout recent premiere version en 2000 et la derniere en 2002. 2 fois 30 mm, un 7.62, lance grenade ( 2,7 km ) et 4 rockettes supersoniques à guidage laser de portée 5 km qui peuvent atteindre 3 cibles differentes, d'apres les estimations en charge tandem ca perce 80 cm de blindage. L'engin possede blindage reactif, passif, revetement en Kevlar à l'interieur contre les eclats. La base est d'un T-72 et d'un T-90, masse 47 tonnes. Ils prevoient de recycler les T-72 pour faire les BMP-T ( en fait ils appellent ca TErminator) L'engin a été consu suite à la branlée qu'ils ont pris avec les chars par moment en Afghanistan et en Tchechenie. Il est consideré mnt comme le garde du corps des Tanks, 2 engins seront envoyés avec un tank en ville et un pour 2 tanks en zone non urbaine. Mon propre avis sur le truc. JE crois que la partie electronique vient un peu du BE. COmme vous avez vu les mecs sont tous dans le vehicule, personne n'est dans la tour. Ils y 3 cameras au minimum et tout le monde peut se partager la vue en IR, Thermique etc etc. Mnt la tactique des russes c'est la guerre comem dans les jeux videos, que sur les ecrans [21]

ca y est TOR M1 testé lol ^^, non en fait ils ont meme pas du encore recevoir les systemes ;)

Non absolument faux...C'est en Chimie que tout se transforme et rien ne disparait et personnellement je ne vois pas ce que fait la thermodynamique la dedans encore uen fois des termes savants employés pour rien. A tout hasard je dirais que quand un obus part parce que la poudre produit du gaz, nous sommes plutot dans la dynamique des fluides et puis dans la dynamique tout court quand le gaz pousse le projectile. LA concervation de l'energie n'est pas totale, absolument pas. On va pas debattre sur les pertes par frottement parce que dans le rail gun il est pt possible de les supprimer mais sinon tu as les pertes fer, les pertes par effet de Joule, pertes par courant induits, pertes par hysterisis. Ca en fait pas mal non ? Tu parles de l'acceleration, du transfert d'energie, des vitesses, d'ou ca sort la thermodynamique? Tu as cherché ce que c'est au moins ? Ca parle des changements et des variations de temperature? Quel rapport avec le railgun ? En fait Dosbox parlait de l'onde de choc comme pour un avion. Elle depend de la vitesse. Ca fait déjà longtemps, l'année derniere à la meme epoque j'ai essayé de demander quelques rapports sur ça mais c'est dur de sortir un document ecrit ou informatique sachant que tu n'as droit de rien sortir de labas. Faire un stage à l'ISL pourrait etre pas mal. Je pense que ils jouent surtout sur la vitesse du projectile. Tu prends une meteorite de la meme masse qu'un obus, ca a fait toujours plus de degats dus à la vitesse de caillou. Faut voir l'avantage de ce truc, ca tire sans aucun bruit, sans recul quoi que je me demande si on entend le boom supersonique. En ce qui concerne la precision Davout a mis le lien vers le site de l'ISL, dans ce labo ils font les recherches justement sur les obus dont les trajectoires sont corrigées par les impulsions au plasma. Une arme qui tire à des distances de fou avec de la precision c'est absolument genial. En plus l'electricité coute rien et la ferraille de 3.2 kg encore moins, ca change un peu des tomahawk de 1 million piece.

video excellent lol

Ecoute garcon c'est pas le journaliste qui confond, il ne fait que rapporter les faits et les données. Moi j'ai bien noté que la puissance instantanée s'exprime en Watt et l'energie en Joule, relis bien. C'est plutot toi qui confond, je sais de quoi je parle et j'ai pas besoin de wikipedia ni de revoir les bases de la mecanique. J'ai encore des classeurs plein le bureau avec ces calculs. Pourquoi tu penses qu'on a donné 2 lettres differentes pour Energie cinetique Ec et W energie electroique si c'est le meme topos ? pffffffffffffffff C'est bien de connaitre les termes...encore faut savoir les utiliser. M'enfin je vais te laisser sur tes croyances si mon savoir est inutile...Je sens que c'est le meme debat " On ne peutpas depasser la vitesse de la lumiere" ...

Ah ouai je vois , c'est là que pendant 5 min le missile fait la course poursuite avec le F-18. Heuresement ils ont lancé 2 missiles pour le coincer.

C'est ca Dosbox, ladessus oui pas de probleme c'est l'energie cinetique du projectile à un instant donné pour uen vitesse donné en Joules. PAr contre le railgun utilise du courantpour générer un champ magnetique, quand il y a du courant = il y a de la puissance. LEs auteurs de l'article ont utilisé les unités de MegaJoules parce que c'est l'unité internationnale mais on utilise plutot des Watt pour mieux comprendre. Votre conso en electrocité ne s'exprime pas en joule pas vrai ? Mais en Wh, puissance instantanné. 3600j = 1wh CE qui me choque Leridan c'est les comparaisons entre E=1/2*m*v² et P=UI , W=P*t , W= R*I²*t. E=energie cinetique W: energie electrique en Joules P:puissance en Watts Explique moi d'ou tu tires l'equivalent entre une vitesse d'une masse et un courant traversant uen resistance ? REsultat faux utilise E=1/2*m*v² pour calculer ton Ec. TU NE PEUX EN AUCUN CAS COMPARER L'ENERGIE MECANIQUE DELIVREE PAR LA POUDRE ET LE RAILGUN. Puisque l'un se base sur la vitesse déjà atteinte par le projectile et l'autre sur l'energie transmise au moment T>0 au projectile quand la decharge s'est faite.

A mon avis si Sukhoi veut à tout prix vendre un autre chasseur de la 5G c'est pour ne pas commercialiser son T-50 et proteger les technos utilisées et garder l'avantage sur les autres chasseurs. Mnt la question que je me pose: S'ils embarquent l'Inde dans le projet, en leur faisant un avion sur demande pratiquement, est ce que ils vont toujours proposer cet avion à l'export? Je ne suis pas sur que l'Inde sera d'accord pour le vendre aux chinois. Alors comment ca va se passer ? 2 contrats differents pour chaque pays ? La Russie est de toute maniere gagnante dans cette politique " Payez moi je vous fais tout " mais dans quelle mesure ces 2 pays tirent un avantage s'ils auront un peu pres les meme appareils et encore donwgradés parce que la Russie ne leur donnera pas tous les resutats de recherches [21]

Encore une fois cette saleté de cables electroques qui font tomber un avion. Faut demander aux bosniaques. C'est pas en s'inspirant de lui qu'ils ont fait ce film "En territoire ennemi" ?

Hum j'ai deja entendu dans une emission parler de cette veste d'1 mm devenant plus rigide sous l'impacte de balle mais delà que ca sorte un an plus tard. Pff SAcré pays de casseroles ... :D

SAns vouloir en vexer certains ici vous faites des "chauds" en mecanique et en electricité mais si encore vous faisiez la difference entre l'energie cinetique exprimée en Joule et la puissance exprimée aussi en Joule parce que bordel ca donne un peu n'importe quoi dans le topic. A moins que j'ai loupé uen formule ? En meem temps ca m'etonnerait aussi que vous avez cherché la puissance instantanée pour la convertir en Joules, la donnée manque dans l'article. [50] T'es pas le seul Dosbox mais tu compares l'energie cinetique de ton obus avec la puissance generée en watt ( exprimée en joules) par le canon electromagnetique. ;) sois prudent la prochaine fois. Pour repondre à Leridan ca fait déjà plus de 40 ans que les russes ont testé ce genre de canon mais en utilisant quand meme des explosifs pour generer le courant de malade. A l'epoque on connaissait pas les super condensateurs. LA France ne croyait pas à ces projets menés par les russes et les americains et n'a rien fait et a pris du retard mnt.

En ce moment les programeurs les plus demandés sont les russes et les indiens. Les russes ont remporté masse de medailes au dernier concours et 70% de boites americaines en info delocalisent en Inde parce que labas on fait pas cher et surtotu du tres bon. AMD et Intel ont ou vont construire des usines labas. DOnc du personnel qualifié labas il y en a. Les russes ont de l'experience et les indiens ont des cerveaux et de la volonté, à partir de là ca va donner que du bon

Ouah mais alors là ^^ j'avoue que je ne sais pas quoi dire. JE parlais des rumeurs, on est dans une sujet de rumeur je reponds en donnant une rumeur !!!! Ou est le mal ? Arrete de chercher la petite bete parce que sinon il faut clore le topic vu une certaine absurdité dans les affirmations de JPP [50] PS: Aurora et SR-91 s'ils exitent c'est le meme appareil.

Je ne comprends pas pas du tout ton raisonnement ^^. De toute maniere une prop classique permet d'atteindre 18 000 metres. Ensuite la MHD peut prendre le relai. Sinon je ne voulais pas dire que c'est le B-2 qui est satelisable je montrais indrectement Aurora ou le Sr-91. En ce qui concerne la theorie de complot pk pas. On connait tous l'histoire des ADM en Irak et la fameuse propagande anti URSS pendant la guerre froide, comme quoi les russes c'etait l'Empire du Mal qui voulait atomiser les United States à tout prix, sans parler des infos diffuser sur Fox News avec les alertes à la bombe tout le temps dans le rouge depuis le 9/11. M'enfin y a un tas d'exemples du delire americain mensongere .

Ce sont des art work pour l'instant, c'est inutile de critiquer encore.

Les tuyeres dy 1.44 sont impressionantes ^^

Quand j'y pense que meme les vidz de quelques minutes sur T-90 c'est gratos et puis en Bonus c'est des images du Black Eagle....Pffff voilà ce qui se passe quand le meilleur char du monde ne se vend pas. Desolé je pouvais pas m'en empecher :/, vraiment desolé. [08]

T'es bien gentil Jean FRancois mais le petit nuage vu sur d'autres appareils est sinonyme du vol supersonique et le B-2 est un subsonique en theorie. Mnt est ce que JPP ne connait pas l'existence de photoshop cs2 ou alors c'est vraiment un ouf? J'ai lu ses livres. Jpp ce n'est pas un branleur (excusez moi pour le terme) c'etait quand meme un des chercheurs de la MHD francaise pour repondre à la MHD russe et americaine et il etait plutot bon. On ne peut pas nier que la MHD est la pure invention. Des projets ont été presentés par les russes au Bourget, les chinois sont interessés, les americains ont travaillé dessus, les japonais enfin il me semble chez Toshiba ont fait un bateau avec la propulsion MHD. Mnt si le B-2 utilise la techno on ne sait pas. Faut avouer que le b-2 a un design assez space dans la mesure ou on a du mal à l'imaginer voler à moins de mach 1 et etre indetectable. On a plutot affaire à un avion du genre Sr-71 par le design futuriste et le SR volait à mach 3 das les années 60. Si on fait confiance aux capacités du progrés dans les techno, en 40 ans y a moyen de faire quelque chose de mieux que le SR. Ce qui fait tache effectivement dans la demo de JPP c'est ses affirmations sur les ET et les fameux textes humites. Mais personnellement pk pas, il a pt raison sur certains points. Je parle de la technologie pas des ET. Ce dont je suis sur ce que en France on a pas la meme approche envers les "theories de complot" ( techno de fou, ET etcetc) qu'en Russie et aux Etats Unis. Le media europeen fait en sorte de prendre les autres pour des cons [21] parce que technologiquement ils etaient en retard pendant la guerre froide. Ce que faisaient les americains et les russes en europe on l'imaginait meme pas en reve. Ce qui vient appuyer les dires de JPP c'est les emissions que j'ai pu voir sur les chaines russes. CErtains vieux chercheurs à la retraite parlent bien que le fameux champs de plasma peut en effet rendre un avion furtif et que les travaux sont en cours et puis les millitaires parlent aussi de certains appareils volant à des vitesses de fou et qui ne peuvent pas etre abattus. Alors ce qui est assez trash et je l'ai déjà dit une fois dans la partie Espace & Cosmos si le b-2 est un avion satelisable pk alors les americains sont tellement à la ramasse avec la navette ? D'accord secret defense et tout mais certaines technologie aurait pu sauver la face americaine devant le monde entier. De plus y a moyen de se faire enormement de fric avec les bons lanceurs et ne pas raler et avoir l'aair con qunad les chinois testent leurs systemes anti satelites. Pt que nous sommes juste sous l'influence de la desinformation, c'est tout aussi probable.

Pas mature ^^ ,c'est ce qu'on utilise dans les télécom, donc le domaine de hyper frequences, depuis 10 ans alors si c'est pas mature ben, desolé quoi... ^^ Et puis ca n'as rien à voir avec la maturité. nitrure de galium est un meilleur semi conducteur c'est tout. L'assemblage de deux materiaux permet un meilleur dopage et uen meilleur propagation des electrons pour dire simplement. Du coup monter en frequence et appliquer des tensions superieures. =>gain de puissance http://fr.wikipedia.org/wiki/Dopage_%28semi-conducteur%29 voir les images sur le dopage pour mieux voir.

Fallait l'endormir comme dans le Theatre de Moscou, apres le vieux aurait pu etre traité, c'est pas comme si il n'avait pas bouffé depuis 3 jours et qu'il avait les chances de mourir... encore faut il avoir le gaz.