soyouz

Peu d'experience militaire par rapport aux Deltas, SAS et les unités d'élite de Spetsnaz tel que Vimpel ou Alpha. La France ne fait pas souvent la guerre donc voila...apres bien sur il y a les missions clandestines mais là on en sait rien. En ce moment ce dont on peut etre sur, c'est que ils sont en Afghanistan, en Afrique. En Afrique ils ne s'affrontent pas vraiment, tandis que les derniers morts ( 3 en tout ) sont en Afghanistant.

Quand tu vois la politique des States c'est un peu normal. Ils enhavissent l'Irak sous faux pretexte, detruisent le pays, exploitent ses ressources et LES COMPAGNIES AMERICAINES reconstruisent le pays avec l'argent, les dons internationaux. PArce que c'est bien ce qui s'est passé y a un an, deux ans de ça. Bush a fait la demande pour une collecte de fonds partout dans le monde pour refaire le pauvre Irak qu'ils ont demonté et continue à demonter. Alors bien sur avec une polytique colonisatrice pareile comment tu veux respecter les accords ? Si les US ne respectent rien alors pourquoi la Russie doit se mettre à genoux devant tout le monde et ne pas faire ses ventes?

Moaui, c'est ce que j'ai à dire... Déjç, c'est pas dans la nature des russes d'installer des telescopes dans l'espace et encore moins sur la Lune. Ils s'en foutent, ca n'a aucun interet pour eux. Si les russes vont labas, c'est parce que ils y voient un interet technolgique ou militaire. Ils ont surement des experiences marrantes a faire avec une propulsion bioionique diphasée peut etre un emetteur d'onde ou une couille comem ça, vous me comprenez. Ariane souleve 10 T, une Navette ramene 7 hommes, le vaisseau Progress monte bcp plus que Ariance mais avec aller 7 hommes et 30 tonnes de matos tu veux faire comment ton exploitation ? Tu imagines ce que c'est une instalaltion pour exploiter du minerais? Mnt regarde bien, à quoi bon de lancer les vaisseaux à partir de la Lune ? Tu parles de la gravité. A mon avis ramener plusieurs modules ( a l'instar de Mir ou de ISS ) et les assembler en orbite geostationanire revient au meme atterir sur la lune = conso carburant, decoller de la lune = conso carburant, quitter l'orbite de la lune = conso carburant, tandis que tu as deja quitté plus ou moins l'orbite terrestre et il n'y a plus qu'à accelerer le vaisseau. Tout est en fait bien plus mysterieux, tout à coup les russes , les chinois et les americains se precipitent sur la Lune. Pourquoi faire ? Aujourd'hui le prestige et tout ça tout le monde s'en fout, l'important c'est le fric et le rendement de l'operation. Tout le monde veut aller labas 30 ans plus tard, tant dis que les americains sont en theorie deja allé et ont dit que y a pas grand chose à faire. Les russes l'ont exploré avec les robots et ont ramené de la cailliasse aussi puis ont abondonné. Les chinois...bon eux c'est des dingues va savoir ce qu'ils ont perdu labas. En tout cas, le vaisseau Soyouz -2 va survoler avec son equipage l'orbite de la Lune deja en 2012.

Moi je serai dans le Genie Electrique, faut voir ce que fait ton ami.

ALors là je vais calmer tout le monde y a pas de Sukhoi...ca calme hein ? [12]

Je ne sais pas si il a eu le choix entre se poser et se crasher. héhé

Bonjours tout le monde, ca fait quelques jours deja que je suis sur ce forum et je m'y plais bien puisque les gens s'y connaissent pas mal dans le materiel millitaire et il est possible de discuter. J'ai appris un tas de chose et je compte rester ici pour partager mes propres connaissances. IRL je suis un russe...enfin maintnant francais sur les papiers. Je suis arrivé en france à 13 ans et là j'ai 22. Je suis éleve ingénieur en éléctronique, à l'ecole de Belfort, UTBM. Je parle russe et francais courament, que je lis et j'ecris ( avec un peu de fautes ), donc si vous tombez sur un site russe avec des explicatons dans cette langue magnifique je pourai toujours traduire. A part ça je fais pas mal le no life sur devant le PC lorsque j'ai le temps. J'avais joué à Ogame ( www.ogame.fr pour ceux qui connaissent pas, univers 6 ou j'etais tres connu). Je joue aussi à CS de temps en temps 1.6 ou CSS, jeux de voitures Rfactor par exemple et bien sur Battle Field 2. A part ça que dire ? Bien sur vu mes origines je suis fan des armes russes, pas tres compliquées et sophistiquées en meme temps. Pour moi mon pays a un fort pottentiel, malgrés des budgets forts restreints on arrive à faire des merveilles qui sont capables de tuer de plus en plus de gens dans un laps de temps de plus en plus reduit. Depuis 2-3 années avec la croissance economique de pratiquement 7 % et masse de ventes enregistrées, les budgets de Sukhoi, Mig, Almaz, Mi, Kamov et tout le bazar qui lancent des fusées Soyouz et Progress ont fortement augmenté. Par ailleurs les soldats russes souvent engagés dans le Caucases sont trés experimentés ( sans forcement avoir été entrainé avant, mis à part les Forces Speciales tel que Spetsnaz, Vimpel, Alpha ) Enfin bref meme si c'est pas comme aux temps de l'armée rouge, les russes font parler d'eux et surprennent et continueront à surprendre... par leur connerie et surtout leur brillantissime sense de destruction. Si vous avez quelque chose à dire ou à demandez, n'hesitez pas. :)

Avion tout terrain pawaaaaaa!!!! [08] Meme les russes n'ont pas encore inventé ça. il manque pas une aile ? [09] Oubliée lors de l'assemblage !!! [57]

Yop tout le monde. Alors voilà c'est Noel et j'ai des cadeaux pour vous. Il se trouve que là où je travaille cet été, un mec est passionné d'aviation et comme par hasard il était au meeting de Farnborough. C'est pas un Bourget, ni un Makc mais c'est déjà très bien. En plus d'etre passionné le mec est aussi un photographe amateur, certains clichés ne sont pas toujours reucis, il essaie souvent des reglages...merci à son Nikon D70 et son bete d'objectif qui corrigent pas mal de choses. Les photos sont de très grosse resolution et son interessantes. Il m'a gravé un DVD avec d'autres petits meeting surtout en Alsace ou il y a quelques trucs à voir. Comme j'ai dit c'est un DVD et il y a de tout en commecant par des avions à helices finissant par des B-1, MIG-29 OVT, Rafales ou EF-2000 voir les deux ^^, Mi-24, F-14, F-18, F-65 , F- truc chose, y a de tout. Je vais faire le tris et prendre les plus interessantes pour les upload sur RapidShare, ftp de Free bref je vais me debrouiller mais ceci c'est pour dans 2 jours quand j'aurais le temps. En attendant je peux toujours prendre quelques dizaines de photos si vous voulez un appareil precis. Personnellement je bave devant le Mig-29 OVT, le Monsieur m'a dit que c'est pas croyable ce qu'il fait, les autres avions à coté font des aller-retours tout betes... MDR. Enfin chacun son chouchou certains bavront devant des Rafales, Mirages ou F-16 c'est normal. Voilà quelques apercus, tout ca existe en haute resolution. http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.5&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.8&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.10&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.11&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.12&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.16&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.22&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.26&th=10cad540d95d92ad http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=emb&attid=0.32&th=10cad540d95d92ad Resolution d'origine...bon je ne vais pas vous faire peur en affichant ici, les photos sont lourdes et ca va tout ralentir. Voilà le lien pour quelques exemples. Sur Free qui disparait au bout de 24 H si pas de DL ouRapidShare

ca ressemble aux missiles Grad je veux dire c'est fin et long tres rapide

Je ne pense pas qu'ils font attention aux civils ^^ ni l'un ni l'autre. Ca tire à l'arrache. Tu sais ils vont pas hesiter si y a des gosses à coté des lance roquettes...

ah bon il existe des ventes d'arme illegales ? [57] Ben voilà quoi ca les apprendra à ouvrir leur gueule comme les americains, se faire dechirer le char le plus sur In the World of the Death qui tue sa mort ... par un RPG de 20 ans ... Heureusement que le Leclerc n'a pas encore connu cette experience, quand je vois comment tout le monde affirme aussi que c'est le meilleur Tank.[08] Ah si si si c'est tres bon à savoir pour les iraniens, ils vont faire une commande des RPG Vampyr avec leurs S-300, Koub et Tor!!!! Tres bien dit. Ils perdent leurs chars, ça ne se passe pas comme ils ont prevu et ça whine ( pleure ). C'est toujours pareil, les US et Israel peuvent faire ce qu'ils veulent avec leurs armes mais les autres pays doivent fermer leur gueule. LEs US vendent ce qu'ils veulent à l'armée Israelienne pourquoi pas la Russie ne vend pas au Lyban ou plutot au Hezbollah ? Ca vous choque surement ce que je dis, mais... Apres tout, dans ce cas de figure le Hezbollah a declaré une guerre ouverte et se considere comme une armée, le terrorisme n'a plus rien à voir ici. Non?

Ben la NASA doit vachement bien connaitre les vestiaires des cheersleeders...euh je m'evade là. Béh avec les signatures thermiques c'est plus ou moins possible ca depend sans doute des murs. Peut etre avec des ultra sons, enfin les rayons X...Mais le rayonnement doit etre tellement fort que tu iradis les personnes que tu surveilles ^^ . C'est pas le but, autant de frapper à la porte et regarder ce qui se passe à l'interieur. mdr C'est que des suppositions j'ai jamais entendu parler de ça. Je pense que d'un satelite non trop loin pour ces methodes.

Ben comme j'ai dit dans un autre post pour ce gars là aussi ce jour etait Noel, Paques, Nouvel An et un Joyeux anniversaire. C'est un autiste grave, rien à voir avec les qualités de pilote. Risquer un avion, sa formation et sa life pour faire le malin :/ .

Exact. Comme avec les Sukhoi vendus qui sont dans les 20 - 25 % moins performants que les appareils d'origine. Faut pas non plus abuser quoi, vendre la meme techno quand elle peut aller dans les mains du concurrent. Copier la mechanique c'est facile, par contre les circuits c'est deja beaucoup plus baleze, qui sait si le language de programmation et l'architecture des circuits integrés est propre au constructeur? Là, tu peux dechiffrer la chose comme les pyramides egyptiennes. D'ailleurs pour le PAK FA la Russie se demandait si elle allait prendre l'electronique ( pieces ) occidentales ou alors prendre le temps de concevoir elle meme tout de A à Z.

C'est tres simple. Ils revenaient pas. Ils ont perdu des dizaines des Mig-29, parce que ils partaient toujours en inferieurité numerique et en plus ils etaient mal entrainés voir pas du tout en fait. Parce que bon, un F-15 ou F-16 contre un Mig -29 recent, fallait etre vraiment laid pour perdre. :/ Faut quand meme les ramener ses avions jusqu'à l'autoroute avec tout le matos d'entretien et de ravitaillement. Enfin bon ca se trouve c'est une strategie de dingue.

J'ai passé des heures moi a jouer au Delta Force aussi lol , pas mal ce truc, j'aimais bine le m-95 barret. Sinon je suis un specialiste du Flanker 2.0, j'ai le Lock On là gravé depuis un an, toujours pas essayé. :/

Ouai mais bon... comparaison moyen quoi. Ca va etre toujours ces speculations certains vont etre avec sukhoi d'autres avec Lockheed Martin et Northrop Grunnman. toujours la meme histoire qu'aujourd'hui

Faut faire attention c'est pas parce que les americains disent que le F-22 est furtif, ca y est bordel il est invincible. Les americains sont tetus de continuer dedans, les russes de leur coté sont tetus de continuer dans la detection des engins furtifs. La furtivité du F-22 est basée sur l'electronique, sur le traitement des signaux ramenés par les ondes et quand c'est comme ça, y aura toujours un ingénieur qui trouvera la solution technique. C'est comme lorsque le nouveau format UMD de Sony est sorti ( UMD disque de jeu pour la PSP ) il a fallu une semaine à une equipe de GEEK pour casser la protection ( jugée tres bonne par sony ) et faire n'importe quoi avec. Je veux dire par là la securité du f-22 est basée sur l'absorption et la reflection des ondes du radar. Les americains ont tout betement travaillé avec leurs radars pour voir comment ne pas etre detectés. Mais les russes parallement ont menés aussi des recherches ils ne sont pas betes non plus en ce qui concerne ce domaine. Un F-22 ne ratrapera jamais un mig-31 et meme les missiles du f-22 devront aller à une sacrée vitesse et devont avoir une sacrée portée. LE mig lui est deja equipé de gros moteurs et des missiles enormes, c'est un intercepteur, peu importe ses capacités de maneuvre. Lors de sa conception la portée des missiles et la vitesse de vol etaient primordiales. En fait on saura jamais vraiment si F-22 est furtif ou pas. Les russes disent que leurs radars de s-300 et s-400 detectent du furtif les americains disent que leur avion est indetectable. On connait tous aussi la propagande americaine.

Un son c'est une onde se propageant dans l'air, c'est une vibration de l'air. Dans le cockpit l'air ne bouge pas ^^ la propagation se fait normalement. Le cockpit devient un autre referentiel. Ta question en fait c'est comme se demander si: je roule dans un TER à 200 km/h, je saute dans le wagon, est ce que le wagon reste toujours sous mes pieds.... Là ou tout aurait été problematique c'est si les avions se deplacaient à la vitesse de la lumiere, mais à ma connaissance Sukhoi et Lockheed Martin n'ont pas de tels appareils encore.

C'est une boule de plasma auto-confinée. Ca vole n'importe comment, mine de rien je me demande commetn ca rentrait dans les maisons de certains d'apres les nombreux temoignages Tu peux en faire une toi meme dans ton four a micro onde avec un bout de grafite et une tige d'aluminium. En fait ca sera un plasmoide et il ne volera pas dans le four bien sur, il restera a proximité de ta tige d'aluminium. Comme ca etait dit, avant, les avions experimentaux se faisaient prendre pour des OVNIs. SR-71 par exemple, quand tu vois la gueule d'un B-2 y a de quoi aussi se mefier. En belgique une fois ils avaient fait une crise parce que un truc de forme triangulaire ( la nuit il avait les lumieres allumées sur les ailes ) survolait le pays et ca n'apparaissaient pas au radar = B-2 ^^ . Aujourd'hui on entend moins parler des OVNIs, pourtant nous avons tous les supports de media à notre aide pour avoir au moins une preuve. Bizarre :) . Si un truc est remarqué dans la mer c'est un prototype du sous-marin russe, si ca survole le ciel c'est un avion experimental US. Ce qui est interessant aujourd'hui c'est justement les temoignages des sous mariniers et des pilotes millitaires. Monsieur lambda qui a vu une boule ou un bonhomme dans un champ de maïs ca sent le mito . héhé

C'est simple il fait comme Bush il en a rien a foutre, il fait du fric dés qu'il peut. De toute maniere si a chaque fois la Russie se repliait parce que UE ou US se la ramene ben on verrait nul part les armes russes ni la technologie russe. A chaque fois que ils tentent de vendre une arme y a des menaces des embargos et autres conneries... Moi je pense qu'il fait bien, il ne faut pas se laisser faire Pour en revenir aux avions. Mig a des chances contre le F-22.. Oui et non , ce truc c'est une fusée, ca va vite et de toute maniere quoi qu'il arrive il rattrapera toujours ce foutu F-22 et vu la taille du Mig, il doit avoir des missiles enormes et tres rapides et de trop grosse portée, donc quelque part le F-22 n'a aucune chance. Mais sinon c'est sur que dans un combat rapproché le Mig n'a aucune chance => maniabilité 0. Le mig doit profiter de la distance.

Meuh non Rafale et EF sont meilleurs, c'est les avions les plus vendus au monde et les plus regardés lors des meetings ;) L'aerodynamique est meilleure parce qu'il a une surface plus petite et les entrées d'air aussi petites Bon allez peace and love, chacun son avion et son avis ;) mais ...mais ... L'aerodynamique est meilleure parce qu'il a une surface plus petite et les entrées d'air aussi petites. il est moins puissant c'est clair et net Joli ^^

Arrete de dire n'importe quoi :) aucun avion n'arrive pas a faire ce que font les sukhoi, avec la poussée vectorielle...Mirage et Su27 n'ont pas les meme cabarits... avec la poussée vectorielle, il faudrait comparer les Su-30 MKI et le EF et je pense que le dogfight ne va pas durer tres longtemps.

Ah bon ? Montre moi une seule figure identique que peut faire un EF ou un Rafale que le Sukhoi ? Aucune ...sauf les tonneaux et les loopings. Sur le net tu trouves beaucoup plus de videos des SUkhoi et ce n'est pas pour rien, c'est un avion qui en met plein la tronche et les spectateurs attendent que ça lors du meeting qu'un Sukhoi debarque enfin. ( temoignage d'un francais qui etait au dernier meeting d'Anglettre )