soyouz

C'etait sur le COS ? Je crois que je l'ai vu...y a une belle sequence de chute en parachute. Je verais ca demain pas le temsp de verifier. ;)

Sur un site russe ou unkrainien j'ai vu une fois que tu peux te payer un week end dans une base, genre gros hotel , musée d'aeronautique , visite de la base et enfin 50 min de vol avec un pilote sur un mig-29 pour 28 000 dollars. Le prix minimum etait de 20 000 et c'etait un vieux avion de chasse mais bon sensations quand meme garanties, en tout il y avait 5 avions au choix :). Mais 50 min dans un mig-29 ... rien à battre d'ajouter les 8 milles. Le site avait l'air correcte pas un fake. Je pense que si les gnes vont en espace pour 20 millions dans un Soyouz pourquoi pas voler dans un Mig ? Donc economisez :) !!!!

s-300 peut detruire 36 cibles en 5 min ...s-400 logiquement plus...je pense que ils vont utiliser surtout pour les avions

C'est pas en faisant Cobra que le Sukhoi s'est craché, ils ont mal estimé leur altitude

Oui ce systeme peut tout faire, ce qui est problematique c'est d'avoir assez de missiles. Un tomahawk coute deja 1 million dollars US ( du moins a l'epoque ou ca cannardait le Kosovo ) et ils balancaient des centaines. Je ne pense pas qy'ils vont utiliser massivement les s-400 contre les missiles, plutot les petits contre tout ça, je crois qu'ils trouveront dans le catalogue russe leur bonheur.

J'ai vu à la télé FR dans "Plein les yeux " ou un truc equivalent, apparement le mec etait une tete brulé et c'etait dans son habitude de faire des trucs limite. Ici il l'a depassée [12]

Si si mnt ca me revient ouai un EF 2000 surement [09]

Moscou est entouré par des s-200 et des s-300 d'un cercle très etroit. Les s-400 ne sont pas encore utilisés pour la simple raison que ca coute cher. La technologie est là, mais les russes attendent vendre les autres technologie pour utiliser rapidement la derniere. En ce moment c'est l'Iran qui est interessé par les s-300, Thor, Koub et les s-400 pour 29 installations en tout, contrat depassant 1 milliard. Mais les Etats-Unis font pression, parce que sinon comment il vont faire pour bombarder ? En plus la cerise sur le gateau: les russes affirment pouvoir degommer du furtif avec les s-400 et les americains pour l'instant n'ont pas contre dit et font tout pour que le marché ne se fassent pas.

C'est quoi à un moment donné ? Un rafale tente de faire genre... Cobra ? lol les moteurs callent direct apparement ou je sais pas , le mec s'ejecte direct en tout cas. J'adore les russes qui restent jusqu'au dernier moment dans les avions [10]

Y a pas que les americains ...les russes aussi ont presenté un systeme equivalent au dernier salon d'armement de chez pas quoi. Mais vous avez raison c'est trop cher, robots et electronique individuelle embarquée et puis l'ennemi s'adaptera ;) en consequence.

LE N à la fin de MI-28N veut dire Nochnoy Ohotnik NightHunter, cet helicopter a été consu expres pour les missions de nuit et y aura des test tres bientot contre le Havok. J'ai vu ca dans un reportage y a moins d'un mois ;) P.S : La nuit se dit Noch en russe et pas Nochte je ne sais plus qui l'a dit sur la premiere page.

Tor M-1 systeme AA de 5 eme generation => "Тор-М1" (9К331) Portée 1 à 12 km à l'altitude de 10 m a 6 km , vitesse 700-900 m/s, temps de réaction 7-9 sec en armement depuis debut 90. et Bouk M-1 => ЗРК "Бук-М1-2" Portée 30 km à la vitesse de 830 m/s, peut prendre de 10 à 12 G en changeant de direction. Ce model là etait specialement consu pour les apapreil qui ont des brouilleurs de rradars et tout le bazar pour ne pas etre detecté

Je me suis trompé legerement c'est pas un S-300 qui abat un S-300 enfin c'est assez flou 3 missiles au depart et 2 à l'impact je crois que le premier impact n'est pas dans la video. Mais ca montre quand meme la precision de cette chose les missiles touchent meme les debris et c'est terrible mdr. En gros le type explique que S-300 est fait à cause de l'apparition des Pershings et des Tomahawks, ce dernier capable de voler à tres basse altitude. Les Etats Unis avaient prevu de detruire, dans le cas d'une eventuelle guerre, par leurs missiles plus de 25 000 usines, bases et autres objects strategiques d'ou le S-300. A la fin vous voyez les caracteristiques. S-300 est capable d'operer entre 6 m et 38 km a une vitesse de 3500 m/s sur 28 à 150 km. Dans la meme video ( qui dure dans les 45 min retracant toute l'evolution des systemes AA russes) ils parlent des s-200 deja capable d'abattre les Sr-71 et de toucher aussi les U2 d'ailleurs certains ont été descendus c'est bien connu lol. La ou c'est assez flippant c'est que les S-200, S-300 et S-400 peuvent et doivent dans la plus part des cas embarquer des minni charges nucleaires. D'accord un avion peut etre abattu, il est grand. Un missile inter continental ou un missile comme le tomahawk, c'est plus problematique. Le missile avec la mini charge nucleaire, crée un une onde de choc, peut etre avec un effet EMP et du coup detruit ou encore fait changer de trajectoire au projectile ou missile. En fait j'ai regardé comme ca enormement de videos sur google video c'est dommage que vous ne comprenez pas, desfois c'est abusé ce que ca raconte. Comment, pourquoi et quand on en est arrivé aux armes que nous connaissons.

J'ai retrouvé un autre lien dont je parlais. http://video.google.fr/videoplay?docid=3285158200698834713&q=spetsnaz Remarquez bien ou tombe la premiere grenade, pour le mec c'etait Noel , Nouvel An, Paques et L'Anniversaire en meme temps.

Voila de quoi je vous parlait au moins là, tu es sur que ca tire de tous les cotés. Ecoutez les balles siffler et comment les mecs prennent position sont accroupis dispersés pour eviter les grenades. Pas sur que les canadiens sont vraiment au combat ^^ tous dans le paquet, marchant sur la route( elle est pas minée ???) ca court decouvert, ca attaque... C'est de belles videos mais j' y crois a moitier vu celle ci et d'autres que j'ai pu decouvrir sur le net. http://video.google.fr/videoplay?docid=8140308031964926676&q=spetznaz

C'est joli mais assez etrange les mecs sont a decouvert dans la premier video surtout . C'est chelou que quand les canadiens contre attaquaient il n'y avait pas d'embuscade avec un RPK et des charges sur le chemin on dirait les talibans, 30 ans de guerre deriere eux n'ont pas pensé...Dans la Derniere video la plus part des gars tirent en l'air avec les tetes qui depassent et si en face y avait un mec avec un SVD ... bonjour le massacre. J'ai vu d'autres videos en Irak et en Tchechenie les soldats ne reagissent pas pareil . Mais pt je suis parano ...dans tous les cas on entend meme pas une balle siffler ni un obus de RPG voler vers les canadiens, pourtant on connait bien les tactiques des afghans.

J'ai une emission russe sur le dur , a un moment donné ils font la demo de 3 missiles qui partent y en a un qui prend de l'avance et les deux autres le suivent apres. Le deuxieme missile abat le premier et le troisieme demolit encore les restes qui retombent. Si un S-300 peut abattre un autre S-300 ^^ un avion c'est un jeu d'enfant. Pour repondre à Akhilleus. Le truc ce que aujourd'hui tout le monde ne possede pas ces systemes et meme si ils sont vendus, ils sont largement moins performants de ce qui possede vraiment la Russie. C'est normal, ils ne vont pas vendre le haut de gamme pour qu'apres la solution technique soit copiée. De plus, aucun pays n'a vraiment eu l'occasion d'utiliser ses missiles anti aeriens. Dans l'emission que j'ai, un general explique à un moment donné qu'est ce qui a poussé la Russie à faire les systemes s-300 et s-400 ainsi que les engins Thor et Bouk. En gros pendant la guerre froide tout le monde violait l'espace aerien de tout le monde et à un moment donné les avions passaient au dessus de la Russie et les mecs de l'armée de l'air de pouvaient rien faire contre ce bordel à part faire decoller un chasseur et le poursuivre. Le probleme ce que les avions ennemis restaient pres de la frontiere et provoquaient comme ca l'Armée Rouge. Sauf que quand les premiers missiles ont été consus, ils ont abatu un premier avion de je ne sais pas qui. Ensuite quelques temps plus tard, 2 F-16 turcs violent l'espace aerien, part par labas au loin et hop...abattus, depuis voila, plus de probleme tout le monde sait que les missiles sont efficaces ^^. Apres ces histoires beaucoup de tetes sont tombés dans l'armée de l'air de l'URSS car les gros dirigeants ont jugé cela inacceptable et ils ont passé des commandes pour ces merveilleux systemes de defence AA. EDIT: Les U-2 etaient evervants d'ou la creation des la serie S des missiles AA

D'apres la video...donc à un moment donné le directeur de Almaz ( societé avec plus de 40 usines et centres de recherches ) Le fameux s-300 detruit tout dans k'air entre 6 m et 30 km d'altitude, en 5 min plus de 36 cibles peuvent etre detruites que ce soit un missile, un avion ou autres projectiles. D'apres le meme gars ce systeme est plus abouti au monde il y a juste les americains qui ont un systeme plus ou moins equivalent contre les avions portée entre 50 m et un peu plus de 30 km.

A vrai dire, depuis que je suis inscrit sur le site ca m'a foutu un peu le doute quand j'ai appris l'existence du PAK FA, je connaissais pas, et y a bcp d'emissions sur les chaines russes apropos des armes et la derniere que j'ai vu sur les Sukhoi n'en a pas parlé. Les russes voient leur 5 eme generation dans le Berkut. C'est vrai en faire il vole deja, le PAK FA on en voit que les dessins. Ce dont j'en suis plutot sur ce que les russes ne metteront jamais leurs missiles dans une soute comme i lest prevu dans le f-22 ? Et aucun champ plasma autour de l'appareil pour le rendre furtif. La nouveauté en test, la vous allez pt rigoler je me suis rappelé de ca tout a l heure, c'est que il sera possible de verouiller une cible sur un premier avion et lancer le missile du deuxieme. Ca fait rigoler mais j'ai vu ca à la télé. :shock:

Ecoute, la presse c'est qui ? Un ingenieur de chez Lockheed Martin ? NorthropGrunman ? OKB Sukhoi ? Les americains ont fait voler leurs avions-fusées a plus de mach 7, dans cette configuration, pourquoi un avion de chasse ne pourrait pas depasser mach2 ;) ? Et prendre 10 g ? Apres, je ne pense pas que les ingenieurs russes quand meme assez qualifiés, quand tu vois ce qu'ils ont fait avec la serie des Flanker, puisse faire fausse route depuis debut des années 90. Avant d'adopter la carlingue c'est quand meme testé en soufflerie.C'est pas au dernier moment qu'ils ont trouvé le design. Moi je suis sur et certain d'avoir compris que cette structure donne plus de 30 % d'efficacité en plus. On verra dans les 5 prochaines années, on arrivera pas à se mettre d'accord :) . ;)

Les pales se detachent en quelques fractions de secondes, limite en fait ca explose audessus. Dans le cas ou il s'ejecte pas, les sieges sont prevus pour absorber le choc equivalent a une chute de 30 m avec le rotor au ralenti. Certes la colonne du pilote sera en miette mais d'apres la theorie il sera vivant. ;)

Oh My GOd !!!!! Science et vie dirige la politique de la Russie, non mais arrete quoi :cry: La Russie a signé pour 13 milliards de dollars d'export d'avions de chasse depuis 2005, Sukhoi va tourner. LEs ailes inversées sont utilisées pour les projets X et hyper X revois tes classiques garcon ;) , ca apporte la stabilité à des grandes vitesses :) .

En fait dans quelques années une ou deux il est prevu de tester a nouveau le nouveau Mi NightHunter face au Kamov. Mais c'est absurde, Kamov est plus maniable avec son systeme des rotors inversés et ensuite le Mi a été consu surtout pour degommer les cibles la nuit ^^, en plus ces turbines ont été consues pour que les missiles a detection thermique accrochent moins. Deja l'air est refroidi et ensuite les tuyeres sont dirigées vers le haut pour que l'air chaud parte en haut quoi :lol: comme ca pas de trainée derriere. Je ne sais pas par contre si le Mi a le siege ejectable comme le Kamov

Exact c'est ce qui est dit dans une video de Makc2005 par un ingénieur militaire Faux, parce que regarde, ce que a dit d'autre l'ingénieur. Au lieu d'avoir deux rotors il a un seul ensemble. Peu Importe si un RPG ou Strela tape l'arriere, l'appareil volera En fait c'est logique quoi :/ il n'y a qu'un seul point sensible sur l'appareil. J'habitais a 40 km de l'usine qui fabriquait les premiers helicos, quand en y a un qui volait au dessus de la ville ( toujours en basse altitude ) je peux vous dire que ca faisait un bruit de fou et ca faisait trop peur. Sont utilisés en Tchechenie au profit du Hind parce que dans certaines zones montagneuses il faut un appareil plus maniable qui puisse se faufiler un peu partout, ensuite il efface mieux les tires des Strela et des RPG et autres gros calibres que le HIind, il est bcp plus lourd.

Justement comme tu le dis, l'ouverture est si petite qu'elle ralentie le flux...aucun interet pour un Turbo, pt pour un statoréacteur...je vais pas dire de connerie je vais relire mes bouquins sur le procédé. Mais le design de l'appareil est fort complexe pour un simple drone subsonique ;) Et merci pour le lien :/ deja 17 pages...