Davout

Mes chiffres sont les bons chimère (du moins en 2007). Je pense que les 380 € sont valables pour la malette (avec les deux chargeurs et les accessoires donc). Quant au chargeur 19 coups, s'il est certainement rare dans la police, il doit être disponible en petite quantité pour des services spécialisés (GIPN peut-être).

Quelques fils déjà lancés sur ce conflit : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8366.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6229.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8404.0

Certes... Mais il est compris dans le prix de l'arme... J'ai mis le prix du chargeur à grande capacité (qui est une option) en plus... ;)

Pour ceux que ça intéresse, voici les prix des différentes armes utilisées par la police nationale (chiffres de 2007) : Sig Sauer SP 2022 : 380 € chargeur 19 coups : 58,5 € Glock 17 et 26 : 428,5 € Remington 870 calibre 12 (en voie de disparition) : 793 € Benelli M4 : 1540 € Heckler und Koch G36CV : 1540 € Heckler und Koch MP5A5 (quelques K et SD en dotation également) : 1915 € Tikka T3T : 1195 € lunette de visée Khales ZF95 : 763 € Blaser LRS2 : 3062 € lunette de visée Nightforce NXS : 2109 € lanceur Cougar (grenades lacrymogènes) : 945 € Il reste quelques fusils Sturm Ruger AMD mais ils sont en voie de disparition.

C'est un missile chinois C802 (construit sous licence par les iraniens) qu'a utilisé le Hezbollah pour toucher l'INS Hanit et cela depuis la côte libanaise... Ainsi, il ne doit pas être difficile d'adapter un missile anti-navire lancé à partir d'une plate forme maritime à un usage terrestre. Quelques missiles anti-navires encore en usage ou réformés : http://www.netmarine.net/armes/missiles/index.htm

Tous mes voeux aux forumistes et à ses lecteurs. PS : l'Empereur vous salue.

Exquis ! Je cours l'acheter ! =D

Bienvenue et bon forum

Ca fait 380 euros TTC la bourde... (prix de 2007)

Il y a eu des rumeurs également lors du passage de la Ière armée française lors de son offensive dans le sud de l'Allemagne... Mais cela semble une constante lors de l'incursion des armées en pays ennemi... Et encore, on passe souvent sous silence les viols commis par l'armée américaine sur des françaises en Normandie...

Son indicatif OTAN est Fullback. En tout cas, son seul adversaire valable est le F-15E américain et ses dérivés.

Bon forum ;)

Je ne sais pas si la Turquie avait un quelconque droit d'ingérence dans les affaires intérieures de l'Etat chypriote notamment dans la défense des chypriotes turcs. Quelle ont été les réactions de l'ONU, de l'OTAN et des Etats-Unis? Le fait qu'un gouvernement autoritaire grec ait soutenu une tentative de réunion de Chypre à la Grèce était une bonne occasion pour les turcs d'avoir un droit de regard sur les décisions politiques prises sur l'île. Et au final, ce que la Turquie a refusé à la Grèce, elle le fait elle-même en occupant illégalement une partie de l'île et en y implantant des colons.

Le Nakhitchevan est une région d'Azerbaïdjan qui n'est pas continue au territoire principal de ce pays. En effet, l'Arménie sépare les deux parties. Du fait des relations entre les deux pays, cette région semble relativement isolée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nakhitchevan

Merci à toi Perry de nous faire partager ta collection. C'est toujours un plaisir... ;)

Les Etats-Unis auraient de toute façon dépassés n'importe quelle puissance européenne au cours du XXème siècle et la Russie a toujours été une grande puissance qui plus est avec un régime totalitaire. Les rivalités européennes ont été le fruit d'une émulation qui a conduit l'Europe à dominer le monde ou encore à être à la pointe de la technologie. Cela ne s'est pas fait sans heurts et la stabilité actuelle découle de ces deux conflits sanglants sans aucun doute...

Plus d'infos : http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Prime_Chance http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Earnest_Will

http://www.landships.freeservers.com/ww1figures.htm

Salut et bienvenue

Un Monitor? http://fr.wikipedia.org/wiki/Monitor

Dès le premier Empire, les tactiques évoluent avec une utilisation de plus en plus massive de tirailleurs (comme les chasseurs) armées de carabines plus précises que les fusils (cf. la carabine Baker) et destinés à user les grands corps ennemis. http://en.wikipedia.org/wiki/Baker_rifle Leur entrainement était plus long que celui d'un soldat d'infanterie habituel et s'ils préfiguraient l'avenir des batailles, ils étaient cependant vulnérables. A la cavalerie tout d'abord, ce qui les contraignaient à se regrouper vers les carrés d'infanterie "classique". Leurs armes, si elles étaient plus précises étaient cependant plus longues à recharger. Bref, la durée de l'entrainement, la lenteur du feu et tout simplement le côté rassurant d'une masse d'hommes serrés épaules contre épaules ont ralenti leur avènement jusqu'à l'apparition de fusils plus précis et plus rapides à recharger (soit pas avant les années 1840-1850). Durant la guerre de Crimée, les français avaient déjà adopté les techniques de tirailleurs (l'expérience de l'Algérie n'y est pas pour rien non plus). Il est vrai que ce conflit est un peu particulier vu qu'il fut centré sur un siège... La mitrailleuse fut peu employée et d'une efficacité quasi nulle durant la guerre de 1870-1871. http://mlt1870.chez-alice.fr/mitrailleuse.htm

De manière général, les grecs ont un matériel plus moderne que les turcs qui ont pour eux la quantité... Cela dit, la Turquie se réarme : chars Leopard 2A4 puis K2, hélicoptères Mangusta/Scorpion, Boeing E-737 Wedgetail, chasseurs F-35... Un dégraissage de ses vieilleries notamment au niveau des chars, sous-marins et avions ne sera pas de trop.

Salut et bon forum

Bonsoir et bienvenue

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Catechism