loki

Concernant les affrontements à Khiam (qui ont eu lieu principalement de la soirée du 28 octobre à la nuit du 31 octobre au 1ier novembre), les sources donnent quelques informations : Compte rendu du Hezbollah : https://english.almayadeen.net/news/politics/hezbollah-s-operations-room-announces-withdrawal-of-iof-beyo Le 8 octobre, les forces israéliennes ont amorcé une avancée vers al-Khiam, mobilisant un grand nombre de personnes et de véhicules tout en maintenant une surveillance aérienne intensive et une couverture aérienne dans les environs. Leurs forces étaient stratégiquement positionnées le long des lignes de front, en particulier dans les endroits clés de Tal Nahas, al-Hamamés et la plaine d’al-Majidiyah. Conformément aux stratégies défensives préétablies et après avoir surveillé les routes potentielles de l’ennemi, les résistants ont conçu un plan de défense centré sur des frappes de missiles et d’artillerie. Le plan impliquait un grand nombre d’attaques simultanées et précises visant les mouvements, les positions et les itinéraires avancés de l’ennemi, tant à l’intérieur du territoire libanais qu’à travers les territoires occupés. Pendant trois jours consécutifs, plus de 70 opérations ciblées ont été exécutées, dont 50 se sont concentrées dans les périphéries sud et est de la ville. Au cours de ces opérations, quatre chars ennemis ont été détruits par des missiles guidés, faisant d’importants morts et blessés parmi leurs équipages. Un missile guidé a frappé une position militaire israélienne dans la colonie de Metulla, tuant et blessant des soldats. En outre, une unité de sécurité dans la région de Tel al-Nahas a été visée par une autre frappe de missile. Les médias de la résistance ont par la suite diffusé des images documentant les conséquences, capturant les blessés et les dégâts considérables causés par les attaques. La plus importante de ces opérations a été les frappes de missiles de précision sur de grands rassemblements de soldats et de véhicules ennemis dans la région de Wadi al-Asafir, située sur le côté sud-est d’al-Khiam. Ces frappes ont utilisé des missiles avancés de haute précision, chacun équipé d’une ogive de 250 kg remplie de matériaux hautement explosifs. Les explosions massives et les lourdes pertes ont déclenché une panique et un chaos généralisés dans les rangs ennemis. Outre les salves de roquettes et les frappes visant les mouvements ennemis à l’intérieur du territoire libanais, cette opération comprenait également une série d’attaques précises et délibérées contre les zones arrières des forces impliquées dans l’agression contre le Liban. Ces objectifs ont été identifiés et atteints de manière coordonnée et précise par les moyens suivants : - Cibler les points de rassemblement israéliens qui menaient des attaques contre al-Khiam, y compris des positions sur le site de Metula et les colonies environnantes, avec 11 salves de roquettes concentrées et des obus d’artillerie, ce qui a entraîné des tirs directs confirmés. - Au total, 23 salves de missiles ont été lancées, ciblant les principales positions ennemies, notamment un camp d’entraînement, des bases de tir et des centres de commandement dans la colonie « Ayelet Hashahar » ; sites de lancement de missiles à « Yesud Hama’ala » ; une zone de rassemblement blindée à « Sha’al » ; et le quartier général du commandement à « Shamir ». Toutes les frappes ont été précises, neutralisant avec succès leurs cibles. Dans la nuit du jeudi 31 octobre, trois jours après l’avancée des forces d’occupation vers al-Khiam, les forces israéliennes ont été contraintes de se replier derrière la frontière. Des hélicoptères militaires ont été déployés pour évacuer les morts et les blessés, tandis que des véhicules spéciaux remorquaient les chars détruits. Selon le site néo-conservateur ISW : https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-november-7-2024 Du 28 au 31 octobre, le Hezbollah a mené une défense préparée mais limitée à Khiam dans le sud-est du Liban contre les Forces de défense israéliennes (FDI).[1] La salle des opérations du Hezbollah a affirmé que le groupe avait empêché une force israélienne de s’emparer et de contrôler le terrain à la périphérie de Khiam en exécutant une « défense par le feu », qui fait probablement référence à une défense préparée mais limitée qui impliquait de pré-enregistrer des cibles pour des tirs indirects tout en ne commettant qu’une petite quantité d’infanterie. [2] Cela nécessite un certain niveau de préparation de la part du Hezbollah, mais il est limité parce qu’une petite quantité d’infanterie ne pourrait pas espérer tenir Khiam contre un assaut mécanisé israélien. Les combattants du Hezbollah ont mené 70 attaques au cours de l’avancée de trois jours de Tsahal vers Khiam. La plupart de ces attaques étaient des attaques à tir indirect utilisant des roquettes, soutenant ainsi la théorie selon laquelle le Hezbollah prévoyait une défense centrée sur le tir indirect. [3] Le Hezbollah n’a pas revendiqué d’engagements d’armes légères avec les forces israéliennes au cours de cette période, ce qui suggère que les commandants du Hezbollah ont utilisé des forces d’infanterie légère avec parcimonie, voire pas du tout. Des sources libanaises ont fait état d’affrontements à l’arme légère entre des combattants du Hezbollah et l’armée israélienne, mais n’ont pas précisé à quelle distance ces affrontements avaient eu lieu. [4] Le faible nombre d’engagements d’armes légères suggère que les commandants du Hezbollah n’ont pas voulu ou n’ont pas pu déployer de nombreux fantassins lors de l’avancée de Tsahal dans la périphérie de Khiam et ont préféré épuiser les stocks de roquettes, de missiles guidés antichars et d’obus de mortier. La défense du Hezbollah par le feu suggère également que les commandants du Hezbollah se concentraient sur le fait d'infliger des pertes plutôt que sur le maintien du terrain. Cela serait cohérent avec une défense qui privilégie l’attrition des forces ennemies et donc la volonté de l’ennemi de se battre plutôt que de tenir le terrain. L’armée israélienne a avancé d’au moins cinq kilomètres depuis Israël vers la périphérie de Khiam au cours de l’opération de trois jours. Le Hezbollah a affirmé que l’armée israélienne s’était retirée de Khiam dans le nord d’Israël le 31 octobre, mais n’a pas fourni de preuves supplémentaires. [5] La défense de Khiam par le Hezbollah a été la défense la plus organisée d’un village du sud du Liban depuis que l’armée israélienne a commencé son opération terrestre au Liban au début du mois d’octobre. Les commandants du Hezbollah ont peut-être choisi de défendre cette zone étant donné que Khiam est situé sur un terrain élevé d’où le Hezbollah pourrait tirer sur le nord d’Israël. De plus, Khiam accorde au Hezbollah un point d’observation à partir duquel il pourrait observer les forces israéliennes et d’autres cibles autour de l’enclave de Galilée. L’armée israélienne n’a jamais confirmé qu’elle opérait à Khiam et n’a pas rendu public l’équipement ou l’infrastructure du Hezbollah saisi là-bas. Des images géolocalisées publiées le 6 novembre ont montré la 8e brigade blindée de Tsahal (91e division) opérant à Khiam ces derniers jours. [6] Les forces israéliennes ont détruit des points de tir visant des villes du nord d’Israël et ont localisé et détruit des armes, notamment des missiles Kornet, des grenades et des explosifs à Khiam. [7] L’armée israélienne a tué le commandant de l’unité locale du Hezbollah dans l’unité de Khiam le 3 novembre après que l’armée israélienne se soit retirée de la ville. [8] L’armée israélienne a continué à bombarder Khiam et ses environs après son retrait. [9] Le fait que les échelons de commandement tactique du Hezbollah près de Khiam aient réussi à exécuter une défense n’est pas un indicateur fort que les échelons supérieurs du Hezbollah se sont remis de la grave dégradation causée par les opérations aériennes et terrestres israéliennes. La défense de Khiam pouvait être planifiée et exécutée à un échelon de commandement relativement bas. Parmi les informations, l'usage de missiles "de haute précision" avec une lourde charge semble être une première sur le sol libanais (ces engins sont toutefois employés contre le territoire israélien). Les isaréliens reconnaissent la perte de 1 tué et 51 blessés sur cette période de combat au Sud-Liban (mais les chiffres donnés sont peu fiables). Le Hezbollah ne fournit plus ses pertes

La plupart des sources indiquent au contraire que le Hamas a planifié son opération sans rien demander à l'Iran et au Hezbollah (sinon un assaut aurait été coordonné au nord en même temps que l'offensive du Hamas) et que ceux-ci ont du improvisé une offensive limitée de soutien (tirs d'ATGM et harcèlement de la frontière) Quant à l'idée de détourner les munitions américaines de l'Ukraine vers Gaza, ça semble plus une forme de propagande ukrainienne qu'une réalité : l'Iran n'a jamais été un proxy de la Russie.

Oui c'est très lent et tout aussi coûteux qu'en 2006. Il est difficile d'évaluer quels objectifs sont suivis par Israël. Frapper le Hezbollah sans aucun doute. Détruire les installations du Hezbollah dans les villages frontaliers. Par contre quel intérêt à long terme si les positions de la seconde ligne sont conservés par celui-ci et si celui-ci conserve ses positions de lances roquettes ( au sud-liban et au nord du Litani ) et de lances missiles ( dans la Beeka )

C'est effectivement très prématuré car même les sources israéliennes continuent à créditer le Hezbollah de dizaines de milliers de roquettes ( dont des milliers à longue portée ) et les combats terrestres au Liban Sud sont bien moins déséquilibrés que les coups initiaux de fin septembre. Israel a effectivement éliminé le haut commandement du Hezbollah mais n'a pas réussi à faire de même avec les strates inférieures. Celui-ci vient même de remporter la bataille de Khiam sans le moindre doute.

Il est né en Afrique du Sud. Normalement il ne peut pas se présenter à l'élection présidentielle.

C'est un peu plus compliqué que ça : il y a quelques années, j'avais envoyé un huissier saisir des meubles chez un riche particulier et là pas de chance il tombe sur des agents du FSB chargés de sécuriser mr X, un ponte très haut placé. Les gendarmes français ont du renoncer à entrer malgré le fait qu'ils étaient sur le territoire français. De même c'est un secret de polichinelle que des agents du mossad en armes assurent la sécurité de personnalités israéliennes sur le territoire français : l'ex député Meyer Habib s'était ainsi vanté il y a quelques années d'avoir fait entrer à l'assemblée nationale des agents du Mossad armés ( vu le profil du gars c'était peut-être du mythos)

Non bien sûr mais qu'un délinquant soit puni selon les lois de son pays serait logique dans un régime démocratique qui pratique la séparation des pouvoirs. Accessoirement qu'il échappe à toute poursuite après avoir tenté un coup d'état en 2020 est hallucinant. Même en France où la justice a souvent été tenue en laisse , on a réussi à condamner d'anciens présidents

Pour les procédures en cours c'est effectivement le cas. Elles seront ( au mieux ) reprises après son mandat pour les procédures fédérales Pour les procédures des états, Trump ne pourra les annuler mais elles seront bloquées par son immunité présidentielle Reste la procédure où il a été condamné et où la condamnation est prévue pour la fin du mois.

Ça serait une sacré percée du Hezbollah..... Celui-ci indique avoir libéré le territoire libanais hier ( les troupes israéliennes auraient évacuées le sud-liban ) mais quand même pas repris Jérusalem

Aucune, ça a été fait en présence du ministre en visite diplomatique. C'est une façon de dire "merde" en langage diplomatique....

C'est exactement ça. Il y avait un risque à la fois de confrontation avec la Finul mais aussi en mettant celle-ci en danger en cas de réaction du Hezbollah. Un peu comme il y a quelques années quand des avions israéliens s'étaient planqués derrière un avion russe pour bombarder la Syrie et que celui ci avait été descendu par la défense sol-air syrienne

Il a déjà fait un mandat donc il ne pourra pas se représenter sauf à changer l'amendement de la constitution qui limite les mandats. L'âge sera aussi un facteur limitatif.

Oui mais il a fini incapable d'exercer réellement son mandat à la fin de celui-ci : il a été incapable par exemple d'appliquer le deal prévu avec l'Iran cet été tellement il était affaibli. La question de ce que sera intellectuellement Trump à 81 ou 82 ans se pose

Vu l'âge de Trump, ça sera un vieillard qui terminera le futur mandat .. ou Vance.

Aucune vis à vis du Liban. C'est la coordination avec la Finul et les forces internationales qui pose problème. Israel prend le risque d'échanges de tirs avec la Finul mais c'est pas nouveau.