Akhilleus

En réponse à ta question : January 13, 2005 :: News The Russian newspaper Kommersant recently reported of Russian plans to sell a number of missile systems to Syria, a state sponsor of terrorism and in particular Hezbollah. These included the shoulder-fired SS-18 Igla anti-aircraft missiles, but also and more significantly, eighteen of Russia’s new and made-for-export SS-26 Iskander missile, and the S-300PMU-2 (SA-10) air and missile defense system, similar to that which rings Moscow, and other systems. The S-300PMU-2 system is one of Moscow’s most developed air and missile defense systems. The SS-26 has increasingly made the news for its touted capabilities to evade other air-defenses—possibly the U.S. Patriot interceptors—and the Russian’s plans to market it widely, including in the middle east. The export version of the SS-26 Iskander missile has a reported range of 280 km, sufficient for Syria to strike nearly all of Israel. At this time, negative publicity may be sufficient reason for Russia to back out of the missile deal, but it nevertheless serves as yet another example of Russia’s long track record of being willing to proliferate missiles and missile technology throughout the world. (More »»») » January 12: Original report of planned missile sales by Russian newspaper Kommersant » January 13: Ivanov denies plans to proliferate Iskanders to Syria » January 12: Interfax: Colonel Vladimir Anokhin defends missile sales to Syria » More stories on: Proliferation, Russia, Syria and Terrorism » Missile details for: SS-X-26

j avoue les israeliennes sont pariculièrement mimi Ca donnerais presque envie de s'engager dans les IDF En même temps c'est pas le moment PS : cherchez l'erreur dans la photos des suédoises :D :D :D

Ouais bousiller un merk (voir 2) dans un champs ca laisse rêveur sur les capacités du Hezbollah Jvais finir par reellement croire qu'ils ont des Kornet-E Bilan : Tu as beau avoir un char superblindé, entre l'épée et le bouclier au final c'est toujours l'épée qui finie par avoir le dernier mot

J'ai vu aussi. C'est pas facile de dire si ce sont bien 2 Merkavas Je tendrais à dire que effectivement il y a 1 MBT dans le lot donc pe un Merk. pour le second blindé, j'aurais plutot tendance à dire qu'il s'agit d'un VTT (M113 ou Achzarit, en fait je pencherais pour ce dernier la caisse étant assez basse) Cela dis tu a raison vu le brasier c'est pas bien evident .....

Salut à toi Je confime aussi trop de muscu c'est pas bon pour la croissance Je te conseillerais plutot 45 min de cardio (course, rameur, velo) et 30 min au plus de muscu en travaillant différents blocs si t'es vraiment branché de ce coté la Et pis le GIGN c'est pas des masses qu'ils cherchent c'est des gens stables mentalement Alors travaille ton calme et ta sérénité (un sport de combat peut être ???) En tout cas beinvenu parmi nous

Salut à toi Vodka!!!! Il en faut pour défendre l'ame slave vs l'hégémonie de Mickey Mouse World A titre indicatif j'ai aussi testé le litre de vodka et je confirme CA FAIS TRES MAL A LA TRONCHE :lol: :lol: :lol:

Jme doutais bein que Napoléon allait revenir souvent ;) En fait je suis assez tenté d'etre d'accord simplement moi il me décoit fortement à partir de 1812 Ok pour les autres mais je vois toujours pas pourquoi Giap, faudrais m'expliquer en detail votre point de vue les gars Idem pour Attila et Clovis, je me rappelle de rien de bien exceptionnel par rapport à leur contemporains Mani, jveux bien un peu plus de détails sur Shivaji, je connais pas assez l'histoire du sous continent indien à mon gout et qques infos seraient tout à ton honneur..... D'ailleurs je voudrais soumettre cette reflexion : un génie militaire n'est il pas quelqu'un qui par son génie justement gagne ses batailles brillamment mais dont on retiens le nom parcequ'il n'a pas le temps d'en perdre. En effet, dans toute guerre, le perdant s'adapte a son vainqueur et peut inverser la tendance (voir Rome vs Carthage par ex ou Napoléon vs les Coalisés). Or on site souvent comme grands génies militaires Alexandre le Grand, Cesar, Gengis Khan et qquns qui n'ont connus quasiment pas de défaites peut etre parcequ'ils sont morts precocemment ou subitement ????

Tu parles du Film ???? Entièrement d'accod avec toi C'est une grosse d................(enfin pour rester politiquement correcte je rectifierais en disait que ce n'est pas un très bon film à mon avis héhé) Quant à savoir si Ulysse a réellement existé c'est un vaste débat chez les Archéologues. Après tout Ithaque (dont il était le roi) parait être une ile bien petite pour permettre la mise en route de 12 (ou 24) batiments de guerre chacun chargé de 50 à 100 guerriers. Mais bon comme on aura vraisemblablement jamais la réponse et que je l'aime bien aussi ......

Et oui c'est pas pour rien que les opérateurs des Recce (FS Sud Afr) se laissaient pousser la barbe en opération..... Bon après c'est sur pour mettre un masque à gaz en urgence ca deveins un peu plus compliqué mais on peux pas tout avoir ..............

Et quant est il de la modernisation des tomcats en supertomcats qui tranait dans les buraux d'étude ya quelques temps ???

Merci pour le lien très instructif j'aime bcp le camo urbain on dirais un gars couvert de béton j'espère qu'il arrive encore a se deplace :D :D :D

c'est un acronyme (tu sais les abbreviations dont sont friands les militaires) pour designer ce qui est nécessaira a un bon camouflage En gros de tête et c'etais ya longtps alors pardon pour les erreurs F : forme O : ombre M : mouvement E : eclat L : Ligne B : bruit L : lumière O : odeur C : couleur Pas sur de tout mais en gros le principe d'un bon camouflage, c'est de "casser" tout ces élements par ajouts de feuillage, peintures, bandes sur les armes et l'equipement metallique (y compris les oeilletons des rangers), Et surtout ne pas fumer ou utiliser d'eau de toilette !!! :D

Euh pourquoi les israeliens, qui sont par ailleurs à la pointe du progrès en matière de doctrines et d'équipement, utilisent encore des treillis vert olive et très peu de camouflage pour leurs véhicules ????

petite histoire perso...qui était censée rester secret defense mais bon y'a prescription...Mon service, je l'ai fais dans un régiment d'infanterie méca comme auxisan..Donc comme soutien sanitaire des exercices de tir...Ben croyez moi on utilisait encore des munitions agées de 20 ans ou plus (fallait finir les stocks avant de fermer le régiment je crois) jusqu'a bien sur l'accident stupide ou une roquette de LRAC a fais long feu et ou le cone de départ de tir (à l'arriere de l'engin) s'est dispersé non pas dans un seul axe comme ca dois etre le cas mais en espèce de giclée circulaire....bilan : le chargeur c'est retrouvé avec sa combi NBC en feu (et heureusement qu'il vait cette combi et pas simplement son treilli sinon c'etait lui qu'etais en feu !!!!!) On l'a eteins sans trop de bobos mais voilà l interet des dates de peremptions des munitions...ya celles qui sont fiables et celles qui le sont plus :twisted: :twisted:

Va pour Napoléon du moins au debut après c'est parti en vrille (utilisation de plus en plus massive et desordonnée des charges de cavalerie lourde et de l'artillerie avec perte de la finesse d'analyse tactique) Va aussi pour Rommel auquel cas on peut aussi ajouter Guderian et Manstein, d'excellents theoriciens et tacticiens de l'arme blindée. Quant à Giap, va falloir m'expliquer ton choix ??????????????? Pour Ulysse, mon cher fulcrum, faudrait voir si il a réellement existé. Après tout d'aucuns prétendent que le cheval de troie n'est qu'une légende montée par un poète. En tout cas, il n'en existerait aucune preuve archéologique. Mais si il a existé il pourrait se classer comme un sacré roublard...Après tout c'est gagner qui compte pas la manière de gagner Ca me fais penser que qqun a dis un jour : la stratégie c'est dix contre un et dans le dos, tout le reste c'est de la litterature. . . c'est au final très juste :D :D :D

Je voudrais l'avis général pour essayer de voir quel est le plus grand génie militaire de l'histoire. Pour simplifier on peut différencier le plus grand tacticien du plus grand stratège, après tout les applications sur le champ de bataille n'étant pas les mêmes. Même si le meilleur (si meilleur il ya) dois cumuler bien souvent les 2 qualités. Perso moi j'ai un faible pour Hannibal après les pilées successives qu'il met aux romains (du lac Trasinème à Cannae avec sa superbe manoeuvre en croissant) et pour Alexandre le Grand (même si là faut dire que de l'infanterie lourde en phalange contre des masses de levées de fantassins légers voir très léger ca biaise un peu le jeu). J'ai cité aussi ces 2 là parceque je suis fan de l'antiquité qui pour moi représente la période par excellence ou peut se juger la qualité d'un chef de guerre. mais bon si quelqu'un à un autre avis, la discussion est largement ouverte

Va pour la faiblesse russe au debut du conflit (et surtout pour celle de son commandement !!!!) Indifférence aux pertes faut voir au cas par cas Et ok pour la valeur des allemands Et tu peux ajouter faiblesse initiale du service de santé russe Mais ca pas été une partie de plaisir Voici quelques chiffres que j'ai trouvé pertes russes 1941 : 4308094 (dont 2993803 killed, missing, or captured) 1942 : 7080801 (dont 2993556 killed, missing or captured) 1943 : 7483647 (dont 1977127 k, m or c) 1944 : 6503204 ( dont 1412335 k, m or c) 1945 : 2823381 (dont 631633 k, m or c) total killed, missing or captured : 10008434 total losses 28199127 all wounded comprised pertes allemandes front est 1941-1942 : environ 833 000 (dead, missing or disabled) 1 sept 1942-20 nov 1943 : 1870000 (idem) 20 nov 43-juin 1944 : 1200000 (idem) juin-nov 1944 : 903000 (idem) dec 1994-30 avril 1945 : 1340000 total front est : approximativement 10 758 000 dead, missing or disabled Chiffres tirés d'une thèse (D. Glantz je crois) on est donc a du 1:1 ou au pire a du 1:2 en ce qui concerne les combattants (c'est ca le détail important) par contre ce sont les civils qui ont fais grimper le total de tués estimés en URSS à entre 20 et 30 millions (rien que pour le siège de Léningrad il y en aurait eu environ plus d'un million et demi) Voili

Dans le chiffrage absolu je suis d'accord. Mais ces chiffres prennent en compte de tête les millions de prisonniers russes fais très tot en 41 -42 à cause des directives stupides et contradictoires de la Stavka et qui sont morts dans les camps allemands (faisaient pas bon etre prisonniers slaves et russes en allemagne a cette epoque......) J'essaye de te retrouver quelques chiffres

oups j'ai quelque peu raté ma citation, sorry Stratège :oops:

Et merci à tous pour ce chaleureux accueil :D :D :D

Souvent effectivement mais pas toujours Regarde les images de l'offensive US en IRAk...ca m'avais quand même marqué ces joli morceaux de tissus colorés sur les Humwee. Idem pour les panneaux sur les cotés des chars...Et je me rappelle également des colonnes de l'OTAN au kosovo. A detail marrant...j'ai servi sur VAB SAN. et je peux te dire que la croix rouge c'est pas vraiment discret...d'accord on est pas censé te tirer dessus quand tu es du service de santé, n'empeche que la blague qui circulais a l'epoque c'est que la croix rouge sur fond vert camo ca sert a rien si ce n'est de mire de reglage pour RPG

Bonsoir, après avoir trainé un certain temps en lecture libre sur vos forums, la pertinence (et l'humour!!) de vos échanges m'ont suffisemment titillés pour que je me décide enfin à m'inscire. Bon pour résumer je suis assez intéressé par la géopolitique, géostratégie de manière générale, l'histoire antique (y compris militaire) ainsi que par tous les nouveaux matériels militaires actuels (dont j'avais assez bien suivi le dévellopement jusqu'a y environ 5 ans mais la jvois que j'ai sacrément pris du retard)....J'espère qu'on va pouvoir avoir des discussions franches et constructives et je souhaite une bonne soirée à tous le monde Akhilleus

Simple remarque, c'est bien beau les peintures camo pour les vehicules ou même les ajouts de filets et autres faux feuillages mais alors pourquoi les gacher par les panneaux de reconnaissance aériennes qui sont souvent de jolies couleurs bien discrètes (orange, rouge, etc....) Est ce à dire qu'on préfère prendre le risque de se faire tirer dessus par l'ennemi en gachant son camouflage plutot que d'avoir confiance dans sa propre aviation d'appui rapproché ????