Akhilleus

Salu à toi bebef

Je pourrais rajouter encore plus vicieusement : l'ennemi pourrait attaquer SES propres civils en les faisant passer pour nos victimes manipulation quand tu nous tiens (et les exemples en sont nombreux depuis 1989 des charniers de Timisoara au mortier sur le marché de Sarajevo qui fais encore polémique dans certains Etats Majors)

Merci très beaucoup Mani !!!! :D :D A part ca je lis aussi très bien l'anglais accessoirement Enfin ca fais milles ans que je cherche des réferences sur les armées et l'équipement militaire de "l'Inde préislamique) (disons depuis Alexandre le grand jusqu'aux mauryas) Si tu pouvais avoir la gentillesse de m'eclairer dessus eventuellement toi qui en connait un rayon sur le sous continent indien thanks a lot

des tows, tows ou la version iranienne ???? Et pis le tow il commence pas a etre un peu déclassé ??? J pensais pas qu'il pouvais encore percer le blindage d'un merkava En tout cas les AT-3 Sagger et AT-4 Spiggot doivent plus pouvoir eux

Nom de Diou, ils leurs donnent quoi à leur RPG pour pouvoir flamber des Merks ????

On ne synthetise pas des médicaments grace au pétrole mais grace à des solvants dont certains peuvent étre dérivés de produits pétroliers Idem pour de noumbreux objets d'usage quotidien d'ailleur (emballages plastiques, pièces de voitures ou d'electroménager etc....) Ce jour là soit on arrête notre gachis et on recycle Soit on est sérieusement dans la M............................. Soit on change de civilisation (est ce vraiment un mal alors ????)

Ouiaip Remember la campagne aérienne de l'OTAN au Kosovo Et ben c'est ca On est cependant loin des 3 % de pertes aériennes officiellement (de tête un F117, un AV8B et un F16 descendus) Encore que je suis tombés sur des photos montrant d'autres types d'appareils abattus et non comptabilisés (en autre un Tornado et un A-10) Faudrais que je retrouve le lien mais ca va pas etre facile Toujours est il que chiffres manipulés ou pas de part et d'autre sur les pertes cette campagne aérienne n'a pas été une partie de plaisir pour les pilotes OTAN contrairement à ce qu'on a pu croire et très peu efficace du point de vu "rendement" munitions tirées/objectifs MILITAIRES (je parle pas d'infrastructures civiles stratégiques genre pont et raffineries) détruits... Bilan : c'est le premier exemple de guérilla aérienne du faible au fort avec les méthodes que tu as décrits et crois moi les infos ne sont pas passés inappercues (jvois bien l'Iran jouer à ca en cas de raid aérien US ou Israélien) Après pour vaincre un pays occidental faut aussi jouer sur la longeur du conflit (lassitude) et les images (victimes civiles) pour retourner l'opinion publique qui est (pour l'instant) encore déterminante de "notre coté" Voili

Et oui une certaine manière chevaleresque de faire la guerre......d'ou le terme à l'epoque de guerre en dentelle Mais bon c'est pas trop cool pour les ptits gars en première ligne à qui ont avait pas demandé leur avis et qui je pense auraient bien tirés les premiers :cry: :cry: :cry: Puis je suis pas sur qu'il ait vraiment revolutionné l'art de la guerre. Par contre c'est vrai que c'etait un brillant tacticien très intuitif (et passez moi l'expression le cul sacrément bordé de nouilles parfois) y a qu'"a voir Austerlitz Une très brillante manoeuvre qui aurait pu s'effondrer si les villages sur son flanc droit, tenus alors par des troupes fatiguées, très inférieures en nombre à l'adversaire et impossibles à renforcer avaient laché C'etait quand même un bon coup de dé ca !!!!

Moi je note que ce topic fort interessant ma foi est encore une fois en train de partir en vrille Les arguments sont de moins en moins argumentés et de plus en plus limites.... Alors moi jvoudrais pas que ce topic ferma comme la dernière fois donc j'invite tout le monde a respirer très fort, à compter jusqu'a dix et à se detendre sinon j'ai bien peur qu'un admin fasse bientot le ménage a bons entendeurs

Salut à toi Papy Comme on dis oldies but goodies

Bonjour à toi, Shuggart

m'es également avis que dans l'etat actuel des choses, personne ne peut couler un GAN US avec du conventionnel Faut passer la chasse, puis le croisseur AEGIS d'escorte avec ses SM1-2, les destroyers AA d'escorte puis les batteries phalanxs Faudrait un bon paquet de missiles Or c'est finis les vagues de Tu26 capables de balancer des dizaines de missiles de croisière anti navires à la fois Idem pour un sub, faudrait passer le ou les 2 ? SNA de protection puis les destroyers ASW d'escorte et la barrière d'hélicos ASW de protection. Pis si coup de bol, une torpille suffirait pas et m'etonnerais qu'un sub ait le temps d'en placer plus d'une Alors endommager un PA ou ses batiments d'escorte OK et encore avec bcp de bol, couler un PA ou un GAN entier ca faudrait vraiment qu'ils soient tous en train de roupiller après une bonne cuite Sur ce relisez quand même le passage traitant de ce sujet dans le roman "Tempete Rouge" de Clancy c'est pas mal fais (même si on y laisse notre Foch national sous une vollée de AS6 Kingfish...............)

fais prisonnier par les américains je crois

welcome on board yoyo!!!

Ah mais tout est dans le "may export S300"...après tout ca reste largement du conditionnel Ensuite que la Syrie ait des armes biologiques (comme bcp d'autres pays au monde) ca peut en stresser plus d'un Perso ca m'inquiète pas plus que ca....trop difficile d'emploi Pour la toxine botulique elle est plus efficace par ingestion ou alors faut microaérosoliser les particules pour quelles puissent pénétrer profondement le système respiratoire puis éventuellement passer dans le sang c'est compliqué à faire pour la toxine de Ricin idem...On peut éventuellement en faire un usage percutané si on y ajoute des solvants qui permettent de passer la barrière de la peau (style DMSO) mais ca complique la stabilité de la charge militaire..... Pour l'anthrax idem faut maitriser la militarisation de la bactérie (stabiliser les spores et réduire leur taille pour qu'elles soient dispersables et inhalable) Et en plus c'est à double tranchant parceque la zone touchée serait inhabitable et contaminée presque plus longtemps que pour une frappe atomique (ca vit très longtemps une spore de bacille du charbon) Et ensuite faut maitriser leur largague....difficile avec un missile (pour toute les raisons expliquées au dessus) Ce serait plus facile avec un système d'épandage aérien mais alors bonjour le pilote syrien qui arrivera entier au dessus d'une ville israélienne Alors oui produire des armes biologiques ou biochimique c'est facile, (avec du matos pas trop cher jvous fais ca à la maison, jvous avais pas dis que j'avais un doctorat de microbiologie moléculaire ????) Le militariser et l'utiliser sur un champ de bataille c'est bcp bcp bcp plus compliqué Au pire mieux vaut des neurotoxiques et pis de tte façon après c'est vitrification instantanée de Damas donc..... Et je crois pas les Syriens suffisemment fous pour tenter le coup Donc no stress de ce coté la

Bah, il est plus que probable qu'il y a deja des membres des services de renseignements iraniens et des unités de gardiens de la revolution fondus dans la population chiite du sud de l'Irak. En cas d'attaque aérienne, il ne serais même pas nécessaire de faire traverser la frontière irakienne par des divisions mécanisées (en plus ce serait couteux en homme et en matériel dans une zone d'interdiction aérienne et cela pourrait etre contre productif vis a vis des irakiens dont on sous estime souvent le sentiment national) Non, il suffirait que les élements deja présents soufflent sur les braises parmis la population chiite et hop recrudesence des actes de guérilla et des attentats suicides contre les américains... Sans compter les unités non officielles de l'armée iranienne formées à se battre en Irak (la brigade Badr ou Sadr je sais plus) et les activités possibles des forces spéciales iraniennes pas besion de divisions complètes pour foutre le boxon la ou il existe déja

Dans quel type de scénario ?? A l'Irakienne en 1991 avec le temps de prépositionner la quasi totalité des forces armées US sur la frontière iranienne dans un pays "allié) (Irak ou Turquie) Très très peut vraisemblable comme situation Alors ca se passerait à mon avis par des raids de missiles de croisière puis des raids aériens Pas d'engagement au sol excepté peu etre des forces spéciales pour le ciblage et la récup de données et d'aviateurs abattus Non un engagement US au dessus de l'Iran sera, surement pas la promenade de santé relative qu'ils ont connus en 1991 pdt desert storm L'Iran a plus de matériel, plus récent en meilleur état que l'Irak de Saddam Et surtout une profondeur stratégique qui leur permettrait de faire de la "guérilla aérienne et antiaérienne" un peu je pense comme les serbes aux kosovo vs l'Otan. Ce que n'avais pas les irakiens en 1991 eux qui étaient accrochés à la frontière KoweitoSaoudienne A mon avis en cas d'opération US sur l'Iran je leur souhaite bien du plaisir....sans compter la vulnérabilité ensuite de leurs soldats en Irak face à des élements infiltrés et du reste de leurs installations dans le monde face a des attentats kamikaze

C'est le barbu (il en a de la chance :lol: :lol: :lol: )

Et histoire dans rajouter dans la stabilité de la région June 7, 2006 :: BBC Worldwide Monitoring :: Analysis Russia may export S-300 air/missile defense interceptors to Iran via Belarus, writes Polish analyst Piotr Koscinski on the Rzeczpospolita newspaper website. Koscinski cites the Russian publication Vzglyad, which published an article in April 2006 suggesting that Belarusian President Aleksandr Lukashenka himself would be the go-between for the transaction. The move would allow Russia to categorically deny the sale of these weapons to Iran, and maintain its image within the G-8 and on the world stage. According to Jane’s Intelligence Digest, an Iranian military delegation visited Minsk in January 2006, and negotiations surrounding the transfer of S-300 systems took place. According to Aleksandr Rakhimchyk, deputy director of the Moscow-based Institute of Military and Political Analysis, if Iran receives Russian-made S-300 systems, the U.S. would not be able to carry out a military operation against the Islamic Republic “without suffering significant losses.” (Article, Link) » More stories on: Analysis, Former Soviet Republics, Iran, Proliferation and Russia Ca risque de compliquer une opération aérienne Israélienne et ou US sur le pays des Mollahs ca

En réponse à ta question : January 13, 2005 :: News The Russian newspaper Kommersant recently reported of Russian plans to sell a number of missile systems to Syria, a state sponsor of terrorism and in particular Hezbollah. These included the shoulder-fired SS-18 Igla anti-aircraft missiles, but also and more significantly, eighteen of Russia’s new and made-for-export SS-26 Iskander missile, and the S-300PMU-2 (SA-10) air and missile defense system, similar to that which rings Moscow, and other systems. The S-300PMU-2 system is one of Moscow’s most developed air and missile defense systems. The SS-26 has increasingly made the news for its touted capabilities to evade other air-defenses—possibly the U.S. Patriot interceptors—and the Russian’s plans to market it widely, including in the middle east. The export version of the SS-26 Iskander missile has a reported range of 280 km, sufficient for Syria to strike nearly all of Israel. At this time, negative publicity may be sufficient reason for Russia to back out of the missile deal, but it nevertheless serves as yet another example of Russia’s long track record of being willing to proliferate missiles and missile technology throughout the world. (More »»») » January 12: Original report of planned missile sales by Russian newspaper Kommersant » January 13: Ivanov denies plans to proliferate Iskanders to Syria » January 12: Interfax: Colonel Vladimir Anokhin defends missile sales to Syria » More stories on: Proliferation, Russia, Syria and Terrorism » Missile details for: SS-X-26

j avoue les israeliennes sont pariculièrement mimi Ca donnerais presque envie de s'engager dans les IDF En même temps c'est pas le moment PS : cherchez l'erreur dans la photos des suédoises :D :D :D

Ouais bousiller un merk (voir 2) dans un champs ca laisse rêveur sur les capacités du Hezbollah Jvais finir par reellement croire qu'ils ont des Kornet-E Bilan : Tu as beau avoir un char superblindé, entre l'épée et le bouclier au final c'est toujours l'épée qui finie par avoir le dernier mot

J'ai vu aussi. C'est pas facile de dire si ce sont bien 2 Merkavas Je tendrais à dire que effectivement il y a 1 MBT dans le lot donc pe un Merk. pour le second blindé, j'aurais plutot tendance à dire qu'il s'agit d'un VTT (M113 ou Achzarit, en fait je pencherais pour ce dernier la caisse étant assez basse) Cela dis tu a raison vu le brasier c'est pas bien evident .....

Salut à toi Je confime aussi trop de muscu c'est pas bon pour la croissance Je te conseillerais plutot 45 min de cardio (course, rameur, velo) et 30 min au plus de muscu en travaillant différents blocs si t'es vraiment branché de ce coté la Et pis le GIGN c'est pas des masses qu'ils cherchent c'est des gens stables mentalement Alors travaille ton calme et ta sérénité (un sport de combat peut être ???) En tout cas beinvenu parmi nous

Salut à toi Vodka!!!! Il en faut pour défendre l'ame slave vs l'hégémonie de Mickey Mouse World A titre indicatif j'ai aussi testé le litre de vodka et je confirme CA FAIS TRES MAL A LA TRONCHE :lol: :lol: :lol: