Charles XII

Solferino et Magenta ne furent pas des victoires brillantes, l'ennemi n'a pas été detruit. Par contre j'aimerais savoir ou tu as lu que le Piemont était un état vassal de la France. J'ai vu ça nulle part. Je parlais de Verdun. Certe les Allemands ont perdus( même si les Français ont subi des pertes supérieures). Mais ce n'est pas une grande victoire, ce n'est pas une victoire totale, l'ennemi ne fut pas encerclé et détruit. C'est une victoire défensive très couteuse et qui ne change rien à la situation sur le front. Retour au statu quo donc. Dans mon premier message je parlais bien de grande victoire. Reconnaissons que la France n'en a plus gagné depuis 1815. Ce sont deux défaites totales. à Sedan une armée entière encerclée et detruite En 1940 idem. La France n'a plus remporté de succès comparables depuis longtemps.

La Marne ? Une bataille que les Allemands étaient sur le point de gagner avant de battre en retraite à cause de l'incurie de Moltke qui ne connaissait même pas la situation....

Soferino et Magenta sur un plan tactique c'est zero ce sont des boucheries et l'adversaire bien que vaincu n'etait pas détruit. Pourqui dis tu que les Sardes ne comptaient pas ? Ils ont quand même tenté une brillante contre attaque de chars à Aras et leur RAF est intervenu à de nombreuses reprises pour compenser les faiblesses de l'Armée de l'air.

La France de Louis XIV et celle de Napoleon ont reussi à vaincre des coalitions européennes à plusieurs reprises sans avoir l'avantage au niveau démographique. puisque tous les pays coalisés formaient un ensemble plus peuplé que la France.

Ca prouve bien que l'explicaton démographique à ses limites.

Une victoire à la Phyrrus qui n'a pas changé le cours de la guerre de toute façon.

Je ne comptabilise pas les guerres coloniales d'abord parce que ce sont rarement des guerres contre des états et ensuite parcequ'il n'y a aucun mérite à gagner contre des peuples pauvres et faiblement armés. Ceci dit malgré celà la France fut vaincu au Méxique et en Indochine....

Des victoires dans la cadre d'une coalition. Par contre seuls on a eu Sedan et 1940 (là c'est pire puisqu'on avait même des alliées). En plus les trois batailles que tu cites sont loin d'être des victoires brillantes militairement parlant. Les British ont gagné de grandes batailles seuls. guerre des boers la bataille d'angleterre El Alamein Malouines.

Les seules victoires qu'on a eu (je compte pas les guerres coloniales) ont été remportés avec des alliées. Seuls on a eu Sedan 1870 et 1940... Y a un déclin c'est clair et au niveaux de nos officiers c'est patent.

Comment expliquez vous le fait que les Français n'aient plus remporté de grande victoire depuis 1815 avec la chute de Napoleon ?

Un livre sur le sujet de la bataille aérienne de mai juin 1940. http://ec1.images-amazon.com/images/P/2717850473.01._SS500_SCLZZZZZZZ_V1118402994_.jpg Voici ce qu'il nous propose : Septembre 39 a mai 1940 : 82 victoires sures , 31 victoires probables Mai et juin 1940 : 594 avions abbatus par les français 201 avions abbatus par la RAF ( uniquement la chasse de la BEF ) Pertes totales allemandes : 1290

Hum.. Il y a quand eu 20 000 soldats Français et 150 000 Fellaghas qui ont été tués. C'est quand même élevé pour une simple guerilla.

Quel été l'armement du FLN ? Disposait il en grand nombre de mortiers et d'armes automatiques ?

Pensez vous que le FLN aurait pu battre l'armée Française et réussir ce qu'à fait le Viet Minh ?

Quels furent les pertes humaines à Dien Bien Phu dans le camps Français et dans le camps Viet Minh ?

J'appelerai plutôt ça la bataille du Garigliano.

Depuis Les Francs de Clovis à aujourd'hui. Personellement je dis les Poilus.

un article sur la bataille d'Amiens http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_forces_involved_in_the_Battle_of_Amiens Les anglais s'approprient cette victoire en "oubliant" que les Français avaient massé une armée entière et 1200 avions dans cette bataille. Ils presentent aussi Amiens comme le trournant décisif de la Campagne. Le tournant serait plutôt la seconde bataille de la Marne, mais bon....

Depuis Clovis la France a gagné à peu près 70% des guerres auxquelles elle fut impliquée.

Des batailles constituées de plein de batailles.... Par exemple en Normandie 1944 Omaha Beach, Caen, Operation Cobra, Falaise...

C'est parfois difficile de faire la difference non ? Par exemple on parle des batailles de la Marne Verdun Stalingrad Normandie... ne s'agit il pas plutôt de campagnes dans ce genre de cas ?

je compte plus de défaites que de victoires.

Vu les piètres performances militaires de cet empire, c'est assez surprenant non ?

Une armée Africaine très bien équipée pour l'epoque. L'armée du Dahomey L'armée du Dahomey représente une force respectable. Les troupes permanentes comptent environ 3 000 guerriers auxquels il faut ajouter les 800 guerrières de la garde personnelle du roi Béhanzin, les "Amazones". En cas de besoin, tous les hommes en âge de servir doivent rejoindre l'armée ce qui porte les effectifs à plus de 12 000 "hommes". Profitant des sommes allouées par la France pour acheter son amitié, le roi a renouvelé en partie l'armement de ses troupes. Il a fait l'acquisition de 2 000 fusils modernes (Winchester américaines et Chassepot français), de 5 mitrailleuses (des Reffye françaises obsolètes) de 400.000 cartouches mais aussi et surtout de six canons Krupp. Profitant probablement des conseils de quelques trafiquants européens, ses troupes sont capables de manouvrer sous le feu. http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/xix/dahomey/dahomey02.htm

En fait on dit souvent que le budget a baissé en pourcentage de Pib depuis 20 ans certe mais on oubli de rappeler que les effectifs de l'armée étaient deux fois plus importants à l'epoque par rapport à aujourd'hui. Ne faudrait il pas plutôt comparer le budget avec le nombre de militaires ? Par exemple en France c'est 48 milliards de dollards de budget pour 300 000 militaires (hors gendarmerie) et réserve comprise. On peut comparer avec l'US army qui possède une armée 10 fois plus nombreuse que la notre et avec un budget 10 fois plus important, Donc l'armée Française est proportionellement aussi bien dotée que l'armée américaine. A mon avis c'est plus comme ça qu'il faut resonner quand on parle de budget.