phil

=( gagné =( Alors g4lly, tu as les mêmes lectures que moi? ;) C'est bien un M2A1 HalfTrack. Pour être exact, c'est un M2 Halftrack mit au standard A1 par le rajout d'une circulaire de mitrailleuse et de racks de rangement sur les flancs (entre autres). Mais on peut dire que c'est une version "upgradée" car ses phares sont sur les gardes-boue et non sur les cotés du capot moteur (version A1). Et pourquoi un M2 et non un M3. Gros point marquant, les trappes sur les flancs derrières les portières. C'est pour ca que les racks de flanc ne font que la moitié de la longeur alors que sur le M3A1, ceux-ci arrivent aux portières. Vous me suivez? :-[ :P :rolleyes: Ici, une photo d'un M3A1. Remarquez les racks de flanc et l'abscence des trappes de flanc.

>:( :lol: à votre avis O0

N'oubliez pas que nous sommes dans le quiz confirmé donc... je veux la dénomination exacte du véhicule >:( Ce serait trop facile... :P

ce sont bien des 2S3 AKATSIA. A nouveau leopard-1a5be nommé champion =D Bon appétit à vous et @ +

eh non :P

Allez, un petit facile avant le dîner ;)

leopard-1a5be à nouveau vainqueur :lol: c'est bien un 2A36 Giatsint-B =)

Petits indices, c'est russe, elle est de calibre 152mm, il faut 8 hommes pour la servir et son bouclier a une forme bien particulière (quand il en a un). O0

Observes bien la pièce, si tu connais la pièce, il y a un gros détail que l'on voit un peu qui t'indiquera la réponse. =D Elle est vache, je sais >:( mais t'es trop fort donc... ;)

PBv 302 suédois. :P Tu m'obliges à sortir l'artillerie lourde (c'est le cas de le dire :lol: ) Quel est ce canon?

La vache :O t'es balèze en vue aérienne et en artillerie :'( ! Chapeau!

Et celui-ci =)

Woah lui :P trop fort! O0 leopard-1a5be a donné la bonne réponse en 4 minutes 37!!!!!! BRAVO!

Secouons un peu ce topic :O qu'il reprenne un peu de vigeur =D A vous ;)

Après l'attentat qui couta la vie aux 6 espagnols, ce Flahaut a interdit toute sortie du camp, en-dehors des missions indispensables. Même la mission principale, c'est-à-dire le déminage de zone et l'appui médical aux autres nations sur place et à la population a été revu à la baisse. Si jamais, le Hamas, Hezbollah ou autre, éternue, il serait capable de rapatrier les troupes! =( Certains diront que c'est le syndrome Rwanda 94 mais moi je dirais que c'est le syndrome électoral :'(

Nous autres belges, nous avons un brouilleur infaillible... A. Flahaut, O0 notre chèr ministre qui nous empêche de sortir (ou si peu) et ainsi, nous empêche (uns fois de plus) d'accomplir notre mission =( :'( =(

Voici le lien vers le nouveau topic où l'on pourra continuer notre conversation (et où tout le monde est le bien venu bien sûr ;) ) http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9038.0 Titre du topic: "Le devenir de l'Armée belge"

Voilà mon cher DSI, un nouveau topic où l'on pourra continuer notre conversation commencée dans un autre topic "non approprié". =)

Quelque 24 Hr fort agitées Ce mardi soir, le 6 février, nous avons été les témoins d’une parodie à la Shakespeare, « to be there or not to be there »: nous ne devions d’abord plus nous réunir, ensuite il le fallait bien, par après plus …. et, finalement, ce matin, le mercredi 7 février 2007, nous étions attendus pour 09.00 Hr au Cabinet de la Défense. Quant au but exact de la réunion, on pouvait le supputer mais, il était indubitable que c’était en rapport avec ‘le malaise’ qui a vu le jour à l’issue de la publication de l’interview du CHOD. Nous avons donc finalement été reçus par le Chef de cabinet du MOD, M. Regibeau, qui a précisé que la réunion a été organisée à la demande du Ministre (qui ne pouvait être malheureusement présent) et ce, afin d’écouter les plaintes et remarques des organisations syndicales représentatives et, dans la mesure du possible, de pouvoir y répondre ‘politiquement’ de sorte que les activités normales syndicales puissent ensuite reprendre au plus vite. Des questions ont d’abord été posées au sujet des restrictions du budget de la Défense et au sujet de l’utilité de concertations et négociations ultérieures étant donné l’approche des élections et en sachant que ces dernières auront incontestablement une influence sur lesdites activités. Dans un style bien connu, nous avons obtenu une réponse politique à toutes ces questions (et d’ailleurs aussi à toutes les suivantes). Avant tout, il a été souligné que les efforts d’économie qui sont opérées à la Défense, le sont aussi dans les autres départements fédéraux. Il a également été rappelé que ces mesures sont une conséquence de la responsabilité que le gouvernement actuel a vis-à-vis des générations futures (absorber le vieillissement grandissant, maintenir le niveau de notre bien-être, sauvegarder notre système des pensions, …) et que de difficiles décisions sont parfois nécessaires. Nous avons eu droit à une longue explication sur deux grandes mesures qui protègent et protègeront, à ses yeux, la Défense : celle du principe de l’enveloppe (aborder et contrôler le budget de façon globale – choix laissé au département de déterminer où opérer des économies) et celle relative à une règle exceptionnelle (les résultats des ventes du patrimoine de la Défense sont versés à la Défense et non au fédéral et ce, pour consacrer ces recettes à l’achat de nouveaux matériels). L’influence des prochaines élections sur le fonctionnement de la Défense n’a pas été démentie étant donné le penchant de certains partis et individus à se positionner sur l’échiquier belge. Néanmoins, en tant que Belges, nous sommes des spécialistes dans la recherche de solutions, de compromis à toutes sortes de problèmes et ne rien entreprendre signifierait une pure perte de temps. Il nous a été rappelé que le CCM est une réalité, que des dizaines d’arrêtés d’exécution dont la préparation et la négociation vont réclamer plus d’une année, restent à établir et qu’il vaut parfois mieux de les négocier avec un partenaire connu qu’avec un partenaire inconnu. A ce sujet, il a rappelé nos deux accords sectoriels, l’élévation du niveau du dialogue social … en ajoutant que cela pourrait ne plus être le cas si le prochain Ministre de la Défense est quelqu’un d’autre que Flahaut. M. Regibeau a tenu à souligner qu’il ne faut pas percevoir le CCM comme inquiétant car il assure la pérennité des Forces armées et il constitue une étape nécessaire pour notre vie de demain ! A cet égard, il a rappelé qu’il était essentiel de faire la différence entre le sort du personnel militaire actuel et celui du futur. Si pour le premier, le contrat moral reste celui de ne voir les départs s’effectuer que sur base volontaire, pour le second, le contrat moral sera de mettre tous les moyens en oeuvre lors du départ du Département. Il a tenu à brosser en quelques mots ce qu’il en était des opportunités actuelles de sortie (Corps de sécurité, e- ID, Call taker, Rft des zones de police, ...) en précisant que tout n’a pas toujours été une complète réussite. Mais, des démarches sont toujours entreprises par le gouvernement actuel afin de mettre en place, pour le futur, des bases solides avec le secteur tant public que privé. En ce qui concerne le trouble qui est né après la publication de la fameuse interview, dans le chef du personnel, le Chef de cabinet a confirmé aussi le besoin d’un signal positif à l’attention de la communauté militaire et cela sera - après concertation avec DGHR – proposé également ainsi au Ministre. En tous les cas, il pouvait confirmer dès à présent que la position de Flahaut reste actuellement celle de ne pas descendre en-dessous de la barre des 35.000 militaires tout en précisant que le débat est toujours possible lors de la formation du prochain gouvernement. Il a toutefois souhaité ensuite souligner que les objectifs du plan directeur sont bel et bien réalisables au sein du budget actuel sans devoir recourir à la nécessité d’injecter des moyens financiers complémentaires. Il rappelle que le problème de l’âge aura disparu naturellement en 2018 ! Aussi longtemps que M. Flahaut est (… restera !) Ministre de la Défense, personne ne sera obligé d’effectuer un outplacement et, pour les candidats volontaires éventuels à une telle opportunité, une garantie aussi grande que possible va être créée. La clef de répartition (50-25-25) est un objectif avec comme date limite, celle de 2015. Et si ceci ne peut être réalisé à la suite de divers facteurs, alors la date limite imposée pour un tel objectif devra être modifiée. L’important est de se maintenir dans l’enveloppe des 100% sans devoir mettre quelqu’un à la porte (ceci reste la position inchangée et inchangeable de Flahaut !) et ce, même si la barre des 25% pour les investissements doit sauter (sans pour autant mettre en danger la sécurité du personnel en opérations). A ses yeux, la part du budget consacrée au personnel va naturellement se réduire du fait, entre autres, des effets du rajeunissement de nos rangs. M. Regibeau a également tenu, en se référant à maints exemples, à rappeler ce qu’il en était de la notion du « minimum suffisant » sans cacher que cela exige un effort de réforme et un gros effort de changement des mentalités. A cet égard, il a souligné combien avait été essentielle et indispensable la mise en place d’un manager à la tête des Forces armées et que ce dernier était incarné par le Gen Van Daele. Comme dernière question ‘importante’, le soutien politique au programme de base du sp.a. a été sondé. A cet égard, on a tenu à indiquer qu’entre-temps, au sein des textes définitifs, il n’était plus fait allusion à des chiffres concrets et que seule compte la déclaration gouvernementale et non les points de vue des partis pris séparément. M. Regibeau est aussi d’avis que la Défense et la Coopération au Développement se complètent. Veiller à augmenter l’évolution économique et sociale de par le monde (effort dans le domaine de la Coopération au Développement) contribue à diminuer la naissance de conflits et dès lors, aussi le nombre d’interventions militaires. Un monde sans violence et armes est et reste malheureusement une pensée bien utopique et il y aura, dès lors, toujours un besoin en forces armées engageables et opérationnelles. Il est toutefois un fait certain que, pour des raisons historiques, le nord de notre pays a un esprit beaucoup plus pacifiste que le sud. Il doit donc être tenu compte de ces opinions et ces sensibilités dans le cadre de l’élaboration d’une politique de défense. Tout ceci, toutefois d’une manière rationnelle. Avant de clore la réunion, il a estimé qu’il serait bon de consacrer le reste de la semaine comme ‘période de refroidissement’ afin de pouvoir reprendre des activités normales dès le début de la semaine prochaine. De notre part, pour le moment : aucun commentaire ! Source: Feuille d’Info CGPM 07/02/2007 Leuvensesteenweg 607 A 1930 - Zaventem Feuille d’Info 06/2007

là, t'es quand même balèze. Gagné, CVR-T Striker

à mon tour :cool:

BTR-60PU =)

SPG-9 ex-RDA

gagné cette fois, Grizzly canadien sous couleur ONU. :cool: Je pensais quand même qu'elle tiendrait un plus longtemps. Faut croire qu'elle était trop facile (ou connue)? =D

Désolé leopard-1a5be, c'est Tiger qui a raison, c'est effectivement un SKORPION allemand.