phil

Bon celui-ci à ses meurtrières (cf char quizz "confirmé") donc c'est un OT-90 et à coté c'est un OT-64 de cdt ou Tr, il a une tourelle type BRDM-2 (ou BTR-60PB) donc c'est un cdt je dirais que c'est un OT-64R-2M. Dis j'ai bon hein Tallmike, j'ai bon hein :lol: , me suis pas planté sur l'OT-64 cette fois hein =D :O ;/ :cool: =D =D lol Je peux avoir une sucette =D pour avoir bien répondu SVPPPPPPPPPP :cool:

J'avoue ne pas connaitre cette version sans meurtrières =(

OT-90

Cette année, les JDef (lire: Journées de la Défense belge) se dérouleront à Coxyde le W-E des 30 juin et 1° juillet. Voiçi le lien officiel de ces JDef: http://www.mil.be/defdays/ Sauf cas de force majeur, j'irai au moins un jour et essaierai de faire de nombreuses photos que je partagerai avec vous. J'ai checké un peu le programme et comme l'année dernière, il y aura encore beaucoup à voir. Peut-être même un peu trop pour seulement deux jours! Sans parler qu'en même temps, c'est l'AirShow annuel de Coxyde. Alors, venez-y nombreux, je pense que vous ne regrèterez pas.

Dans ce cas-ci, ce qui permet de le différencier avec l'AIF-V 25mm belge, c'est la rangée de LP à l'avant (ils dépassent du filet de camouflage)

Moi non plus je ne comprends la réaction d'Alex. Même si je ne suis pas totalement d'accord avec Jan (pourtant je suis militaire d'active comme disent les français =D ), je ne l'ai trouvé nullement méprisant ni agressif ni dédaigneux, etc... Les choix du MDN pour les nouveaux matériels à roues réponds aux besoins des menaces actuelles. Choix qui sont excellent pour répondre à ces menaces mais celles-ci peuvent changer très rapidement et le problème avec notre Belgique, c'est que le choix de ces véhicules à roues sont fait pour au moins 20 ans!!! Donc, si ces Menaces changent, nous nous retrouverons avec de l'excellent matos mais inadaptés aux besoins. Pour exemples, les US voulaient eux-aussi abandonner leurs Tpt de troupes à chenilles (dans un 1° temps, ensuite les Abrams dans un 2° temps) aux profits de véhicules à roues (Stryker). Ils ont abandonnés ce projet et cherchent à renforcer la protection de leurs VCI chenilles afin de les utiliser un maximum sur le terrain en lieu et place des Stryker trop vulnérables! N'oublions pas que d'après leurs utilisateurs, le Bradley est le meilleur VCI toutes catégories confondues (après le BMP-3). Autres exemple, les Britanniques parlaient, il y a quelques années, d'abandonner dans un futur proche, le MCV-80 Warrior au profit d'un véh à roue. Que font-ils maintenant... ils modernisent leurs Warriors! Et les canadiens, en Afghanistan, pôurquoi ont-ils envoyés des Léopard C2? Car leurs Kodiak, Cougar, Coyote, Grizzly, Bison, etc... devenaient un peu "léger" face à la menace que fait peser les talibans sur l'ISAF!!! J'ai lu sur ce topic que certains pensent ou croient que si le besoin se fait sentir, des fonds seront débloquer pour l'acquisition de tourelles 105mm =D =D =D :| =| =( ne me faites pas rire! Celà fait presque 20 ans que je suis militaire et je peux vous affirmer qu'on restera avec nos 90mm! Et pourquoi du 105? alors que la majorité des pays all!és ont ou passent au 120mm! La performence de la munition... ;/ du 90 reste du 90 et un 120 c'est du 120!!! Et un 90, aussi performant soit-il, ne sera jamais un 105 ou 120. Idem l'artillerie! En plus, ici en Belgique, le budget de la défense sert de réserve aux autres secteurs. Il y a une dizaine d'années, l'enseignement est venue taper dans le budget de la Def car il n'avait pas assez avec le sien. Lors de la Réforme des polices (et gendarmerie), pour la financer, la Justice se servit allègrement dans le budget de la Def! Etc... Dès qu'il y a un problème quelque part et qu'il faut plus de sous, où vient-on puisser... dans le budget de la Def!!! Alors messieurs, ne nous faisons pas d'illusions, surtout quand on entends certains de nos élus (comme Vandelannote) qui disent que l'armée ne sert à rien et que ce serait mieux de la supprimer... Et pour tous ceux qui dénigrent les missions effectuées par l'ABL, sachez que notre travail est plus qu'apprécier par les autres armées et que ces dernières demandent à travailler avec ces petits belges mal équipés et qui ne s'aventure pas où c'est "dangereux" et restent bien à l'abri à KAIA (par ex.). Moi, je dis, la roue c'est bien mais la chenille aussi! Il faut combiner les deux. En Baranja, souvent, on couplait Scimitar et Iltis. L'iltis comme moyen très rapide et léger si le besoin s'en faisait sentir (arrivée très rapide sur le point chaud, ce qui permet d'évaluer la siruation, de fixer l'eni, etc...) suivi d'un moyen un peu plus lourd (Sci) avec un impact psychologique assez conséquent! Et qu'en je dis "assez conséquent", c'est un faible mot. J'ai vu des situations très délicates et plutot explosives, se résoudrent d'un coup à la vue d'un simple Sci alors, imaginez, face à un Léo 1 ou 2! Et je ne parlerai pas du Bangladesh (ou Pakistanais, je sais plus) avec leurs Type 69 là-bas... sinon je suis parti pour la journée.

C'est pour ca que les véhicules vont toujours par deux. En Belgique, on appele ca une section. Expérience personnelle, avec quoi crois-tu que l'on défoncait les barricades au Rwanda? Pas avec les VAB de l'ONU mais avec nos Scimitar (CVR-T = chenilles)! L'équipage d'un véhicule chenillé est tout à fait apte à réparer ou même changer une chenille lui-même avec l'outillage de bord. Si tu avais été dans un équipage tu le saurais. De plus, avant de briser une chenille, tu peux déjà y aller... Mais je reconnais que la roue à des avantages (et des inconvénients) que la chenille n'a pas et vice-versa. C'est pour ca que je suis un fervent partisant du binôme roue-chenille. Là tout à fait d'accord avec toi. L'hélico est un moyen d'appui temporaire tandis qu'un véhicule (même immobilisé) peux occuper une position (et contrôler son secteur) très longtemps (des heures voire des jours)! Non, pas le Paris-Dakar mais en Somalie, pendant Restore Hope et Unosom II (1993), nos CVR-T passait sans aucunes difficultés les dunes de sables fins (même les jeunes chauffeur avec peu d'expérience le faisaient sans décheniller) alors que les ricains avec leurs Hummers, restaient ensablés ou en râde au bas de la pente de sable mou!!! Alors le jour ou tu auras un chenillé faisant 500kg et 200km/h de vitesse, tu en verras à ton Paris-Dakar, Croisière bleue, Rallye de Pharaons et autres... et en plus, tu les verras gagner ! =D

RKhM-4, c'est la version NBC du BTR-80, on appercoit le système de piquetage à l'arrière droit du chassis. Le truc qui dépasse au-dessus du pot d'échappement...

RKhM tout simplement =D

radar d'acquisition TALL KING mais dire si c'est une version A, B ou C...?

VAB HOT dit MEPHISTO (système) au défilé du 14 juillet =D

L'humanitaire n'est pas fait pour l'armée, quelque soit le type d'unité! L'armée, ce n'est pas une ONG, on entraîne les gars à faire la guerre et non à distribuer du riz en ramassant des pierres sur le coin de la g...! :mad: Si je te comprends bien, moi qui suis parti plusieurs fois en "humanitaire", je me suis fait passer pour un con! Et ceux qui sont mort là-bas, eux aussi, sont des cons? :mad: Qui es-tu pour critiquer ceux qui servent et qui risquent leur vie pour leur pays?! La critique est aisée le cul calé dans le fond de son fauteuil derrière son PC ou son poste de TV! C'est avec des réactions/réflexions de ce genre que notre armée a si mauvaise presse. Ce n'est pas parceque nous sommes dirigés par des co...ards que ceux qui sont en-dessous en sont également! Et si l'ABL ne "s'investit" pas plus dans des missions "dangereuses", c'est à cause justement de personnes comme toi et leurs réactions négatives et défaitistes. :mad: Si au lieu de nous critiquer, vous nous souteniez?! :mad: Shuggart, d'accord avec toi. @ anthony swofford : que veux-tu dire par "coûte 300 euros"?

Et si la population a une si mauvaise opinion/image de l'Armée belge, c'est à cause de 20 ans de politique anti-militariste. Merci messieurs nos élus!

ou encore HIGH TRACK. Bravo Tallmike

trop facile pour toi! :lol:

à mon tour ;/

Bon, puisque personnes ne post, j'en mets un petit facile. Indice, on le retrouve dans la neige norvégienne: :cool:

Je crois avoir trouvé, pour moi, c'est un PUAZO-3 Mod.1940

Tenez-vous bien, j'ai appris hier que celà va-t-être la même chose pour l'armement léger! Les F2000 avec LG, FNC et autres ne seront plus attribué individuellement mais seront mis en "pool" également! Autrement dit, tout le contraire de ce qui doit-être fait =( Attention, cette info n'est pas confirmée.

PARK DRIVE ou R-440U

Ne serait-ce pas AMV Rosomak de l'armée polonaise que tu attends? =D

Je dirais un Green Archer

B-1 Centauro italien en ex-yougoslavie

BTR-70 de l'ex-RDA

D'accord avec toi et j'irai même plus loin en disant que pour ses sa....ds euh je veux dire ces hommes politiques, l'armée, donc la défense est un sujet dérengeant et gênant!!!! :mad: De plus, en changer, je ne demanderais pas mieux et pas seulement pour la Défense mais, changer comment, ce sont toujours les mêmes qui se présentent!!! :mad: