Saint Nicolas

Et c'est pas fini. Demain mercredi, c'est la fin de l'ultimatum flamand, y aura de l'action.

C'est terrible de voir comme les chiffres varient au fil du temps. Encore 20 ans et il n'y aura plus de victimes du tout. Si c'est pas du révisionnisme...(je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas dans les 2 sens. un crime est un crime.) Je recopie un extrait d'une dépêche de l'époque, issue de la presse française libérée : "13-14 février 1945 Après l'attaque sur Berlin qui a fait 22000 morts le 3 février, les alliés lancent leur aviation contre le très important objectif de Dresde. La capitale de la Saxe est envahie par plus de 500000 réfugiés qui fuient devant l'avance soviétique. Bien que la ville ne soit pas un centre industriel ou stratégique primordial, les soviétique ont expressément demandé une attaque devant leur front pour ébranler la résistance des allemands ; le maréchal de l'air britannique souhaite également briser toute résistance. Au soir du 13 février, une première vague de 1000 bombardiers Lancaster britanniques et canadiens déferle sur la ville : un incendie embrase tout le centre de Dresde. La deuxième vague arrive le lendemain à 1h30, touchant les zones d'habitation jusqu'alors épargnées. La ville toute entière s'embrase, les pompiers et les services de secours allemands étant eux-mêmes victimes de l'incendie. Le troisième assaut est donné à midi : 783 tonnes de bombes sont larguées. En quatre jours, le feu a ravagé 20km², détruisant le centre historique et le vieux chateau de Dresde. L'asphalte brûle dans les rues, la chaleur dégagée est telle que les rives de l'Elbe et les abris anti aériens ne sont d'aucun secours pour les habitants hébétés. Le bombardement fera environ 250000 victimes." Pour Little Boy, les mêmes sources donnent : 78150 tués, 13939 disparus, 9284 blessés graves + 20000 soldats japonais tués. Fatman a fait 36000 morts et 40000 blessés.

Pourquoi faire un système spécifique et très cher alors que ça marche aussi bien avec un rpg quelconque, bon marché et disponible?

Mais évidemment. C'est un kit carbine pour obtenir un PM léger de 3kg, super fiable, 1100cps/min full auto, à base d'un bête glock. Le tout démontable et crosse télécopique. Y a plus qu'a mettre un aimpoint.

Nan, c'est le Bofors qui lui ressemble. =(

Jack Daniel's ? :lol: Je sors.

Bonjour et bienvenue. =) Rhaaa, lovely!

Ahahah, c'est pourtant simple, il suffit de regarder la crosse.

Fatal, le drapeau impérial sur le sous-marin. On se croirait dans ToraToraTora. En tous cas, ça le fait. =D Y en a plein d'autres en cliquant à droite =) http://fr.youtube.com/watch?v=KkFRbDE1pOM

Et ça, qu'est-ce que ça est quoi ? (Moi je sais, c'est un quiz, en fait =) )

Qu'est-ce qu'on ferait sans lol94 ?! =D

Bonjour seiya =)

Bien le bonjour =)

Boah, la plupart étaient des braves types qui seraient bien restés chez eux. Cela dit, du déblaiement et du déminage, c'est un sort acceptable. Comme tu dis, pas besoin de traitement de faveur particulier. A noter que les canadiens faisaient probablement moins de prisonniers que les autres puisqu'ils avaient la réputation de coller une balle dans la nuque de tout le monde après les assauts. :rolleyes:

Oui, c'est vrai, tout est lié. Concernant le cas Degrelle, je ne pense pas qu'il ait utilisé le massacre comme argument sauf pour se victimiser lui même. (Pendant l'attaque allemande, certain politiciens belges, jugés trop à droite furent enfermés, parfois torturés, 21 exécutés.) Degrelle lui même prend ses distances avec certain faits. Par ex, quand il parle de "sa" Waffen ss, il précise toujours, "rien à voir avec les ss des camps de concentration". Il est évident que le contenu de la propagande actuelle est l'opposé de celle des nazis. Mais je suis absolument navré, la méthode est identique, et bien plus puissante, grace à la tv entre autre. Ces histoires de race, ce n'est pas de la propagande en soi. C'est plutot un but. La propagande sert à développer les sentiments choisis et à mettre en condition les masses pour permettre la politique, raciale dans ce cas-ci.

et...? La "question juive" et autres crimes ne sont pas de la propagande en soi. Elle est là justement pour faire passer ce genre de choses. Et plus rien a voir avec Degrelle.

Celle des nazis non plus. (basée sur l'agressivité) Mais la question n'est pas là. La question c'est de savoir pourquoi.

***Interlude*** http://www.youtube.com/watch?v=6mKSzyHdfmY&mode=related&search=

C'est pas sur... -en tant que politicien, il connaissait très bien les méthodes de propagande de l'époque puisqu'il les utilisait. -C'est sur qu'au début, Degrelle était mal vu des allemands, mais ça a vite changé. exemple : Après la bataille de Tcherkassi, Hitler lui envoie son avion personnel pour l'amener à Berlin afin de lui remettre lui-même la croix de chevalier. Et puis il était censé devenir le premier chancelier de l'état de Bourgogne, ça compte quand même.^^ n.b. : En parlant de propagande, celle des nazis n'était rien à coté de celle qui nous lave le cerveau au quotidien, en 2007. Tenez le vous pour dit. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7809.0 O0

A priori, 42 c'est l'année de production et AP voudrait dire "Otto Eberhardt Patronenfabrik , Ronsdorf , Wuppertal", le lieu de production. Si c'es bien allemand. Une photo de la douille et du culot?

Nan, au début les wallons ont été envoyés dans la Heer :O et y sont restés jusqu'en 43. C'est encore Degrelle qui s'est débrouillé pour faire entrer les wallons dans la ss, pour se mettre au niveau des flamands, recherchant l'unité. (il a entre autres proclamé la germanité des wallons,ce qui n'est pas complètement idiot, après avoir mesuré les cranes de paysans ardennais. On peut deviner les effets désastreux sur l'opinion publique.)

C'est quoi les bidules qui crépitent, vers la fin?

Je m'autorise toutes les questions, c'est aux réponses que je fais gaffe. C'est la solution qu'il avait trouvé pour contrer le projet allemand de morcellement de la belgique. (les flamands étaient considérés comme "germaniques", les wallons, non). C'est dans l'espoir d'obtenir des droits pour les belges qu'il est parti sur le front russe comme simple soldat, refusant le grade de lieutenant offert par Hitler. Pendant ce temps, les capitalistes et catholiques, sauveurs de l'humanité, s'attiraient le mépris général par leur attitude, et ce, depuis le début des hostilités. Les socialistes aussi ont poussé à la collaboration en allant jusqu'à déclarer aux belges que l'arrivée des nazis est une délivrance et qu'il faut travailler pour eux. :-\ Au final, c'est Degrelle le seul politicien qui a poursuivi un but positif en faveur de la population belge. C'est aussi le seul politicien à être resté fidèle au roi. D'où la question du topic. J'ajouterai que c'est quand tout va mal qu'on reconnait ses amis. On peut le voir ainsi. Mais vu les circonstances, qu'est-ce qu'il aurait du faire ? Hara-kiri ? Reste en vie si tu veux te battre demain. ;) Je crois qu'il n'y a rien à dire sur la force de ses convictions. Probablement. Mais il faut savoir certaines choses : Il a été condamné à mort par contumace lors d'un procès-farce ( sans témoins, avocat,...), alors qu'il était réfugié en Espagne. Il a accepté de comparaitre devant la justice belge à condition de le faire en uniforme et d'assurer sa défense lui-même. C'est la Belgiqe qui a refusé. (plusieur année après la guerre, on ne pouvait plus assassiner les anciens ss aussi facilement) Degrelle n'a jamais commis aucun crime de guerre. Alors quoi? C'est un coup à finir "suicidé" dans une cellule.

La Libre : En Commission des Finances et du Budget de la Chambre, Freya Van den Bossche a évoqué une "utilisation illégale et inadéquate" des comptes de trésorerie. L'inspection des Finances enquête pour déterminer comment une telle chose a pu se passer, qui en est responsable et qui était au courant. La ministre du Budget attend un premier rapport pour la fin de la semaine. La ministre sp.a a ajouté qu'il n'était pas question de se mettre la tête dans le sable. "Il y a un certain nombre de responsabilités dans ce dossier, également sur le plan politique", a-t-elle dit. Bien qu'elle se défende d'avoir voulu impliquer par là le ministre des Finances Didier Reynders, Freya van den Bossche a fait remarquer que la compétence de contrôle lui revenait au final. "C'est ce que dit la Cour des comptes", a-t-elle précisé. Selon la ministre sp.a, Didier Reynders a omis de mettre en place une procédure de contrôle interne auprès de la Trésorerie. Selon les députés CD&V Carl Devlies et Hendrik Bogaert, le principe de l'ancre -qui impose des limites dans les dépenses budgétaires des départements- a joué un rôle dans l'utilisation impropre des comptes de trésorerie. Freya Van den Bossche a démenti. "Le système n'oblige personne à piller les comptes de trésorerie de façon illégale", a-t-elle dit. La ministre sp.a a également relevé que son collègue de la Défense n'avait jamais fait état de ce que la situation budgétaire au sein de son département était étroite. O0 L'ensemble des partis s'est montré très critique mardi après le tableau brossé par la ministre du Budget. "Vous venez de donner à André Flahaut un diplôme en incapacité de gestion", a indiqué Hendrik Bogaert (CD&V). Ce dernier s'en est également pris à Didier Reynders. "D'abord l'erreur de 883 millions. Maintenant, un cadavre de 210 millions dans le placard des Finances". Le chef de groupe du cdH, Melchior Wathelet, a qualifié les faits de "très sérieux". Il a dit ne pas comprendre que de telles pratiques puissent avoir cours pendant des années. "Cela commence sérieusement à ressembler à un système", a pour sa part indiqué Jean-Marc Nollet (Ecolo). Le député des Verts a émis le souhait de voir la Chambre se pencher plus avant sur ce dossier. Le groupe Ecolo-Groen! a l'intention d'évoquer cette affaire mercredi en conférence des présidents. Luc Van Biesen (Open Vld), président de la sous-Commisison de la Cour des comptes, a lui-même mené l'enquête et constaté qu'au total, le montant avoisinait les 210 millions d'euros destinés à des frais de personnel. Il a souhaité qu'à l'avenir, on lie autant que possible l'utilisation des comptes d'ordre et de trésorerie. "Nous tombons tous à la renverse à l'idée qu'une telle chose ait pu se produire.( :lol: :lol: :lol: ) Un ministre qui, il y a quelques mois, après un Conseil des ministres, était apparu à la télévision sourire aux lèvres, disant qu'il était un des seuls à n'avoir jamais eu besoin de moyens supplémentaires, se révèle aujourd'hui être celui qui, pendant des années, a mis au point un système destiné à payer des contributions sociales d'une manière autre", a encore dit Luc Van Biesen. Selon Freya Van den Bossche, le trou budgétaire imputable à cette affaire ne peut plus être comblé. :'(

D J-R Vandamme. Mais il est flamand :'(