Nephilim

Pour en revenir à la photo de l'iveco on a aussi un puma 6x6 en arriere plan Et cette photo je dirais un 2s1

Je dirais plutôt dingo 1 moi en regardant les 2 grilles de ventilation du moteur le 2 en a qu'une seule grande

Non le Challenger II a pas de chargeur automatique

Oui je crois mais ce qui génait les anglais en plus de perdre leur "exception culturelle" au sein de l'OTAN c'est aussi le fait que les canons rayés sont tout de même plus précis que ceux à âme lisse. Si des gens ont des infos plus précises c'est la bienvenue

Tiens tant qu'on en est à la protection qu'en est t'il du challenger II ? Parce que vu sa lenteur il devrait logiquement être massivement protégé alors niveau protection passive/active ça en est à où? D'ailleurs c'est intéressant de voir que les anglais ont renoncé au 120 rayé pour passer à 120mm à âme lisse pour réduire leurs coûts d'approvisionnements

Je vais essayer de faire revenir le sujet sur son chemin du début. Perso je les trouve pas si magnifiques que ça les coréennes et autres asiatiques. Disparaissons discrètement avant que quelques habitués du forum ne lisent ça. Les coréens avaient pas dévellopé un 8x8 dernièrement aussi?

De la famille des merkava ça je suis certain et je dirais merkava 4 mais j'ai du mal a distinguer réellement le type.

Bon je sais pas si tout ce que j'ai lu jusqu'à maintenant sur le challenger II est faux-alors là faudrait que je me remette en cause-ou bien si ils disent vraiment n'importe quoi sur discovery. Tout ce qu'il y a de sûr c'est que selon l'émission top gear le challenger II est le char le plus rapide du monde sur terrain plat ! ! ! ! Je reste perplexe à mon avis d'ici quelques temps ils vont dire que les VCI de la série des BMP ont la meilleure resistance aux mines et IED de leur catégorie.

Ca pour mettre des missiles dessus ils font pas semblant vu le prix que ca coûte autant que ça se voit. Mais je me demande si dans le contexte actuel de bateaux plus petits mais plus discrets les mastodontes comme les kirov ont encore leur place.

2s3m1 mais j'ai un doute

un centauro et un vcc2 je dirais a cause des surblindage

La télé est tellement envahi par des journalistes humanistos-gauchistes qui dès qu'il y a un truc pas clair à 100% voient tout de suite une conspiration ou une grosse connerie de l'Etat. Comme on était sur la Russie il y a qu'à voir les échos qu'on a eu sur l'assassinat de la journaliste Annah Polikovskaïa on a tout de suite vu Poutine comme commanditaire alors qu'au final on en est plus du tout sur maintenant d'après ce que j'ai entendu il y aurait plus une implication de trafiquants d'armes sur lesquels elle enquetait. Faut juste leur laisser le temps de comprendre que les méthodes de l'URSS sont finies et que si en Tchétchénie les droits de l'homme ont pas toujours étés respectés c'est tout simplement parce que là-bas c'est une vrai guerre.

Ah ouai je me fais tout le temps avoir avec les vci israeliens.

bien vu

nagmachon israelien

Ils s'étaient pas fait bombarder une usine de médicaments par les américains qui pensaient qu'ils y dévellopaient des armes chimiques et bactériologiques.

Je me pose une question est-ce que le second sous-marin a subi des dégâts ou bien est ce que c'est juste un demontage pour l'entretien du reacteur.

excellente émission

C'est pas le nouveau systeme AA polonais? Faut que je retrouve le nom

cvrt spartan (et cette fois je suis sur d'etre bon.

Je dirais bvs-10s mais le nombre de roues de la remorque me met un peu le doute

T-72A?

je sèche sur celui-ci

Pour philippe je dirai cobra otokar