ZeusIrae

Du point de vue libanais, cette histoire est problématique.Le EDIT:ouch mon message a été mangé. Oui donc, l'histoire est problematique pour les libanais vu les tensions autour du choix du president.Cet assassinat ne va pas arranger les choses. Enfin, un type peu sympathique de moins, c'est toujours ça de pris.

De plus, t'a vu une carte de la région?Les îles en question sont séparés d'Hokkaido par un detroit de quelques dizaines de km.Les problème de délimitations des ZEE sont inevitables, on agite pas des bombardier lourd pour ça, du moins entre gens civilisés.

Ahah, les bases américaines et les collectivités locales, débat fleuve qui dure depuis des années au Japon. Pour information, Iwakuni est à une trentaine de km au sud d'Hiroshima, au bord de la mer intérieur de Seto ( Seto Naikai). Alors critiquer les bases américaines ne font plus autant recettes qu'avant.Bah, je parie que c'est que passager, ça finira par revenir.

Le camions vers au sud sur la route en arc de cercle est un bon candidat pour un système de lancement.Mais de quoi, apres.....S-300, S-400?Pas la moindre idée.

raaaah mais c'est une erreur contre lequel je ne cesse de m'énerver.La reconnaissance d'Israël est une carte dans la négociation.Que pourrait bien gagner le Hamas(ou tout autre partie) à reconnaitre unilatéralement Israël?Rien, quedalle , peanuts, nada.C'est le truc qui m'a toujours tapé sur le système avec les négociations israelo-palestiniennes: tout le monde part du principe que la fin de la violence est un préalable à l'entente entre les deux parties.Mais si il n'y avais plus de violence alors le problème est réglé, pourquoi négocier?Personne ne cédera pour le plaisir.C'est parce que la supériorité militaire israélienne est total qu'Arafat a reconnu Israel, c'est parce que les Israéliens en avaient marre de se prendre des bombes qu'ils ont accepter de negocier. Il va falloir arrêter avec l'angélisme. Des deux cotés la violence fait parti du processus de négociations. Ni les israéliens ni les palestiniens n'ont visiblement la moindre foutu idée de ce qu'ils veulent.C'est spectaculaire chez les palestiniens mais c'est tout aussi visible chez les israéliens qui sont complètement schizophréniques en ce qui concerne les colonies. @Yoram:Tu m'excusera d'être extrêmement sceptique sur la viabilité d'un accord entre le Fatah et Israel.Quel valeur pourrais avoir un accord signé alors que la partie palestinienne est dans un état de faiblesse complet?Quelles concessions significatives peuvent être obtenus, la simple générosité pourvoira à tout?On peut pas vraiment dire que c'est le style dans le coin.

Je pense surtout que c'était une démonstration de force.Histoire de dire que les Japon ne servirons pas de tapis.Ils ont l'habitude, les soviétiques avaient fait pas mal de provoc dans la région dans les années 80. Oui, ce sont les kouriles du sud.Un petit groupe d'îles très proche d'Hokkaido est revendiqué par le Japon.So what?Le Japon n'a pas pour habitude de violer l'espace aérien russe avec des avions de combats.Il y a périodiquement des problèmes avec les chalutiers japonais qui s'aventurent dans la ZEE russe mais c'est sans commune mesure avec un bombardier lourd.

Decouvert par le type qui a pondu la carte.J'avoue que je suis impressioné par les possibilité qu'offre GE.

Ah, la nouvel strategie qui comme toute strategie qui se respecte (voir le livre blanc en France) viens après que le programme de construction soit en place. Il y a des idées intéressantes notamment l'accent mis sur la coopération,l'aide humanitaire et les missions de "maintien de l'ordre"(piraterie, etc).

C'est grave si ça me laisse froid? :O =D

Que veut tu qu'ils fassent, la guerre?Pour le Kosovo?

"negligence"? Il aurait fallu le faire fusiller.......... Edit: erreur de lecture, je pensais que Rob parlais des allemands.S'echouer sur un rocher, ça peut arriver à tout le monde.On ne va pas fusiller le capitaine. Le commandant allemand par contre...

C'est absolument typique de la maniere qu'on les israeliens de gerer leur rapports avec l'ONU.Ils jouent toujours au gros bras alors que c'est pourtant eux qui ont fait venir la FINUL, si ça les amuse comme ça qu'ils occupent le sud du liban eux-même.

Ils comptaient gardaient less f-16 jusqu'en 2030?Ou alors, ils pensaient vraiment que l'USAF n'aurait à terme que des chasseurs lourds?

Attendez.........je croyais que c'etait Boyd et compagnie qu'etait derriere la philosophie de conception du F-15.Je me trompe completement?

Et alors?On trouve quantité d'exemples inverses pendant la guerre froide.Un exemple, les Mig-25 présenté en occident comme un monstre à son epoque.Lorsuqe un defecteur atteris au Japon, on se rend compte que la technologie de son radar est obsolete. Ou alors le fameux "missile gap" qui en fait n'a jamais existé.Pendant la guerre froide, la CIA a constament surestimé les capacités sovietiques.

Oui, Diodotus 1er, premier roi de Bactriane.Gouverneur de la province de l'empire seleucide, il se rebelle et fonde un royaume en Asie central.Son royaume au carrefour des mondes "occidentaux", indiens et même chinois va être le creuset d'un mariage original des cultures indiennes et grecs.

@Rochambeau, tu brule mais c'est plus à l'est.

Non là c'est tres froid, faut rester dans le theme orient/occident.T'avais choisis la bonne periode et la bonne ere culturelle avec demetrios.

Tu est dans la periode, mais les mots clefs sont "orient" et "confins".C'est vraiment loin à l'est.

Je crois au contraire que la comparaison est très interessante.Malgré les progres impressionant du Japon à partir de 1868, le Japon des années 30 reste un pays peu devellopé.L'armée a des techniciens excellent et du tres bon materiels mais le reste de l'economie n'est certainement pas aussi sophistiquée et cela voir pendant la guerre.Alors que les USA et l'Allemagne foncent comme des bruts dans la course technologique, les japonais sont largement largués dans ce domaine. Le Japon devellopé et hyper-technologique avec une industrie surpuissante ne viendra qu'apres la guerre, dans les années 70.Alors, là oui, le Japon sera à son apogée industrielle et sera comparable aux economies occidentales et à bien des égard les surpassera. Vue dans cette perspective, le devellopement technologique de la chine peut être nettement plus long. Désolé pour ce leger HS. Pour en revenir aux J-XX.Je suis convaincu qu'on verra un avion très interessant mais après je reste prudent. Quel sont les incertitudes: -motorisation(supercroisiere?) -avionique -composite Et enfin, le design même de la cellule.N'oublions pas que le Rafale c'est tout de même des années d'effort pour augmenter la discretion. On verra.

heuh, ça fait pas partie de la doctrine de l'USAF, le Hi-Low mix?Beaucoup d'avions legers et un nombre reduit de chasseurs hautes performances.

Vu ce qu'ils ont fait à leur F-16, c'est pas impossible.Mais d'un autre coté, les americains sont assez parano coté transfert de technologie et Israel a un passif infiniment pire que les européens dans ce domaine(avec la chine).

Il me semble que certains d'entre eux ont été très critique envers le F-22, non?

Oui, excusez moi pour le retard.C'est effectivement Ramses II. Un autre, plus obscure: Gouverneur d'une province au confins d'un empire, je me rebelle et fonde un royaume multiculturelle ou se rencontre l'orient et l'occident.Mes successeurs étondrons le royaume vers l'orient encore plus loin que le plus grand conquerant de l'histoire(en tout cas consideré comme tel à son epoque) n'a jamais pu le faire.

J'aurais pas du en parler, mais c'est la faute de Rochambeau :lol: tout absolument tout