ZeusIrae

L'absence de couverture rapproché a l'air quand meme d'etre un detail embettant.On fait quoi quand un Leclerc se retrouve nez à nez avec un Hind planqué derriere une coline ou dans une foret? L'engins sera sans doute capable de pulverisé en miette les chars,leclerc ou pas leclerc est disparaitre aussi vite qu'il est apparue.

De toute façon la politique etrangere n'a jamais fait debat,en tout cas depuis de gaulle.C'est le domaine du pdt qui en fait ce qu'il veut. Je doute qu'ils puissent dire quoique ce soit d'interessant meme en 1H.

ça m'a l'air d'etre ça. La demonstration est plus que convaincante.Y a pas besoind de comprendre l'arabe pour constater qu'une fois le tire fait il n'y a pas interet à rester au meme endroit au delà de 30 seconde. Assez "pedagogique".

Je sais pas ça me parait assez clair tout ça. Untel tire un truc ou le fait exploser,les USA le remarque et balance 1 ou 2 obus,c'est pas ça?

Il y a un bloggeur anglais un peu timbré qui propose de l'utiliser comme appat...[08][08]

Bof tu sait ce qu'on dit de l'honneur de nos jours:"A tué beaucoup de monde mais n'a jamais sauvée personne".(je sais plus ou je l'ai recuperé celle-là) je doute que ce soit tres important,sait-on seulement si ce sont de vrai taliban?et non un groupe criminel quelconque ayant demandé une rançon(je ne crois pas au miracle).

2)Charles III,dynastie carolingienne.

Si quelqu'un trouve les 4 derniers il a le droit à mon admiration eternel.J'avoue que je donne ma langue au chat. edit:Ohoh,un indice! edit:en fait non,je trouve pas.....[52]

"Gagner"(reduirel'activité des talibans) à l'air assez difficile si les sanctuaires du coté pakistanais ne sont pas eliminé. C'est la premiere etape,mais ce n'est pas suffisant.A la fin de l'histoire ça dependra du soutiens de la population ou son absence. Ce n'est pas la peine d'esperer reussir si le gouvernement central n'est pas credible.C'est à dire capable de maintenir l'ordre sans les forces de l'OTAN et sans acheter la cooperation des seigneurs de guerre. Pour l'instant,il parait que Karzai est surnommé le "maire de Kaboul",ce n'est pas tres encourageant. Tout ça me parait assez difficile.

Gloup,sympa.....................j'espere qu'il y pas trop de 7,62 en ce bas monde.

Les marines ne sont pas content qu'ils spoient mis à la retraite.C'etait le seul navire de l'US navy capable de pilonner les cotes à distances de securité. Le probleme va bientot etre reglé par la mise au point d'obus speciaux,mais ce sera moins impressionant et sans doute moins efficace que les bon vieux cuirassé.

7)Henri le Navigateur,Portugal.

Pas seulement.Il est bien prevue qu'il fasse partie de la premiere vague non seulement pour detruire des cibles en vol mais aussi au sol(radar,site SAM,etc).

Si je me souviens bien,le titre de premiere guerre mondiale reviens à la guerre de 7 ans avec des combats aussi bien en europe qu'en Inde et en Amerique. C'est aussi un conflit largement lié à la rivalité colonial franco-anglaise.

Pareque les paysans Afghans n'ont strictement rien à faire des tres riches occidentaux qui pourrissent leurs existences avec cette saleté.Et ils ont raison. Les talibans ont été tres efficace pour stoper la production d'opium(ce sont des gens serieux),mais ils ne controlent plus le pays.Alors certain ont repris leur vielle habitude tandis que les talibans se sont dit que ma foi l'argent n'avais pas d'odeur,opium ou pas opium. Le gouvernement afghan assaye de stopper la production d'opium mais son autorité est contesté par les talibans et les diverses seigneurs de guerres.En plus à mon tres humble avis c'est une mauvaise idée.L'opium est une tres bonne source de revenue pour les paysans et son interdiction est forcement impopulaire,ce qui fait le jeu de la guerilla. Conclusion,on a tout interet à ne rien faire.

@Berkut Mais on te retourne la question,combien d'ogive intercepté par le système ABM russe? Tu nous raconte,que les russes ont un système ABM merveilleux qui marche parfaitement alors que certain d'entre nous ne croivent même pas qu'il soit possible de mettre en place un "bouclier" vraiment efficace! De fait,dans ce domaine les "tests et les simus ça compte pas",sinon tout le monde serait convaincu que le NMD est invincible! Or tu est le premier à critiquer le NMD et à dire que c'est un jouet inutile. Faut être coherent.....

Quand je parlais de ton condescendant..........

Ce n'etait pas une armée mais une modeste force de police.[08] D'ailleurs ça a changé,normalement ils ont un ministere de la defense maintenant.

C'est le coeur du probleme.Je suis pres à conceder que le patriot est d'une efficacité douteuse et qu'on ne sait pas grand chose sur l'efficacité du NMD si ce n'est que certains exercices n'ont pas été tres concluant et que d'autre ont été fait des conditions si ideal que ce n'etait pas tres realiste. Mais quelles sont les preuves que les russes aient fait mieux dans ce domaines? Comme le dit Hadriel,les SAM et les ABM ce n'est pas le même domaine.Les systemes russes sont des merveilles sur le papier mais on a pas l'ombre d'une preuve qu'ils soient plus efficaces que le NMD. Je ne consideres pas les declarations officiel des autorités russes comme une preuve suffisante.Si on en arrive là autant prendre les communiqués du pentagone pour argent contant. Tout ce que Berkut nous a donné là-dessus,c'est des declarations officielles et des chiffres theoriques. Alors le ton passablement condescendant commence serieusement a m'agacer.

Ce qui me rend curieux,c'est le devellopement eclair de l'engin.C'est assez surprenant pour un pays au ressources financières assez limités. Il a fallut 20 ans aux americains pour develloper le F-22,depuis les premiers projets jusqu'à aujourd'huis. J'ai du mal à croire qu'on puisse pondre un avions aux capacités equivalentes en moins de 10 ans. A moins que la nomenclature russe soit differente. Enfin,de tout de façon c'est histoire de Veme generation ou 4eme,j'y ai jamais rien compris.

Je suis desolé mais sur le papier aussi le NMD est une merveille.Les performances annoncés ne valent pratiquement rien. C'est les performances réels qui comptent,et ça on en sait pas plus sur les russes que sur les americains.Ils nous racontent racontent tous que leur système est hyper-efficace. Moi,j'attend de voir(ce qui n'arrivera heureusement jamais).

[57] Bon je ne crois pas qu'il soit utile de poursuivre la discussion. On dirait que le determinisme genetique a de beau jour devant lui.

Faut arrêter de fantasmer,la société japonnaise reste encore l'une des plus pacifique de la region. Les manifestations anti-chinoises n'ont jamais eu l'importantce et la violence que les manifestations anti-jap ont eu en chine et en corée. La japon se "normalise" c'est tout.C'est un pays qui vie dans un environement difficile bourré de confilts potentiels.Il est normal que sa position en matière de securité evolue. La situation strategique du japon est completement differente de l'Allmagne.Ce n'est pas comparable. Vue la situation actuelle,on peut s'etonner que le Japon ne soit pas bien plus nationalistes qu'il ne l'est aujourd'huis.

Ce sont des sacrés abrutis si tu me permet d'être brutal,la royal navy,"vassale" par excellence des USA a largement de quoi faire fremir n'importe quel marine. L'inde est une puissance emergente mais faudrait pas que ces nationalistes oublient que justement elle ne fait qu'emerger pour l'instant. C'est l'inconveniant des nationalistes primaires,ils ont tendances à devenir nombriliste.

Franchement je ne vois pas de raison de s'inquiéter pour l'Inde. Les USA on un problème,ils signent un accord avec l'Inde pour partager des technologies nucléaires alors que cette derniere n'a jamais signée le TNP.Donc ils essayent de sauver les apparences en posant des exigences saugrenues comme l'interdiction d'essai nucléaire alors qu'ils n'ont même pas signé le traité d'interdiction des essais nucléaires! Cela dit ils ne sont pas fous.Le rapprochement avec l'Inde était nécessaire,cela ne signifie pas qu'on a affaire une alliance.La-dessus même les américains ne se font d'illusions.Ils n'ont pas oublié que l'Inde était allié aux soviétiques pendant la guerre froide. On a un jeu à 4 entre la Russie,la Chine,l'Inde et les USA.Cela satisfait les USA qui ne veulent pas d'une domination chinoise en Asie.Faut pas non plus être parano Mani, l'Inde ne sera jamais un vrai allié des USA. La politique US vis à vis de l'Inde pendant la guerre froide à été de l'empêcher de dominer l'Asie du Sud en soutenant le Pakistan et les relations avec ce pays ne vont pas changées. Enfin bref tout ça pour dire que ces histoires de bloc eurasiatique ou d'alliance indo-US je n'y crois pas une seconde.C'est juste le grand jeu dans toute sa splendeur.Les un et les autres essayant de se neutraliser mutuellement.T'inquiète pas pour l'Inde, Mani, les USA ne feront rien du tout.Et l'Inde ne deviendra jamais un état vassal,elle n'était pas vassal des soviétique, cela ne va pas commencer aujourd' huis (d'ailleurs je me demande d'ou tu sort ça). "L'Inde ne peut tout simplement pas se passer des russes, les chinois si en revanche." Faux,ça veut dire que leur coopération est plus intense.Cette relation est le résultat de l'histoire et des interets.Les russes n'ont jamais donné leur meilleurs technologies aux chinois,pourtantils n' hesitent pas à cooperer avec les indiens pour developper des missiles.