
Yorys
Members-
Compteur de contenus
1 144 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Yorys
-
Heu... je pense que les centrifugeuses servent d'abord à fabriquer de l'uranium enrichi pour les centrales ou... éventuellement pour une arme nucléaire... et après seulement, en sous-produit de l'uranium appauvri... A ce propos, je me demande pourquoi les US focalisent comme ça sur les centrifugeuses, alors que les Iraniens pourraient aussi bien fabriquer des bombes au plutonium en retraitant le combustible de leurs centrales ???
-
Ca m'étonne que personne n'ait encore parlé de Groom Lake : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_51 Je vous épargne les délires ufologiques [50]
-
L'armée chinoise, nouvelle armée impériale ?
Yorys a répondu à un(e) sujet de Napoléon Bonaparte dans Asie / Océanie
Je crois qu'on est globalement d'accord alors... d'accord aussi pour la phrase que je cite, sauf que les empires "agressifs" ne se sont pas privés de dépasser leurs périmètres naturels (Alexandre, Rome, Gengis Khan, Napoleon, Hitler, le Japon impérial), même si cela a précipité la perte des 3 derniers... rien de commun entre tout cela il me semble, et les excursions transfrontalières de l'empire chinois "traditionnel"... -
L'armée chinoise, nouvelle armée impériale ?
Yorys a répondu à un(e) sujet de Napoléon Bonaparte dans Asie / Océanie
On va pas se bagarrer sur les mots non plus, mais les mongols n'étaient pas des chinois, du moins culturellement, et ce sont eux (les mongols) qui ont detruits et vassalisé les états de la péninsule indochinoise, et bien d'autres aussi d'ailleurs... quand à l'invasion du Japon elle était plutôt le fait des peuples Coréens à ce qu'il me semble... Mais ce que tu écris ne m'étonne pas, cela procède d'un mode de pensée qui nous est propre (occident) et pour qui il est nécessaire d'avoir un "ennemi", l'URSS étant morte et enterrée la Chine fait un excellent substitut... et comme c'est un immense pays qui devient de plus en plus puissant on ne peut pas imaginer qu'il se soit constitué selon des schémas différents des notres. Faut avouer que les errances et les folies du Maoïsme ont donné matière à renforcer ces préjugés... mais Mao c'est un tout petit moment (mais récent je te l'accorde) dans l'histoire générale de ce grand pays. A mon avis le vrai "danger" chinois est ailleurs, il est écologique, économique et financier, ils pourront bientôt acheter n'importe quelle entreprise, contrôler n'importe quelle économie (ils financent déjà une bonne partie de la dette américaine !). Mais nous ne pourrons nous en prendre qu'à nous même, en bon adeptes de Sun Tzu ils nous battrons avec nos propres armes... et sans combattre [28] Edit : Je viens de lire ton dernier post... on peut discuter sur la nature "culturellement" chinoise des Mandchoue... je les ai d'ailleurs cités parmis les "envahisseurs"... pour le reste (la vision du monde Sino centrée et les cycles de délitement/reconstruction de l'entitée politique chinoise), nous sommes d'accord. Mais enfin, pour un peuple qui a été numériquement et techniquement le plus avancé du monde pendant une bonne partie des derniers millénaires, je ne les trouve pas franchement agressifs, sinon on aurait vu des armées chinoises à Moscou, au Caire ou à Bombay... -
Salut Juste une question Mani... Ce genre de comportements n'existaient pas en Inde avant 1930 ?
-
L'armée chinoise, nouvelle armée impériale ?
Yorys a répondu à un(e) sujet de Napoléon Bonaparte dans Asie / Océanie
Dès -220 av JC la dynastie Han avait à peu près fixé les limites territoriales de la chine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynastie_Han Les plus de 2000 ans qui on suivi n'ont été qu'une longue suite de guerres intérieures, de sécessions, de réunifications et d'invasions par ses voisins (Mongols, Mandchoue, Japon...) ou par les occidentaux au début de ce siècle... Le "problème" Taiwan s'inscrit dans cette histoire... De toute façon les fondamentaux de la pensée chinoise (Confucianisme, Taoisme, Bouddhisme...) n'en font pas un pays agressif militairement (sauf pour sa propre population). -
L'armée chinoise, nouvelle armée impériale ?
Yorys a répondu à un(e) sujet de Napoléon Bonaparte dans Asie / Océanie
Ah bon ? Tu peux donner des exemples ? La sphère d'influence chinoise est la même depuis au moins 1000 ans... Le Tibet est un cas particulier, son histoire est intimement liée à celle de la chine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Tibet Ah oui, j'oubliais... ils se sont fait virer aussi du Vietnam au 13éme siècle... Le seul vrai impérialisme de la région c'est l'empire Mongols de Gengis Khan... et les Japonais... Peux tu me citer un seul "Napoléon" chinois (Han) ? -
Hello chercheur fou, bienvenue ! Et tu n'es pas le plus vieux du forum, t'inquiètes [26]
-
Parce que quand un post ado Palestinien meurt dans un attentat suicide il agit en tant que soldat et emporte avec lui au moins quelques uns de ses "ennemis", alors que quand des femmes et des enfants sont tués par une bombe mal ciblée (?) elle tue... des civils... Ma réponse est peut être c... mais la question n'était pas brillante non plus...
-
Tu n'as pas à être désolé [12] surtout que je pense que les chiffres concernants les exercices doivent bien sortir de quelque part... m'étonnerait quand même que ce soit de la pure propagande... Donc je ne rigole toujours pas [21]
-
A mon avis ils ont eu un petit problème de calculette : 8 Eurofighter à 58m$ ça fait bien 464m$ mais 2 F-22 à 361m$ ça fait 722m$.... je ne sais pas comment ils se sont débrouillés pour sortir 274m$, en tout cas ce n'est effectivement pas trés sérieux, et en plus cela retourne l'argument car du coup pour le prix de 2 F-22 tu as 12 Eurofighters. Ceci dit pour l'histoire de "Lose the sight, lose the fight.", est ce valable face à des pays disposant de radars type "Nostradamus" capables d'indiquer en temps réel aux intercepteurs la position d'éventuels attaquants furtifs ?
-
Ben moi j'en ai trouvé un autre, et y'a moins matière à rigoler je pense : http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20060807.aspx F-22 Struts Its Stuff August 7, 2006: In recent exercises over Alaska, the F-22 has been put to the test. The results have been staggering. F-22s notched an impressive 108 to 0 "kill ratio" – often when outnumbered by as much as 8 to 1 by simulated Su-27/30 aircraft. In a very real sense, this is a preview of what is to come for forces facing the F-22. The F-15 and F-18 scored a 2:1 kill ratio against the simulated Flankers. This is not the only time that F-22s have shown their capabilities. Eight F-22s faced off against 33 F-15Cs earlier this year, and "shot down" all of the F-15Cs with no loss to itself. Why does the F-22 dominate? The answer lies in the two biggest rules of air combat. The first rule is, "Speed is life." The F-22 has speed – reaching nearly 2,600 kilometers per hour, and having the ability go faster (up to 1,830 kilometers per hour) than the speed of sound without using its afterburners. It is faster than a Eurofighter, Flanker, or Rafale. It can catch its target, or get out of a situation, should that rare occasion arise. The second rule is, "Lose the sight, lose the fight." The F-22 is very capable of making an opponent "lose sight" of it – often through its stealth features that cause enemy radars to perform poorly when looking for an F-22. This means the F-22 will "see" its opponent far sooner than it will be seen itself. In aerial combat, 80 percent of those planes killed in air-to-air combat never knew the opponent that killed them was there. In a very real sense, the F-22 is the superfighter of the 21st Century. The F-22 is emerging as a long-range fighter (with a range of over 3200 kilometers), capable of fighting when outnumbered 4 to 1 (or more), and it also has significant edges in the areas of speed and stealth. The F-22 is proving to be a very reliable plane (with less than 7 percent of sorties being aborted). Some problems have emerged as the F-22 joins the operational force, most notably with a titanium boom on the first 80 planes, but these problems are being fixed. The F-22's high speed and performance also gives weapons like the AMRAAM and JDAM much more range than from the F-15E or F-16. The F-22's biggest weakness seems to be its price tag ($361 million per plane). But it is quickly proving it is capable of clearing the skies against as many as eight opponents per F-22. When you consider that the Eurofighter costs $58 million per plane, and the Rafale pushes $66 million, while the F-35C pushes $61 million, the F-22 isn't that bad, particularly when two F-22s at $274 million can easily wipe out eight Eurofighters at $464 million. While the U.S. Air Force may be engaging in some puffery when it comes to describing the F-22, the track record of new American combat aircraft over the last few decades, indicates that the F-22 is, indeed, an impressive combat aircraft. But, as with any warplane, it won't be until the aircraft actually experiences combat, that it's reputation can be established as more than just potential. – Harold C. Hutchison (haroldc.hutchison@gmail.com) ...[09]
-
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/12/CUMINGS/11732 et http://fr.wikipedia.org/wiki/Napalm ... [51]
-
Ceci dit l'expérience acquise grâce à lui sur la production et la focalisation d'impulsions de trés grande puissance ne sera certainement pas perdue...
-
En traquant les derniers Nazis, ce ne sont pas des hommes, des vieillards en tant que tel que l'on traque mais les symboles du génocide... les laisser mourir en paix reviendrait à accepter in fine la folie de leurs actes passés. Ce sont ces actes que l'on condamne à travers eux, et comme la négation absolue de l'humain est le délit le plus grave qu'un homme puisse commettre, il ne peut y avoir prescription...
-
Je pense qu'un être humain "complet" est un homme ou une femme qui laisse parler en lui l'autre sexe... la vie et la mort sont les deux faces d'une même pièce !
-
Arf... Faudrait le lire et le relire... j'en pense que ce genre de textes sont beaux et nécessaires... Mais totalement utopiques et irréaliste. Je pense que la violence est inhérente à la vie que c'est une facette de cette vie qui fait contrepoids à l'amour... comme la mort fait contrepoids à la naissance : Yin et Yang Mon rêve serait que toutes les armées du monde soient "pacifiées" c'est à dire là pour rétablir réellement la paix et non pour établir le pouvoir des forts sur les faibles. Je te remets là ce que j'entends par mon "allergie" : Une mentalité qui consite à penser que tous ceux qui n'ont pas les mêmes intérêts que moi, et/ou qui s'opposent à mes vues sont des ennemis potentiels. Une mentalité qui consiste à considérer la force comme au dessus de la diplomatie et comme un moyen de résoudre les problèmes de notre planête (suivez mon regard). Une mentalité qui consiste à considérer l'armée comme une fin et non comme un moyen... Au pire... une mentalité qui place la force et la violence au dessus de la raison et qui dénigre à l'autre le droit de vivre comme il lui plaît parce que cela gène peu ou prou mes "intérêts"... Et je ne parle même pas de cette tendance à se réjouir devant le film d'un massacre par F16, AC-130, A10 ou autre joujou high tech; des photos de cadavres de miliciens arabes déchiquetés ou brûlés et ensuite de crier au scandale devant un pauvre gars occidental victime d'une IED ou shooté par un sniper... ce type de "sensibilité" inhumaine et chauvine me dégoûte... pour moi un être humain est un être humain, point ! Par contre si "l'autre" veut m'imposer sa loi ou sa violence... ben je ne suis certainement pas pour un pacifisme béat... On ne peut pas supprimer la violence, à mon avis elle nous est con-substancielle car fille de la peur, les armées sont de bons exutoires... si elles sont contrôlées... et je ne pense pas que la quête technologique qui l'accompagne soit une mauvaise chose. Tu verras que quand le pétrole se fera vraiment rare, se seront les militaires qui trouveront, et surtout imposeront les substituts [50] Les énergies qui accompagnent nos pulsions de morts sont des énergies trés puissantes si on arrive à les domestiquer... Cordialement
-
Dans le geste d'un Kamikaze il y a une idée offensive... Il serait certainement suicidaire pour le japon d'attaquer la chine, mais en dehors de cette éventualité je ne pense pas que les japonais aient à craindre quoi que ce soit sur le plan militaire des chinois dans le contexte actuel. De la Corée du Nord, c'est autre chose !
-
Lol pour supprimer la haine : supprimons les haineux !!! J'adore [28]
-
Les entreprises Taïwanaises investissent de plus en plus en chine continentale, les deux économies ont commencées à fusionner en douceur... restent quelques fossiles du Guomindang et du PCC... dans une génération le problème ne se posera plus et les chinois avec leur pragmatisme et leur fierté culturelle retrouvée se réunifieront en douceur à laissant à Taiwan un statut style HK. Sauf si les américains s'en mèlent, bien sûr [41]
-
Non ce sont les déchets de l'enrichissement de l'uranium... donc si ils enrichissent il fabriquent d'un côté de l'uranium "enrichi" (Surprise [08] !), en U235 Fissile, et de l'autre de l'uranium "appauvri" en ce même U235. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/fr/ Mais bon, vu leur capacité d'enrichissement actuelle leurs stocks ne doivent pas être énormes ...
-
Bah... ce n'est pas trés difficile à comprendre, après 50 ans de conflits quasi permanents les militaires Israèliens sont des pragmatiques pas des diplomates. Le Français sont à 30 Km de chez eux avec du matériel lourd, les Français se sont souvent manifestés comme amis ou compréhensifs par rapport aux peuples arabes (soutien à Arafat, aide financière aux Palestiniens, refus de la seconde guerre d'Irak, soutient à un gouvernement Libanais pas franchement pro Israèliens), donc on les traite militairement comme douteux avec tout ce que cela implique d'évaluation matérielle et psychologique... Et comme il y a manifestement un problème de qualité en ce moment chez les politiques Israeliens qui ont un peu lâché la bride sur le cou de Tsahal depuis la maladie de Sharon... ben ça donne ce genre "d'incidents"... Je ne pense pas que le vrai danger pour la Finul soit là, par contre il doit se passer pas mal de travail et de manipulations souterraines chez les barbouzes en ce moment, et si un jour une IED pète au passage d'un de nos convois faudra pas trop se demander qui en aura été l'inspirateur/manipulateur occulte... bien sûr on pourra jamais rien prouver...
-
Pour ce qui nous concerne, une petite centaine suffiraient largement [16] !
-
Admettons (suis pas convaincu mais admettons)... mais 1 Rafale contre 10 F15 [08] ? Ils ont tous les drones et les photos satellites américaines qu'il faut pour ça... je ne pense pas que ce soit la vrai raison...
-
Lol... une trentaine d'appareils dont 13 Rafales pour dissuader Tsahal ???? C'est une belette qui s'attaque à un tigre... à moins que tu veuilles que nous menaçions Tel Aviv avec les ASMP ?