Zamorana

Ils vont payer cher pour un avion qui ne convient à l'évidence pas pour leurs besoin.

Ca doit etre pour le tir en rafale comme pour le 2eme pistolet sur cette video.

Exactement, les USA soutiennent le principe d'une seule Chine, et par consequent, ils soutiennent le statu quo.

A part pour abattre un Tornado, on n'a pas vu l'efficacité jusqu'a present.

Le choc des civilisations est pour moi non pas une prédiction, mais un facteur qui a influencé la politique américaine. Cette thèse est à mon avis erronée, trop simpliste et mélange religion et civilisation.

Je suis tres septique quand aux capacités des américains à arreter les missiles iraniens, en 1991 le taux d'interception était tres faible et interception ne signifiait pas déstruction.

La logique voulait aussi qu'il n'y ai pas de guerre contre l'Irak, car tout le monde savait que ça finirait comme ça en quasi guerre civile, pourtant Bush y est allé, il ne faut pas sous estimé son ignorance ni négliger que ce sont ses conseillers qui décident de ce qui est vraiment important au plan strategiques et ceux ci sont issus de think tank conservateurs assez extremistes.

La flotte n'était pas vraiment la priorité des russes, quand tu a l'allemagne nazie à tes frontières d'un coté et le Japon fasciste de l'autre, le plus important c'est les forces terrestres.

Regardez cette carte, qu'est ce qui empecherait les iraniens de bombarder les terminaux pétroliers saoudiens ? Ils en ont les moyens.

Des bombardements ciblés et massifs n'ont pas détruit le potentiel militaire coréens dans les années 50, ni celui du Vietnam, ni la Serbie, en 1991 les résultats aeriens furent malgrés tout décevant et ne durent leur semi succès qu'a la bétise de Saddam. Croire que contre l'Iran qui est de loin le plus gros morceau auquel vont s'attaquer les américains depuis la Chine en Corée va plier à cause de bombardement est illusoire. Le risque de se faire abattre des avions est bien réel, et les représailles en Irak rendent tout scenario impossible avant un retrait complet des forces américaines.

Je serais chinois, il n'existe pas de Taiwanais, ou tres peu, l'essentiel a été massacré par les nationalistes, d'ailleur le nom même est République de Chine, pas taiwan. Enfin si on parle de démocratie, le régime taiwanais est aussi opaque et corrompu que la RPC, si ce n'est plus, et il doit sa prospérité à son voisinage avec la RPC comme pour Hong Kong, une place d'intermédiaire de choix, place qui est en train de disparaitre avec l'ouverture de la Chine, Sanghai a déja remplacé hong kong comme ville ouverte vers l'exterieur, l'économie taiwanaise est tellement dépendante du continent qu'une indépendance loin de faire l'unanimité ne ferait que nuire aux relations economiques. Et justement le rattachement de Taiwan pourrait aider à l'ouverture de la Chine au lieu de faire monter la tension dans la région.

C'est inutile, les taiwanais sont des chinois, qui parlent le mandarin, le dialecte de Beijing, ils sont de culture chinoise, ont l'essentiel de leur famille sur le continent, c'est exactement comme la Corée ou l'Allemagne, une séparation politique, avec pour seule difference que l'une d'elle est demesurement plus grande.

Ca ne change pas grand chose, la réunification à terme est inévitable, et les meilleurs partisans seront les hommes d'affaire taiwanais.

D'anciens legionnaires sont employés nottament, les seuls français tués en Irak.

Pour avoir une petite comparaison. http://avia.russian.ee/scale/

Sauf que Taiwan n'existe pas officiellement, et aucun pays ne voudrait se mettre la RPC à dos et se fermer son marché interieur.

Il faudra que les indiens fabriquent leurs munitions eux mêmes. Mais en terme d'efficacité pour le combat en dessous de 400 metres c'est redoutable.

Petite erreur, j'hésitais. Je tiens à préciser que je n'aime ni le régime des mollahs, ni Ahmadinejad, mais j'apprecie encire moins les manipulations dont ils font l'objet, il y'a suffisament de concret à leur repprocher sans avoir besoin de déformer leurs propos ou de les interpréter de travers.

Ce n'est pas si surprenant que ça, les juifs avaient trouvé avec Cyrus une terre d'acceuil en Perse, les communautés présentent en Iran sont tres anciennes. Et encore une fois, Ahmadinejad est anti-israël, et pas anti-juif, il faut se méfier des traductions biaisés du farci.

Ca me parait possible, en tout cas l'Inde serait le premier pays à acquerir ces armes en dehors de la russie.

Vu l'étendu de l'Iran et son relief, les frappes aeriennes déja assez peu efficace vu leur ampleurs vont avoir un effet tres limité.

Un SVD version courte, mais sans lunette.

Oui et entre les mains des indiens en plus, compte ils en acheter ?

Avec une carte du relief on comprend mieux la difficulté d'une attaque

pour la paternité du zero, chaqun la réclame, les chinois sont probablement les mieux placé pour ça, vu que leur entière philosophie repose sur la coexistence de l'etre et de l'inexistant, le concept du zero et donc de l'inexistance, du vide est donc profondement inscrit dans la mentalité chinoise, si on y ajoute qu'ils inventerent les nombres négatifs et les concept + -, c'est d'autant plus crédible.