Zamorana

C'est plus un article d'autopersuasion qu'autre chose, comme les occidentaux ont fait le choix de petits missiles subsoniques discret pouvant etre transporté par avion depuis un PA, c'est forcement que le choix inverse des russes de missiles tres gros, puissants et tres rapide tiré depuis des bateaux ou de gros avions décollé du sol est forcement erroné.

Le but c'est d'irakiser le conflit, de permettre à une armée irakienne pro américaine d'aller se faire tuer toute seul.

Sauf que l'Irak ce n'est pas le Vietnam, il n'y a pas d'ennemi clairement identifié, de Vietcong et l'armée du nord, pas plus que d'alliés fiables, d'armée du sud ou autre chose. Tout ce qu'il y'a c'est une guerre de clan qui mélange ethnie et confession religieuse auquel pas grand monde comprend qq chose. Ahmadinejad est arrivé au pouvoir grace aux américains, leur invasion de l'Irak à contibué à radicaliser encore plus l'Iran.

Mon préféré.

Le Fencer est un redoutable attaquant, supérieur à ses équivalents comme le Tornado et le F-111, il peut voler tres bas grace à son radar de suivit de terrain.

Et le principal terminal pétrolier saoudien est en face de l'Iran, qui peut fort bien les attaquer avec des missiles ballistiques.

Ben ouais, on a que ce qu'on mérite... Sarko ne connait rien à l'armée, et il met des incapables pour qu'ils ne lui fassent pas d'ombre.

Les capacité de l'Iran dans les années 80 et actuelles ont bien changés. Ils peuvent bombarder les terminaux petroliers saoudiens en riposte avec leurs missiles.

Je ferais remarquer à poirot que le sujet n'était pas la vision de Staline sur la flotte, mais les cuirassés geants japonais, ensuite la flotte soviétique a été tres active, principalement les sous marins qui étaient tres bons mais avaient tendance à couler n'importe quoi sans sommation.

http://world.guns.ru/assault/as81-e.htm C'est pas nouveau, un M-16 en bullpup à partir d'une licence chinoise.

Le Gripen aurait été bien mieux adapté, comme c'est un avion suedois il est STOL et peut opérer à partir de tronçons d'autoroute, en plus vu la taille de l'espace aerien suisse, c'est amplement suffisant.

Les stratèges japonais étaient partagé au niveau de la marine, faute de quoi il n'auraient pas construit le Yamato, mais des portes avions à la place, qui se seraient avéré infiniment plus utile que de moisir au mouillage durant toute la guerre avant de faire une attaque suicide qui ne servit à rien.

Ce qui a considerablement renforcé l'Iran, c'est cette invasion inutile de l'Irak.

C'est un vers des sables qui attaque !

L'idée d'un cuirassé invulnérable était obselete à l'age de l'aeronavale, et d'autant plus que ce sont les japonais qui ont achevé de le démontrer à Pearl harbor.

Et que se passera t'il si en represaille l'Iran utilise ses missiles ballistiques non pas contre des objectifs civiles ou militaires, mais en bombardant les gigantesques complexes de raffineries saoudiens. A combien montera le baril ?

Probablement celui la http://www.zid.ru/en/products/military/gsh23.html

Un magnifique bateau, mais son concept était obselete avant même sa mise en chantier.

Exercice commun entre russes et chinois dans le cadre de l'OCS http://www.youtube.com/watch?v=kxu1VJkzn9Q&eurl=

Ouais c'est de la propagande, du pur film reaganien. C'est moins ridicule qu'Invasion USA, mais c'est du même genre.

Je ne pense pas non plus que les chars jouent un grand role dns une possible invasion de Taiwan.

Son ignorance dans la politique étrangère ainsi que pour ce qui est militaire étaient total, et ça se voyait, c'est un expert en comm interieur, pas comme Chirac un habitué de la politique internationale.

Je crois que c'était un bète siege comme on a dans les jumbo classique, sauf que le budget américain de la défense est tellement hypertrophié que ca serait dommage de ne pas taper dedans au maximum.

J'espère qu'il est plus cher, sinon je serais inquiet pour les taiwanais.

Le SM chinois qui a fait surface à porté de tir de l'USS kitty hawk sans avoir été détecté une seule fois, il aurait pu aligner un GAN complet.